De siste årene har tradisjonelle DSLR-kameraer begynt å avstå betydelig markedsandel til speilløse kameraer. Denne nyere kamerastilen har steget fra uklarhet til vanlig det siste tiåret. Nylige trender indikerer at dette ikke bare er en blip på radaren. Sony, Fuji, og nå Canon og Nikon har alle hoppet ut i det speilløse markedet med en voksende samling av kameraer og objektiver som ikke viser noe tegn på å bremse ned. Imidlertid, bare fordi mange mener speilfri er veien for fremtiden, betyr det ikke slutten på speilreflekskameraer. I motsetning til hva du kanskje tror, er ikke speilreflekskameraer døde!
Nikon D750, 85mm, f / 2, ISO 2000, 1/350 sekund
Den speilløse vs DSLR-debatten har pågått i årevis, men å tenke på situasjonen i binære termer er litt misforstått. Det trenger ikke å være en eller / eller dikotomi. Faktisk er det god plass i fotograferingsmiljøet for begge typer kameraer.
På samme måte som film gir noen fordeler i forhold til digitale, har tradisjonelle speilreflekskameraer noen triks i ermene som gjør dem unikt relevante selv i denne tidsalderen med moderne speilløse modeller.
Før jeg kommer for dypt inn i innholdet i dette stykket, vil jeg gjøre en ting klar: Jeg tar ikke til orde for at en type kamera er bedre enn den andre. Begge typer kameraer har styrker og svakheter.
Bare fordi du kanskje foretrekker den ene eller den andre, gjør ikke deg til en god eller dårlig fotograf! Kameraer er verktøy for å få jobben gjort. Alt jeg sier her er at DSLR-er ikke er døde og fortsatt har mange fordeler å tilby.
Speilfrie kameraer som denne Fuji X100F har mange fordeler. men noen ganger er en speilreflekskamera det rette verktøyet for jobben. Nikon D750, 85mm, f / 2, ISO 640, 1/200 sekund.
Optisk søker
Speilfrie kameraer har elektroniske søkere, som gir dem muligheten til å gjøre ting du rett og slett ikke kan få med en optisk søker. Det betyr ikke at optiske søkerne, som finnes på alle DSLR-er, ikke har noe å tilby ved sammenligning. Langt ifra! Optiske søkerne viser deg kanskje ikke eksponeringen av bildet ditt i sanntid, men de gir deg et helt klart bilde av scenen du tar.
Nikon D7100, 85mm, f / 2.8, ISO 100, 1/1000 sekund
Elektroniske søkere er sammensatt av individuelle prikker eller piksler, akkurat som bildene som er tatt av alle digitale kameraer. De er som å se på en veldig liten, veldig høyoppløselig TV-skjerm. Som et resultat deler de noen av de samme begrensningene som skjermene.
Pikseltetthet, oppdateringshastigheter, fargenøyaktighet og dynamisk område er fremdeles problemer i mange speilløse kameraer. Disse blir bedre, men alle elektroniske søkere viser en digital representasjon av den virkelige verden som har noen begrensninger.
Optiske søkerne har ingen av disse problemene. De viser den virkelige verden uten å oversette den til piksler. Skjermen vil ikke bremse eller bli hakket, avhengig av lysforholdene eller hvor raskt du panorerer kameraet. Du trenger ikke bekymre deg for fargenøyaktighet med en optisk søker, fordi det du ser er akkurat slik verden ser ut.
Strømforbruket vil alltid bli bedre med optiske søkerne fordi de ikke bruker strøm i det hele tatt. Dette betyr at du kan komponere bildene dine uten å slå på kameraet. Mens speilløse kameraer har forbedret seg dramatisk i denne forbindelse, er ikke speilreflekskameraer døde og har fremdeles en fordel på dette området.
Linsevalg
Bedrifter som Sony og Fuji har et solid utvalg av speilløse kameraer og linser som de har bygget i flere år. Canon og Nikon kommer også dit med speilfrie R- og Z-objektiver. Men i mellomtiden er tradisjonelle speilreflekskameraer fortsatt kongen av denne spesielle høyden.
Igjen, det er ikke å si at de er bedre! Bare at speilreflekskameraer ikke er døde og vel verdt å vurdere for mange fotografer i dag.
Nikon D750, 85mm, f / 2.9, ISO 100, 1/1500 sekund
Canon og Nikon har begge tiår med linser for sine DSLR-kameraer, med Nikons rekkevidde helt tilbake til 1959 da det første F-monterte kameraet ble utgitt. Pentax, Canon og andre har også enorme objektivkataloger, noe som betyr at hvis du kjøper en DSLR i dag, har du umiddelbart tilgang til en gigantisk rekke linser. Eldre mangler kanskje autofokus eller stabilisering, men de er mye billigere og en fin måte å utvide dine fotografiske horisonter.
Alle speilløse kameraer kan bruke eldre linser med adaptere. Det er ikke som om en Sony A7IV eller Canon Eos R er begrenset til et lite utvalg av bare de nyeste objektivene. Men adaptere er en ting du kan kjøpe og bære med deg, og noen ganger er funksjoner som autofokus begrenset når du arbeider med adaptere. Hvis du vil ha tilgang til et så bredt utvalg av innfødte glass som mulig, er DSLR fortsatt veien å gå.
Størrelse
Speilfrie kameraer, etter definisjonen, er mindre i størrelse enn speilreflekskameraer fordi de ikke trenger å få plass til et speil. Det betyr at de kan være mye slankere og mer kompakte, noe mange liker.
På baksiden er en av årsakene til at speilreflekskameraer ennå ikke er døde, fordi de appellerer til folk som liker et større og tykkere kamera.
Nikon D750. EXIF: Canon Rebel Ti, 22mm, f / 2.5, ISO 100, 1/250 sekund
Den større størrelsen på speilreflekskameraer betyr at de ofte har større knapper, større håndgrep og føles mer omfattende når de skyter med dem. Ingenting av dette påvirker bildekvaliteten, men disse egenskapene har betydning for mange mennesker som foretrekker en mer robust, taktil tilnærming når de tar bilder. Noen foretrekker faktisk større størrelse på en tradisjonell DSLR, spesielt med et batterigrep festet, fordi de føles mer solide og betydelige i hånden.
Størrelsen på tradisjonelle speilreflekskameraer er spesielt viktig hvis du fotograferer med større objektiver, som en 70-200 f / 2.8. Eller til og med et walkaround-zoomobjektiv som en 18-270mm. Den ekstra kameravekten tjener til å balansere det tunge objektivet og gjøre fotograferingsopplevelsen litt enklere enn et lite speilløst kamera.
Arv
Det er lett å bli fanget i internettprat om speilløse kameraer. Det er ingen tvil om at de er fremtidens vei. Tilsynelatende er hver fotograferingsbaserte blogg og YouTube-kanal fylt med diskusjon om den nyeste speilløse kamerateknologien. Det er nok til å få deg til å tenke at hvis du foretrekker en speilreflekskamera, må du være en slags holmann uten berøring.
Nikon D750. Exif: Canon Rebel Ti, 21mm, f / 5.6, ISO 100, 1/100 sekund
Et av de store salgsargumentene til en tradisjonell DSLR er nettopp det motsatte: de har eksistert i flere tiår.
Dette betyr at, i tillegg til linser, er det alle slags ressurser for folk som ønsker å lære mer om bruk av denne kamerastilen. En splitter ny Canon eller Nikon DSLR deler de fleste av knappene, menyene og kontrollene med sine kolleger fra år eller tiår siden.
Canon Rebel Ti, 10mm, f / 5.6, ISO 100, 1/500 sekund
Hvis du er ny innen fotografering og vil lære å bruke en speilreflekskamera, er det stor sjanse for at noen du kjenner vil ha en lignende modell, kanskje til og med en eldre versjon av det samme kameraet. Dette er en stor grunn til at speilreflekskameraer ikke er døde ennå, og til stor hjelp for folk som ønsker å få mest mulig ut av sitt mer tradisjonelle kamerautstyr.
Dette er ikke å si at speilfrie kameraer ikke har eldre støtte heller. Noen, som Fuji, modellerer ringer og kontroller etter kameraer som var populære for flere tiår siden. Men bare fordi de deler lignende kontroller, betyr det ikke at de har samme grad av støtte.
Nikon D200, 50mm, f / 1.8, ISO 400, 1/320 sekund
Det er mer sannsynlig at du kjenner folk som kan hjelpe deg med å lære å bruke en DSLR fordi de også har en. I tillegg er det store nettstedet og online opplæringsprogrammer for DSLR-er større bare fordi de har eksistert lenger. Selvfølgelig vil speilløse kameraer ta igjen, men foreløpig er meldingen klar: DSLR er ikke døde. Videre er det fortsatt mange grunner til å vurdere å kjøpe en.
Hva med deg? Er du en tradisjonell DSLR-skytespill, eller har du gått over til speilløs? Eller er du som meg, og bruker begge typer kameraer? Jeg er nysgjerrig på å høre tankene dine i kommentarene nedenfor. Hvis du har andre grunner til at DSLR-er ikke er døde, kan du gjerne dele dem.