Som fotografer er det lett å komme i hodet og tenke hvilken blenderåpning vi skal bruke. På den ene siden er det det klassiske ordtaket - "f / 8 og vær der." På den andre siden konkluderer moderne objektivanmeldelser nesten alltid med at den skarpeste blenderåpningen er rundt f / 4 eller f / 5.6.
Men hvilken blenderåpning ser ingen ut til å like, og absolutt ikke anbefale at du bruker hvis du kan hjelpe det? f / 16.
Gjennomgang etter gjennomgang viser ynkelig objektivytelse ved f / 16, ofte verre enn vidåpent. Den lengste hvilken som helst fotograf med respekt for seg selv vil tørre å gå er f / 11, eller så sier den populære visdommen.
Å legge til denne oppfatningen er det faktum at mange linser maksimalt (min ut?) På f / 16. Når du når blenderåpningen, får du følelsen av at Nikon og Canon er parkvoktere som griper deg i skulderen og sier: "Whoa, det er langt nok, kompis," når du nærmer deg kanten av en klippe.
Hvis du lurer på hvorfor f / 16 får dårlig rap, er det ikke vanskelig å forklare. Diffraksjonen er høy ved blenderåpningen - lysbølger bøyer og forstyrrer hverandre når de passerer gjennom blenderåpningen - noe som betyr at bilder ved f / 16 bare ikke er så skarpe som de kan være.
Dette diagrammet viser diffraksjonsnivåene du kan forvente deg ved forskjellige blenderåpninger, helt til en urimelig f / 32 (klikk for å se forskjellene tydeligere):
Personlig elsker jeg f / 16. (Selv om jeg snakker som en fullformatkamerabruker; del 16 med beskjæringsfaktoren din for å få tilsvarende for kamerasystemet ditt.)
Jeg har skrevet anmeldelser for Photography-Secret.com hvor jeg snakker om at objektivets skarphet blir verre med f / 11 og spesielt f / 16. Likevel, hver gang jeg skriver noe sånt, begynner jeg å glise manisk og hviske utmerket som Mr. Burns.
Hvorfor? Fordi disse åpningene er der jeg planlegger å gjøre mitt siste standpunkt - tap av skarphet blir forbannet.
Eksempel: Min "best-of" -samling i Lightroom har for øyeblikket 84 bilder. Jeg tok 20 av dem på f / 16, det meste av blenderåpningen. Nest mest er f / 11, der jeg har tatt 11 av favorittbildene mine.
Selvfølgelig er jeg landskapsfotograf, så dette vrir tallene ganske mye. Hvis du er dokumentar- eller portrettfotograf, er denne artikkelen sannsynligvis ikke noe for deg. Hold deg til f / 2.8 eller hvilken blenderåpning du foretrekker. Klapp deg selv på ryggen for å unngå betydelig skarptap fra diffraksjon.
Når det er sagt, hvor mye skarptap snakker vi egentlig om med f / 16? For å sette ting i perspektiv, ta en titt på følgende linsediagram. Det er fra Nikon 20mm f / 1.8G, en skarp linse som er populær blant landskapsfotografer:
Som du kan se, er sentrumsskarphet på dette objektivet verst på f / 16. Skarpheten i hjørnet er bare litt bedre; f / 16 slår tallene på f / 1.8 og f / 2, men det er verre enn alt fra f / 2.8 og utover.
Det virker ikke som om det er mange innløsende funksjoner til f / 16. Men det mangler noen viktige punkter.
For det første, ikke bare ta hensyn til maksimale skarphetstall. Vær oppmerksom på skarpheten konsistens over rammen - forskjellen mellom senter og hjørneskarphet. Selv om f / 2.8 generelt sett er skarpere enn f / 16, er det ikke en stor blenderåpning å bruke. forskjellen mellom senter og hjørneskarphet er for stor - sannsynligvis nok til å skille seg ut for en kresne betrakter.
I stedet er den beste blenderåpningen på Nikon 20mm f / 1.8, med tanke på både konsistens og total skarphet, uten tvil f / 8 - selv om senterskarpheten er høyere ved tre andre blenderåpninger. Du kan hevde at f / 5.6 er en bedre blenderåpning generelt, og det er sant i totalt antall, men den ekstra skarpheten i midten av rammen ved f / 5.6 er ikke nødvendigvis å foretrekke hvis det gjør hjørnene synlig dårligere ved sammenligning.
Riktignok, skjønt - selv med en sjenerøs definisjon - er f / 16 et skritt ned i bildekvaliteten fra de fleste andre blenderåpninger. Men det betyr ikke at du bør unngå det. Bortsett fra den utmerkede konsistensen fra hjørne til hjørne, er f / 16 verdt å bruke på grunn av en viktig årsak: dybdeskarphet.
La oss si at du vil ha maksimal skarphet i forgrunnen og bakgrunnen på et bilde du tar med Nikon 20mm f / 1.8. Du er fokusert 2 meter unna, og det nærmeste objektet på bildet ditt er 3 fot / 1 meter unna (fordi du fulgte metoden med dobbel avstand optimalt).
Jeg tror du er enig i at dette er en ganske rimelig situasjon - absolutt ikke en "ekstrem" scene der du er fokusert på noe som nesten berører objektivet ditt. Men i dette scenariet, hvilken blenderåpning skal du bruke for å maksimere forgrunnen og bakgrunnsskarpheten?
For bred blenderåpning mister skarphet fordi det ikke er nok dybdeskarphet, mens for smal blenderåpning avbryter den økte dybdeskarpheten ved å legge til for stor diffraksjon. Matematisk er det imidlertid et svar - og i dette tilfellet er det f / 13 (avledning i denne artikkelen).
Det er mye mindre enn folk flest skulle tro. En 20 mm linse har mye dybdeskarphet sammenlignet med lengre linser, og det å fokusere seks meter unna er ikke akkurat galskap. Likevel, for å maksimere forgrunnen og bakgrunnsskarpheten, er f / 13 virkelig veien å gå.
Hvis svaret ditt i dette tilfellet er "f / 8 og vær der", vil du miste omtrent 17% av maksimal mulig skarphet i både forgrunnen og bakgrunnen. Hvis svaret ditt i stedet er "f / 16 og vær der", vil du bare miste omtrent 5% (beregnet ved hjelp av George Douvos-diagrammer her).
Beregningen forskyves enda mer til fordel for f / 16 ettersom du bruker lengre og lengre linser. 20mm er ganske tydelig en vidvinkel, noe som gir den litt ekstra dybdeskarphet. Men hva om du ville bruke et 35 mm-objektiv i stedet - også et populært valg for landskapsfotografering?
Med den brennvidden er f / 16 optimal når du er fokusert en veldig typisk 12 meter unna (3,7 meter). Og det er ikke langt fra optimalt, selv om du er fokusert på noe som er hele 20 meter unna - bare 7% tap av skarphet versus den ideelle blenderåpningen på f / 12.
Mange fotografer vil bruke et 35 mm-objektiv til landskapsfotografering og velge tilfeldig f / 8 eller så, og tro at de får mye skarphet. Men med mindre du er fokusert 15 meter unna eller mer (15 meter), får ikke f / 8 deg de skarpeste bildene. En mindre blenderåpning gjør det i stedet.
Det er hvorfor f / 16 er så flott.
Ofte skjønner ikke fotografer hvor liten dybdeskarphet de kan få på f / 4, f / 5.6 eller til og med f / 8. Jeg har sett mange fotografer få uskarpe hjørner selv ved den antatte "skarpeste" blenderåpningen på objektivet. Grunnen? Linsen er ikke uskarpt på blenderåpningen. Hjørnene deres er bare ute av fokus.
Jeg sier ikke at f / 16 er en skarp blenderåpning i seg selv. Det er ikke. Men hvis du fotograferer en tredimensjonal scene, og du vil ha god definisjon forfra og bak, er det veldig ofte (jeg vil til og med si meste parten av tiden) en bedre blenderåpning enn f / 4 eller f / 5.6 - selv om den ikke scorer like bra på et flatt testdiagram.
Et bilde tatt med god teknikk på f / 16 har fortsatt ganske ond skarphet. Visst, det er diffraksjon, men det er ikke ille nok til å ødelegge et bilde. (Hvis bildet ditt er for uskarpt til å skrive ut stort ved f / 16, er det ikke diffraksjon som forårsaket problemet.) Fokuseringsfeil og bevegelsesskarphet er langt den mer sannsynlige skyldige når bildet ditt ikke er skarpt.
Faktisk, hvis fokuseringsfeil er det som plager deg, kan f / 16 faktisk hjelp skarpheten din. All den ekstra dybdeskarpheten glatter ut fokuseringsfeil (og noen linseproblemer som feltkurvatur) for å gi bedre resultater enn du ellers ville fått. På en måte minimerer det sjansene for at noe kan gå galt i landskapet ditt.
Når det er sagt, anbefaler jeg absolutt ikke å bruke f / 16 som standard. Jeg anbefaler ikke å bruke noen blenderåpning som standard, fordi den beste blenderåpningen endres vilt fra scene til scene (og hvis maksimal skarphet er din hovedprioritet, vil du vanligvis være fokusstabling uansett). Hvis jeg bare måtte velge en "beste" blenderåpning for landskapsarbeid på dagtid, ville jeg sannsynligvis lene f / 11 i stedet for f / 16 uansett.
Men fasene til f / 16 er langt overblåst. Hvis forgrunnen din er nær objektivet, eller du tar landskaper med tele, vil små blenderåpninger forbedre bildekvaliteten mye mer enn de skader den.
Så neste gang du ser advarselsskilt om den forestående skarphet avgrunnen, fortell linseselskapet at du vet bedre og gå helt opp til kanten. Bildene du tar vil være verdt det.