Skal du kjøpe et speilreflekskamera eller peke og skyte digitalkamera?

“Jeg bruker et kompakt punkt og skyter digitalkamera, og jeg vil spørre om det er verdt det å oppgradere til et DSLR-kamera? Hvor stor forskjell gjør DSLR-kameraer lage i forhold til kompakt peke og skyte digitalkamera? ”

Takk for spørsmålet - jeg prøver å holde svaret mitt kort og ikke for teknisk. Dette er et spørsmål som jeg ofte blir spurt, i økende grad ettersom prisen på speilreflekskameraer har falt og blitt mye mer innen rekkevidden til den gjennomsnittlige digitale fotografens budsjett.

Før jeg begynner med dette innlegget, kan det være lurt å sjekke ut to innlegg som ser på de beste DSLR-modellene og Top Point and Shoot-kameraene som våre lesere har stemt.

La meg erklære foran at jeg eier både et Point and Shoot digitalkamera (et Fujifilm FinePix F30) og en DSLR (en Canon EOS 5D). Jeg liker å ha begge deler fordi jeg føler at de komplimenterer hverandre og er hver for seg egnet for forskjellige situasjoner. Min preferanse når det gjelder kvaliteten på skudd er med DSLR, men for enkelhets skyld vinner poenget og skytingen noen ganger.

Jeg vil også si på forhånd at den digitale kameraindustrien er i stadig utvikling og endring. Linjene mellom speilreflekskameraer og punkt og skudd er uskarpe (eller i det minste ser dette ut til å være produsentens intensjon). Det jeg skriver nedenfor, vil dessverre ha elementer av generaliseringer i det når jeg klassifiserer hundrevis av kameraer (hver med sine særegne trekk) i to leirer.

Er megapiksler alt?

Før jeg går inn på fordeler og ulemper ved DSLR vs Point and Shoot digitale kameraer, vil jeg ta opp en vanlig misforståelse som jeg regelmessig hører blant eiere av digitalkameraer - at kameraets megapiksler er det viktigste å vurdere når jeg bestemmer kameraets kvalitet.

Faktum er at megapiksler IKKE er alt. Til tross for point and shoot-kameraer som nå kommer med opptil 10 megapiksler (Casio ble utgitt en i forrige måned), har ikke kvalitetsnivået deres nødvendigvis god DSLR med bare 8 eller så.

Hovedårsaken til dette (og det er mange som vi vil se nedenfor) er at bildesensoren som brukes i pek og skyte digitale kameraer, generelt er mye mindre enn bildesensoren som brukes i en DSLR (forskjellen er ofte så mye som 25 ganger). Dette betyr at pikslene på et spiss- og skytekamera må være mye mindre og (uten å bli for tekniske) samler færre fotoner (ok, jeg løy om det tekniske). Det lange og korte er at kameraet på grunn av dette punktet må jobbe på lavere ISO-nivåer, noe som betyr at de produserer 'mer støyende' (eller mer kornete) bilder.

Mye mer kan sies om sensorstørrelse - men stol på meg, mindre sensorer reduserer kvaliteten på et bilde betydelig. Jeg vil heller ha et kamera med mindre megapiksler og en større bildesensor enn omvendt.

Dette er en faktor som må vurderes når du velger mellom en DSLR og pek og skyte - men la meg løpe gjennom noen flere:

Speilreflekskameraer

En rask definisjon - dessverre har noen kameraprodusenter de siste månedene gitt ut kameraer med DSLR-merket som teknisk ikke er det. I forbindelse med denne artikkelen vil jeg definere speilreflekskameraer som kameraer som har avtagbare linser, som har et refleksspeil som tillater live optisk visning gjennom linsen som tar bildet. dvs. at speilreflekskameraer bruker et speil som lar deg se bildet du er i ferd med å skyte gjennom søkeren. Når du tar bildet, speiler speilet seg opp slik at bildesensoren fanger bildet.

Noen kameraer i disse dager blir spioneringen som DSLR fordi du har "gjennom objektivvisning", men de er ikke sanne DSLR-er ((Digital, Single, Lens, Reflex). Dette gjør dem ikke nødvendigvis til et dårlig kamera - men etter min mening er det et skille mellom dem.

DSLR styrker

Bildekvalitet - Jeg har allerede dekket dette ovenfor i min diskusjon om megapiksler og bildesensorer - men på grunn av den større størrelsen på bildesensorer i speilreflekskameraer som gir mulighet for større pikselstørrelser - kan speilreflekskameraer generelt brukes på en raskere ISO som vil føre til raskere lukkerhastigheter og mindre korn.
Tilpasningsevne - DSLRs evne til å bytte linser åpner en verden av muligheter for fotografer. Mens point and shoot har en fin liten 3x optisk zoom (og mange i disse dager har lengre), kan DSLR-en min utstyres med mange høykvalitetslinser som spenner fra vidvinkel til superlange brennvidder, avhengig av hva jeg fotograferer (og av selvfølgelig budsjettet mitt). Legg til dette et stort utvalg av annet tilbehør (blinker, filtre osv.), Og en DSLR kan tilpasses til mange forskjellige situasjoner. Det bør bemerkes at når det gjelder linser, er mangfoldet i kvalitet på linser stort. Bildekvaliteten påvirkes sterkt av kvaliteten på linsen du bruker.
Hastighet - DSLR er generelt ganske raske maskiner når det gjelder ting som oppstart, fokusering og lukkerforsinkelse.
Optisk søker - på grunn av refleks speil er DSLR’s veldig mye det du ser er det du får operasjon.
stort ISO-område - dette varierer mellom kameraer, men generelt tilbyr DSLR-er et bredt utvalg av ISO-innstillinger som egner seg til deres fleksibilitet i fotografering under forskjellige forhold.
Manuelle kontroller - mens mange peker og skudd kommer med muligheten til å skyte i manuell modus, er en speilreflekskamera designet på en slik måte at det antas at fotografen som bruker den vil ønske å kontrollere sine egne innstillinger. Selv om de kommer med gode auto-modus, er de manuelle kontrollene generelt innebygd på en slik måte at de er på fotografens fingertupp mens de skyter.
Hold det verdi - noen hevder at en speilreflekskamera vil holde verdien lenger enn et poeng og skyte. Det er sannsynligvis noe sannhet i dette. DSLR-modeller blir ikke oppdatert like ofte som pek- og skyte-modeller (som til tider kan oppdateres to ganger i året). Den andre faktoren til fordel for speilreflekskameraer er at linsene du kjøper for dem er kompatible med andre kamerahus hvis du velger å oppgradere senere (så lenge du holder deg med merkevaren din). Dette betyr at investeringen din i linser ikke er bortkastet gjennom årene.
Dybdeskarphet - en av tingene jeg elsker med DSLR-en min er allsidigheten den gir meg på mange områder, spesielt dybdeskarphet. Jeg antar at dette virkelig er en utvidelse av manuelle kontroller og muligheten til å bruke en rekke objektiver, men en speilreflekskamera kan gi deg dybdeskarphet som setter alt fra forgrunn til bakgrunn i fokus til fine uskarpe bakgrunner.
Kvalitetsoptikk - Jeg nøler med å legge til dette punktet, da det er en stor grad av forskjell i kvalitet mellom DSLR-objektiver (og pek- og skytekameraene forbedrer seg alltid), men generelt er objektivene du finner på en DSLR bedre enn et point and shoot kamera. DSLR-linser er større (mer glass kan øke kvaliteten), og mange av dem har mange timers brukstid (spesielt når du kommer i linser med høyere ende). Jeg anbefaler på det sterkeste DSLR-kjøpere å kjøpe de beste objektivene de har råd til. Det er forskjellen mellom et high-end-objektiv på et medium-range-kamera eller et medium-range-objektiv på et high-end-kamera. Jeg vil gå etter kvalitetslinser hver gang de legger så mye til bilder.

DSLR svakheter

Pris - mens de kommer ned i pris (spesielt i den nedre enden), er DSLR-er generelt dyrere enn pek-og-skyte digitale kameraer. Tenk også på at du kanskje vil oppgradere linsen (ettersom linser generelt sett ikke er av superhøy kvalitet), eller du vil kanskje legge til flere linser senere, og at dette legger til kostnadene for en speilreflekskamera.
Størrelse og vekt - den eneste grunnen til at jeg tar poenget mitt og skyter ut med meg, er ved de anledninger når jeg ikke vil ha med meg speilreflekskameraet (og det er linser). DSLR-er er tunge og store, og når du legger til et objektiv eller to i kit-vesken din, kan du ende opp med ganske mye belastning!
Vedlikehold - en faktor som er verdt å vurdere hvis du skal bruke en speilreflekskamera med mer enn ett objektiv, er at hver gang du bytter objektiv, risikerer du å slippe støv inn i kameraet. Støv på en bildesensor er et veldig irritasjonsmoment, da det vil gjøre at bildene ser flekkete ut. Rengjøring av bildesensoren er ikke en jobb for de svake, og de fleste anbefaler at du gjør det profesjonelt (noe som selvfølgelig koster). Dette er et problem som blir rettet opp i mange nye DSLR-er som frigjøres med selvrensende sensorer.
Bråk - DSLR er generelt mer støyende å bruke enn peker og skudd. Dette vil variere avhengig av linsen du bruker, men mens punkt og skudd kan være nesten stille når du tar et skudd, vil en speilreflekskamera generelt ha en "klump", da mekanismene i den gjør sitt. Jeg liker personlig denne lyden - men det er noe som er en faktor for noen.
Kompleksitet - mens speilreflekskameraer er designet for manuell bruk, betyr dette selvfølgelig at du trenger å vite hvordan du bruker verktøyene de gir deg. Noen venner som har kjøpt speilreflekskameraer de siste månedene, har fortalt meg at de først ble litt overveldet av en rekke innstillinger og funksjoner. Læringskurven kan være ganske bratt. Når det er sagt - har alle DSLR-er fullautomatisk modus, og mange har det vanlige settet med semi-automatiske moduser som peker og skyter digitale kameraer har.
Ingen live LCD - i mange speilreflekskameraer er den eneste måten å ramme opptaket via den optiske søkeren. Noen fotografer foretrekker å bruke kameraets LCD-skjerm til denne oppgaven. Dette er en annen ting som endrer seg med flere og flere nye speilreflekskameraer som har en 'Live View' LCD som lar deg ramme inn bildene dine uten å se gjennom søkeren (oppdatering: vær oppmerksom på at Live View ikke er perfekt - sjekk kommentarene av NormMonkey nedenfor som deler mer.

Så hvilken DSLR anbefaler jeg?

La meg peke på et nylig innlegg her på DPS som viser de 20 beste DSLR-ene som eies av medlemmene i samfunnet. Jeg er selv en Canon-fan, men Nikon DSLR-er på listen får gode anmeldelser som de andre. Sjekk også ut den nye Canon EOS 40D som nettopp er kunngjort (tilgjengelig nå for forhåndsbestilling hos Amazon).

Pek og skudd

Mens noen avskriver alle ikke-speilreflekskameraer som dårligere, tror jeg de har mye å gjøre for dem og vil anbefale dem på det sterkeste avhengig av fotograferingsnivået du driver med, budsjettet ditt, tingene du vil gjøre med bildene dine og motivet du skal ta. Du vil også legge merke til nedenfor at jeg bemerker at alternativene for Point and Shoot-markedet er bedre. Noen av svakhetene jeg bemerker, blir forbedret av produsenter i det siste på noen av deres modeller. Her er noen fordeler og ulemper med pek og skyte digitale kameraer:

Pek og skyt styrker for digitalkameraer

Størrelse og vekt - å kunne sette et kamera i lommen mens du stikker ut døra til en fest er en fantastisk ting. I disse dager kan pek- og skytekameraer være slanke og lette - til det punktet at du ikke en gang vet at du har dem med deg. Dette er flott for fester, reiser og alle slags situasjoner. Selvfølgelig kan noen poeng og skudd være ganske klumpete også (spesielt noen av superzoommodellene på markedet).
Stille operasjon - dette var den tingen jeg la merke til ved mitt nye poeng og skyte mest. Ikke bare la motivene mine merke til at jeg hadde tatt bilder av dem til tider, en eller to ganger var det så stille at selv jeg ikke la merke til at jeg hadde tatt et skudd.
Auto-modus - kvaliteten på bildene produsert i punkt og skudd varierer veldig, men generelt skyter de ganske bra i automodus. Jeg antar at produsenter antar at denne stilen på kameraet vil bli brukt i automatisk modus (eller en av de andre forhåndsinnstilte modusene) for det meste, og som et resultat blir de generelt ganske godt optimalisert for denne typen fotografering (som mange DSLR-er i disse dager).
Pris - generelt er pek og skyte digitale kameraer billigere. Selvfølgelig kan du gå til toppen av serien og bruke så mye som du ville gjort på en billigere DSLR, men de fleste er i en mye rimeligere pris.
LCD-innramming - Som jeg nevnte ovenfor, foretrekker mange brukere av digitalkameraer å ramme inn bildene sine ved hjelp av LCD-skjermer. Point and Shoots kommer alltid med denne evnen, og noen kommer til og med med "flip out" -skjermbilder som gjør det mulig for brukerne å ta bilder fra forskjellige vinkler og fremdeles se hva de skyter.

Pek og skyt svakheter i digitalkameraet

Bildekvalitet - pek og skudd har generelt små bildesensorer, noe som betyr at kvaliteten de produserer generelt er lavere. Dette endrer seg sakte på et tidspunkt og skyter, men i forhold til DSLR har de fortsatt en vei å gå. Det er imidlertid verdt å si - at hvis du ikke planlegger å bruke bildene dine til større forstørrelser eller i profesjonelle applikasjoner, kan kvaliteten på pek- og skytekameraene være mer enn nok for den gjennomsnittlige brukeren. Produsenter gjør forbedringer hele tiden i sin teknologi, og til og med det siste året eller to har jeg lagt merke til betydelige forbedringer av bildekvaliteten.
Mindre ISO-område - nok en gang endrer dette seg sakte (poenget mitt og skytingen har muligheten til å skyte til 1600 ISO), men generelt er ISO-områdene mer begrenset i punkt- og skytekameraer - dette begrenser dem under forskjellige fotograferingsforhold.
Hastighet - pek og skyte digitale kameraer var alltid beryktet for sin treghet, spesielt deres "lukkerforsinkelse" (tiden mellom å trykke på lukkeren og når bildet tas. Dette forbedres hele tiden, men den øyeblikkelige følelsen av mange DSLR-er er fremdeles ikke der med peker og skyter når det gjelder lukkerforsinkelse, oppstart og til og med fokuseringstid.
Stol på LCD - de fleste peker og skyter digitalkamera er nesten helt avhengige av LCD-skjermen for innramming. Mens noen liker dette, bruker andre en søker. De fleste pek- og skytekameraer har visningsfunn, men de er generelt så små at de nesten er ubrukelige. Noen modeller har ikke søker i det hele tatt (stadig en trend).
Manuelle kontroller begrenset - mange pek-og-skyte-kameraer har muligheten til å spille med et komplett utvalg av manuelle innstillinger og kontroller (eller i det minste gjøre det vanskelig å gjøre det). De kommer ofte med modusene 'blenderprioritet' og 'lukkerprioritet' som er gode - men ganske ofte er de manuelle kontrollene skjult i menysystemer og er ikke like tilgjengelige som på en DSLR (hvis de i det hele tatt er der).
Mindre tilpasningsdyktig - mens de er svært bærbare punkt- og skytekameraer er generelt ikke veldig tilpasningsdyktige. Det du kjøper når du først får dem, er det du sitter fast med å bruke i årevis. Noen har linseadaptere for å gi deg større vinkler eller lengre zoom, men generelt sett går de fleste ikke for dette tilbehøret.

Hvilke Point and Shoot digitale kameraer anbefaler jeg?

Igjen, la meg peke deg på topp 10 pek og skyt digitale kameraer slik de brukes av DPS-samfunnet. Det er noen fantastiske kameraer på listen, inkludert Canon PowerShot Pro Series S3 IS.

Bør du kjøpe et speilreflekskamera eller et pek og skyte digitalkamera?

Dette er til syvende og sist et spørsmål du må svare på selv. Svaret mitt er å ha begge (jeg er heldig å kunne gjøre det), men hvis jeg måtte velge mellom den ene eller den andre, ville jeg få en speilreflekskamera basert på erfaringsnivået mitt, typen bilder jeg tar, mitt ønske å bruke manuelle innstillinger og bildekvaliteten jeg er ute etter.

Hvis situasjonen din er annerledes enn min, og du vil ha et bærbart kamera som tar gode bilder som du hovedsakelig vil bruke til små utskrifter og e-post som du hovedsakelig skal ta i automodus - vil du sannsynligvis være ganske fornøyd med et billigere punkt og skyte.

Videre lesing om speilreflekskameraer: