Bør jeg kjøpe en Prime Lens?
I en tid der zoomlinser er hele utvalget - Jeg har blitt overrasket over å få flere og flere spørsmål om førsteklasses linser.
Kanskje det er en retur til en mer ‘ren’ eller ‘tilbake til grunnleggende’ form for fotografering?
En definisjon av Prime Lenses
For de av dere som ikke er kjent med begrepet 'prime lens' - kan vi starte med en enkel definisjon. En primærlinse er bare en brennvidde (i motsetning til et zoomobjektiv som dekker et bredere spekter av lengder).
Prime-linser kommer i et bredt spekter av brennvidder, fra vidvinkler til de aller lengste av telelinser som brukes av mange sportsfotografer og paparazzi.
Mens zoomlinser stadig blir populære og kommer som standard settlinser med de fleste solgte speilreflekskameraer, er prime-objektiver fortsatt favoritten til mange.
De to viktigste grunnene som er gitt av elskere av prime linser er:
Maksimal blenderåpning - Et av de største argumentene som er brukt av prime-objektivelskere, er hastigheten som prime-objektiver kan tilby. For eksempel, i Canon-serien, er de raskeste tilgjengelige objektivene alle prime-objektiver (ned til f / 1.2) der som i zoomområdet f / 2.8 er så raskt som du får.
Kvalitet - tradisjonelt er prime linser kjent for sin avanserte optikk og kvalitet. De har generelt mindre bevegelige deler, og derfor kan produsentene konsentrere seg om å tilsette kvalitetsglass og menanismer.
Husk imidlertid at bare fordi det er en førsteklasses linse, betyr det ikke at det kommer til å være av høyeste standard. Produsenter lager en rekke linser til forskjellige prispunkter (zoom og prime), og noen vil alltid være bedre enn andre.
Pris - generelt er primære linser enklere når det gjelder konstruksjon, og som et resultat kan de være billigere å kjøpe. Selvfølgelig er det ikke så enkelt som dette, og kvaliteten bestemmes av mange faktorer, og som et resultat varierer prisen mye selv i de viktigste produsentene.
Vekt - nok en gang kan en enkel linse med mindre bevegelige deler bety at primærlinser i mange tilfeller er mindre og lettere enn zoomer.
Prime Lenses Combat Lazy Photographer Syndrome - når du har et zoomobjektiv festet til kameraet, er fristelsen å la zoomen gjøre alt arbeidet og la føttene være festet til samme stykke torv. Dette er det som er attraktivt med zoomer - men det kan også føre til latskap, og jeg har hørt noen prime-objektivbrukere hevde at når de har en prime-linse festet, gjør det dem mer kreative med innrammingen ettersom de blir tvunget til å se mer ut. aktivt for det beste skuddet.
Det er mye å like med Prime Lenses, og de fleste seriøse fotografer vil eie minst en eller to. Imidlertid er det selvfølgelig de som argumenterer mot dem med noen av følgende argumenter:
Vekt og pris - mens argumentene ovenfor om pris og vekt er ganske overbevisende - er det også verdt å vurdere at du kanskje trenger å kjøpe to eller tre prime-objektiver for å dekke det samme fokusområdet som du kan oppnå samme spredning som kan oppnås med et zoomobjektiv. Dette betyr at prisen kan øke, og at du kan ende opp med å ta mer vekt i kamerasekken enn du ville gjort med bare den ene linse.
Fleksibilitet - Det kanskje mest overbevisende argumentet mot prime linser er at de kan begrense fotografens muligheter. Jeg husker fremdeles den gangen jeg hadde festet en 100 mm prime linse på en fest da talene startet og hvor jeg ble skilt fra kamerasekken min. Jeg var bare for nær folket som holdt taler for å få noe annet enn tett beskårne bilder av ansiktsegenskapene. Hadde jeg hatt min pålitelige 24-105 mm linse festet, ville jeg ha fått de tett beskjærte skuddene samt noen fulle kroppsskudd.
Det er sjelden et 'best' innen fotografering når det gjelder verken teknikk eller utstyr, og de som vurderer kjøp av en førsteklasses linse vil ønske å tenke alvorlig over sine egne behov og omstendigheter.
Noen spørsmål du kan stille kan omfatte:
- Hva skal jeg bruke linsen til (hvilken stil av fotografering)? - Hvis du er interessert i makro, vil du sannsynligvis ha et spesialbygd makro prime-objektiv, hvis du er interessert i å fotografere barn, kan fleksibiliteten til en zoom være nyttig)
- Trenger jeg rask blenderåpning? - hvis du skyter mye i svakt lys og f / 2.8 ikke er nok - vil en førsteklasses linse være det beste alternativet
- Vil jeg bytte linser hele tiden? - tre prime linser betyr mye bytte av linser som åpner kameraet ditt for risiko for støv.
- Hvor mange linser vil jeg ha med meg? - er vekt et problem?
- Hvor mye koster budsjettet mitt? - kostnadene for begge alternativene kan være uoverkommelige, avhengig av kvaliteten og antall linser du er ute etter.
Mine personlige favoritter
Jeg er Canon-bruker og har tre prime-objektiver som jeg har brukt og elsker:
- Canon EF 50mm f / 1.8 II - min første prime og et suverent lite objektiv som er lett, billig, men som likevel gir gode resultater med tanke på prislappen. Den perfekte linsen for å teste hvordan det er å ha en prime linse.
- Canon EF 50mm f1.4 - eksepsjonell kvalitet og veldig bra i svakt lys.
- Canon EF 100mm f / 2.8 makro - dette objektivet åpner for alle muligheter for makroarbeid og er strålende innen dette feltet. Det er heller ikke dårlig som en portrettlinse merkelig nok!
- Hvilke prime linser eier du? (Jeg er spesielt interessert i anbefalingene fra ikke-Canon-brukere for å balansere anbefalingene)
- Bruker du dem?
- Hva ser du på som fordeler og ulemper?