Det er en felles maksimering i fotografiske kretser, spesielt i nettfora og oppslagstavler. Den sier at noen av begrensningene ved å skyte med en primærlinse kan overvinnes ved å bare flytte kroppen din. Ideen om å "zoome med føttene" eller SneakerZoom, som det noen ganger kalles, brukes ofte som et universalmiddel for de som tror at prime linser er begrensende når det gjelder hva de kan gjøre sammenlignet med deres zoomende kolleger.
Til en viss grad er dette sant. Hvis du vil komme nærmere motivet ditt, kan du bare bevege kroppen din fysisk hvis du ikke har et zoomobjektiv, men hvis du gjør det, blir det bilder som ikke er det samme som å bruke et zoomobjektiv. Å zoome med føttene er feilaktig fordi zooming innebærer en endring av brennvidden. Men når du beveger deg rundt med en førsteklasses linse, endrer du ikke brennvidden i det hele tatt. I stedet komponerer du på nytt med føttene. I denne artikkelen vil jeg utforske hvorfor dette er en enkel, men betydelig forskjell ved hjelp av noen få eksempler nedenfor.
Hvordan linser fungerer
For å forstå hvordan linser fungerer, er det viktig å vite noen få ting. Brennvidden er en måling av avstanden mellom optisk senter av linsen (punktet hvor innkommende lys konvergerer) og bildesensoren til kameraet det er festet til.
Mange kameraer leveres med det som er kjent som et kitobjektiv. De fleste av dem dekker et relativt beskjedent utvalg av brennvidder, med den vanligste er omtrent 18 mm til omtrent 55 mm. Ved 18 mm bøyer linsen lys på en slik måte at det innkommende lyset konvergerer på et punkt 18 mm foran bildesensoren. Dette resulterer i et synsfelt som er omtrent 76 grader bredt. (Forutsatt at du tar bilder med et beskjæringssensorkamera som Canon Rebel eller Nikon D3300. På et fullformatskamera som et Canon 5D Mark IV eller Nikon D810 vil det være omtrent 90 grader.)
Ved 50 mm endres synsvinkelen til omtrent 31 grader. De praktiske implikasjonene for dette er at du rett og slett kan få plass mer i rammen når du tar bilder med bredere brennvidde versus lengre. Ta eksemplet med å fotografere et tre, som du kan se i illustrasjonen nedenfor.
Synsvinkel kontra å bevege føttene
Fotografering med 18 mm vil tillate fotografen i dette eksemplet å passe hele treet i rammen, men dessverre bruker denne fotografen et 50 mm prime-objektiv som ikke zoomer inn og ut. På dette punktet tenker du kanskje: "Ikke noe problem, bare gå bakover for å få hele treet i rammen". Min gode venn Bob Slydell fra filmen Office Space ville svare: "Bare et sekund der, professor." Selv om det er sant at fotografen kunne gå bakover og omplassere seg slik at han kunne passe hele treet på bildet, er det to problemer med denne løsningen:
- Det er en dam fylt med krokodiller rett bak ham
- Han ville fortsatt ha en 31 graders synsvinkel
Uansett hvor langt bakover, fremover eller sidelengs fotografen i dette eksemplet omplasserer seg, vil synsvinkelen med 50 mm-objektivet fortsatt være den samme. Teoretisk kunne han konstruere en flåte og flyte over dammen for å passe hele treet i rammen. Men å gjøre det vil resultere i et dramatisk annet bilde enn om han bare bruker en bredere linse til å begynne med. Å zoome med føttene, eller i dette tilfellet med en båt, vil arbeide for å få et bilde av treet, men å gjøre det vil endre de andre komposisjonselementene på bildet.
Et eksempel
For å se hvordan dette fungerer, her er en revidert versjon av bildet ovenfor der fotografen har trukket seg tilbake langt nok til å få hele treet i rammen. I dette eksemplet er det fem pinwheels bak treet som er godt inneholdt i vidvinkelskuddet. Mens du beveger deg bakover har løst problemet med å få treet i rammen, betyr den smale synsvinkelen at ikke alle pinhjulene passer i skuddet.
Den eneste måten å løse dette problemet med en Zoom With Your Feet-løsning ville være at fotografen flyttet vei bak slik at treet og alle hjulene kunne passe inn i rammen. På hvilket tidspunkt det opprinnelige motivet (treet) ville bli så redusert at bildet ikke ville være det samme i det hele tatt.
Eksempler på virkeligheten
Selvfølgelig er dette et teoretisk eksempel, men se hva som skjer når samme type scenario replikeres i den virkelige verden. Jeg tok de følgende tre bildene ved hjelp av objektivet mitt på 70-200 mm. Se hva som skjer når brennvidden, så vel som avstanden til motivet, endres.
Skudd # 1 - 70mm, langtfra
70mm, f / 4, ISO 100
Kan du fortelle hva temaet er i dette bildet? Det skal være kunstverket i midten - en gutt som fisker med hunden sin, skåret ut fra stammen på et falt sypresser. Synsvinkelen på dette bildet er omtrent 34 grader (jeg skjøt dette på full-frame Nikon D750), som er nok til å fange mye natur i rammen. Legg merke til hvordan du i tillegg til gutten og hunden hans også kan se trær, en bygning og til og med noen forgrunnselementer som en dam og gress.
Skudd # 2 - 200mm, langtfra
200 mm, f / 4, ISO 100
Å stå på nøyaktig samme sted som før, men zoome inn på 200 mm har hatt en dramatisk innvirkning på bildet. Nå fokuseres betrakterens oppmerksomhet rett på utskjæringen, og synsfeltet er nå begrenset til mye smalere 12 grader. Legg merke til hvor utskjæringshodet er i forhold til bygningen i dette bildet: det er innrammet mellom to søyler i første etasje over bakken, noe som er ganske forskjellig fra neste bilde.
Skudd # 3 - 70mm, skutt fra nærbilde
70mm, f / 4, ISO 100
Dette endelige fotografiet ble laget ved å zoome med føttene, jeg omplasserte meg selv for å være mye nærmere treskjæringen. Det resulterende bildet er likt, fordi utskjæringen i seg selv er omtrent den samme størrelsen som i 200mm-skuddet, men synsfeltet er 34 grader fordi jeg skjøt dette på 70mm. Selv om motivene er like i bilde 2 og bilde 3, er bildene helt forskjellige!
Det bredere synsfeltet i skudd # 3 resulterte i et bilde med mange bakgrunnselementer som distraherer betrakteren. Guttens hode er nå plassert nær toppen av bygningen, til tross for at kameraet mitt var i samme avstand over bakken. Mens den klassiske SneakerZoom-teknikken absolutt har fungert for å få motivet mitt til å se hvordan jeg ønsket, er sluttresultatet ganske annerledes enn å bruke et riktig zoomobjektiv.
Zoom med føttene er IKKE det samme
Disse eksemplene viser at mens du absolutt kan zoom med føttene, er det ikke det samme som å gjøre det zooming med teleobjektiv. Når du beveger deg, zoomer du egentlig ikke, men komponere på nytt. Selv om dette ikke er en dårlig ting, er det noe å være oppmerksom på når du velger linser eller finsliper fotograferingsteknikken.
Som et annet eksempel på dette fenomenet, er det to bilder fra en nylig økt jeg gjorde med en lokal familie. Jeg skjøt den første med mitt 70-200 mm objektiv. Det er et tradisjonelt portrettstilbilde med en uskarp bakgrunn med fokus rett på ansiktene og overkroppene til begge kvinnene.
200mm, f / 2.8, ISO 100
Jeg zoomet helt ut til 70 mm for å få et nærmere, mer personlig bilde av de to kvinnene. Etter å ha byttet til en brennvidde på 70 mm måtte jeg gå mye nærmere damene, i hovedsak zoome inn med føttene, for å få dem til å se riktig størrelse i rammen. Det resulterende bildet føles helt annerledes, ikke bare fordi de sitter på bakken og viser sine matchende håndleddetatoveringer, men fordi du kan se at de sitter midt i et grønt felt strødd med høstløv.
70mm, f / 4, ISO 100
Skyting på 200 mm betydde et svært komprimert synsfelt med bare en liten del av trærne og bakgrunnen synlig. Mens du i nederste bilde igjen kan se effekten av den bredere synsvinkelen ved å skyte på 70 mm.
Ulike fly
Et siste eksempel som er nødvendig for å illustrere dette fenomenet, er når du og motivet ikke er på samme horisontale plan. I disse situasjonene kan endring av brennvidde bringe deg mye nærmere det du prøver å ta, mens det å gå rundt vil endre scenen betydelig, basert på forgrunnen og bakgrunnselementene, samt vinkelen du ser på motivet fra. .
Skudd # 1 - 70mm, langtfra
70mm, f / 4, ISO 100
Dette bildet ser anstendig ut, men jeg likte ikke hvordan flaggene delte rammen med bygningen bak dem, spesielt skorsteinen i hjørnet med radioantenne. Siden jeg skjøt dette på 70 mm hadde jeg et par alternativer for å forbedre skuddet; inkludert å zoome inn 200 mm eller zoome med føttene for å komme nærmere flaggene. Jeg startet med det første alternativet og var veldig fornøyd med resultatet.
Skudd # 2 - 200mm, langtfra
200 mm, f / 4, ISO 100
Å zoome med objektivet mitt ga meg et mye bedre bilde. En som fokuserer helt på flaggstangen uten forstyrrende bakgrunnselementer og en fin overskyet himmel som hjelper flagget å komme ut av rammen. En kompromiss er at Oklahoma-flagget ikke lenger er synlig. Jeg kunne ha zoomet inn bare delvis til 135 mm hvis jeg ønsket å inkludere det, men jeg bestemte meg for at bildet ville være mer innflytelsesrikt hvis det bare hadde et enkelt motiv i stedet for to flagg. Etter å ha fått dette bildet, zoomet jeg inn med føttene for å se om jeg kunne få et anstendig bilde på 70 mm ved å bevege meg mye nærmere motivet.
Skudd # 3 - 70mm, skutt på nært hold
Se på hvor annerledes dette endelige bildet er sammenlignet med 200 mm-versjonen! Mens jeg klarte å få USAs flagg mye større i rammen, endte jeg opp med å skyte fra en så lav vinkel at selve flaggstangen trekker nesten like mye oppmerksomhet som bannerne den holder. Oklahoma-flagget er også synlig i denne versjonen, som har den uheldige bivirkningen å skape et bilde som er lite fokusert og opptatt. Det er nå to motiver i rammen (tre hvis du teller polet.) Dette gir betrakteren en følelse av at bildet er rotete og ufokusert. Å zoome med føttene tillot meg å komme nærmere motivet, men det endret komposisjonen så betydelig at det resulterende bildet er ubrukelig.
Konklusjon
Forhåpentligvis vil disse eksemplene hjelpe deg med å begynne å visualisere hvorfor det å flytte rundt ikke er det samme som å endre brennvidden. Vær så snill å forstå at jeg ikke sier at du skal selge alle dine primære linser og skynde deg å kjøpe et zoomobjektiv. Jeg bruker førsteklasses linser hele tiden, og langt den mest brukte linsen min er Nikon 35mm f / 1.8 på grunn av størrelse, vekt og ren allsidighet.
Målet mitt er rett og slett å hjelpe deg med å forstå at når du tar bilder med et førsteklasses objektiv, trenger du å vite at når du beveger deg nærmere eller lenger borte fra, har motivet ikke den samme effekten som å endre brennvidden. Når du forstår det, kan du begynne å bruke denne kunnskapen til din fordel. Du kan strukturere bildeteknikkene dine rundt denne viktige begrensningen av prime linser, og forhåpentligvis ta mye bedre bilder som et resultat.