Denne artikkelen handler om hvordan jeg tror du kan bruke nettsteder på sosiale medier for din beste fordel. Jeg foreslår at det er en ting du bør konsentrere deg om at du kan komme dit med bare fem trinn.
Som jeg allerede har antydet, anbefaler jeg fotografisentriske nettverk for sosiale medier. Den jeg har brukt mest er Flickr, men jeg støtter ikke det aktuelle nettstedet. Søk etter "sosiale medier nettverksfotografering" (eller lignende), og nesten alle nettstedene som er funnet vil gjøre jobben på stort sett lignende måter. Lek deg rundt, du kan finne en som bedre passer din stil, din måte å tenke på.
Og mye mer!
HVA VIL DU?
Dette fotografiet har over 14 000 visninger og er lagt til som favoritt 600 ganger. Det er mitt mest viste og mest favoriserte fotografi på Flickr. Hvordan kan det være? Egentlig? Hva er fordelene som får den til å bli så hyllet?
Jenter i Bahrain.
Sannheten er at de fotografiske fordelene er veldig begrensede. Jeg kan gi deg en forklaring på hvorfor dette bildet har vært en slik suksess, men det er ikke viktig. Det som betyr noe er at det hjelper til med å gjøre poenget med at "synspunkter" og "favoriserer" og til og med uformelle kommentarer som "Stor fangst, kult skudd" for det meste betyr veldig lite.
Det er en ekstrem måte å si det på, men jeg vil holde meg til det og unngå å trekke det ut og gi en lang rettferdiggjørelse. Imidlertid tror jeg disse tallene nedenfor betyr veldig lite. Selv om det kan ha interesse, er det ikke det du vil kalle et godt fotografi.
DETTE VIL DU!
Jeg har aldri takket personen det gjelder, kanskje omtalingen i denne artikkelen vil gjøre opp for det.
King of the Souq.
Jeg delte dette fotografiet. Kommentaren jeg fikk var:
“En annen veldig“ Richard Messenger ”er skutt. Gjør alle fagene dine tilfeldigvis det samme uttrykket, eller tvinger du det på en eller annen måte ut av dem? Ha ha. Hans noe der-men-fortsatt-flate-slags-smil ser veldig kjent ut fra tidligere portretter du har tatt. "
Jeg tror jeg visste sannheten ganske mye med en gang, men det tok litt lenger tid å akseptere den helt. På et tidspunkt koblet jeg kommentaren til Rick Sammons ordtak om at "Kameraet peker begge veier" og innså hvorfor for mange av motivene mine faktisk hadde det samme uttrykket. De gjenspeilte ganske enkelt uttrykket mitt.
Det er veldig vanskelig å gjøre den slags realisering alene. Folk betaler tusenvis av dollar for å få slik innsikt. Jeg hadde mottatt kommentaren og god innsikt fra en ærlig person, med tydelig gode intensjoner, som uttrykte seg vennlig OG som tilfeldigvis hadde rett. Hva mer kan du spørre om? Gode kommentarer er uvurderlige.
Kommentarer takk.
Det jeg vil ha, og det jeg tror vil føre fotografiet fremover også, er kommentarer. Å motta OG komme med kommentarer har absolutt hjulpet meg. Dessverre er det svært lite sannsynlig at du bare kan legge ut fotografiene dine, uansett hvor fantastiske de måtte være, og forvente at folk begynner å kommentere. Du må gjøre litt arbeid.
TRENGER DU RELIGION?
Gjør mot andre.
Den gyldne regel er blant de verdiene som de fleste religioner og filosofier støtter. Av de forskjellige versjonene virket dette en god, enkel måte å uttrykke hvordan man skal tilnærme seg kommentarer.
"Prøv å behandle andre slik du vil at de skal behandle deg."
Eller på en perfekt dag kan vi henvende oss til Lou Reed.
"Du skal høste akkurat det du sår."
Imidlertid vil du si det, når det gjelder religion, filosofi eller popkultur, det er et godt prinsipp å huske på når du kommer med kommentarer.
TRINN ETT - BARE SE ETT
Bare se … tenk …
Det kan være lurt å starte i barnehagebakkene den første dagen eller to, uken eller to til og med. Det er mye å lære ved å se på fotografier og ha følgende i tankene.
- Hvorfor liker du et bestemt fotografi?
- Hvordan tror du det ble tatt?
- Hva er det som appellerer til deg?
- Når ble det tatt?
- Hvilket utstyr ble brukt?
- Hvorfor ble det tatt?
- Hvor?
- … og så videre
TRINN TO - KOMMENTAR!
Her er tingen. Jeg kommer ikke til å belaste deg med lange avsnitt med forklaring, ikke gi eksempler fra den virkelige verden eller sitere akademisk forskning. Jeg skal bare fortelle deg at personen som kommenterer ofte lærer mer enn den som mottar kommentaren.
Vil hun? Vil ikke hun?
Når du er klar til å forlate alle oppdriftshjelpemidler, hopper du inn i svømmebassenget. Du begynner nå å så, så prøv å behandle andre slik du vil at de skal behandle deg. Når du husker Kiplings seks kamerater, begynner du nå å kommentere.
Bare å ta eksemplet med Flickr, det er et enormt antall grupper, med alle slags spesialiserte interesser. Du vil sannsynligvis finne det produktivt å bla rundt, bli med dem og begynne å komme med kommentarer innenfor de forskjellige reglene i hver gruppe. Den som intet våger intet vinner!
Min personlige regel er at jeg ikke henger rundt. Hvis en tanke ikke begynner å danne seg veldig raskt med hensyn til et fotografi, går jeg videre. Det er selvfølgelig helt opp til deg, men jeg foreslår at du ikke bruker for mye tid på å klø på hodet.
Hva kan jeg si?
Som mange politikere vil vitne om, er "ingen kommentar" bedre enn en søppelkommentar.
Så, som en retningslinje, kan du følge en regel av treer. Start med å bare prøve å si tre ting (til og med bare to) som du liker om fotografiet. Tre positive kommentarer om hva du synes om scenen, hvordan den får deg til å føle, hva du tror historien kan være, og hvilke komposisjonsaspekter du liker. Det kan hende du finner det best å holde deg til bare positive kommentarer i en uke eller to. Det er mulig at du begynner å få gjensidige svar, men du kan ikke garantere det.
(For å unngå alle slags komplikasjoner, men ikke uten litt forlegenhet, kommenterer jeg mine egne bilder).
River bed scavenger.
- Et uvanlig og veldig tiltalende fotografi.
- Jeg får inntrykk av at kvinnen nærmest er tapt i det som er et mye større rom.
- Tekstur er fantastisk, og den begrensede fargepaletten hjelper virkelig med å trekke oppmerksomhet til det.
- Jeg liker virkelig måten de to lappene med tørrland balanserer og ser ut til å peke på den ensomme skikkelsen.
- Det er et av de fotografiene der du umiddelbart begynner å lure på hva historien er og spør hva hun gjør.
TRINN TRE - FÅ TEKNISK
Så er neste trinn å begynne å komme med en eller to kommentarer til tekniske aspekter som du synes er bra, og som du mener bidrar til fotografiet.
Uskyldighet fanget.
- Dette er et nydelig bilde av uskyld.
- Kontrasten mellom hennes glatte hud og teksturene i skuddet fungerer bra.
- De dempede fargene forbedrer stemningen av ensomhet, kanskje til og med tristhet.
- Det er veldig effektivt å se hvordan du har brukt stengene, og formen på døråpningen i bakgrunnen for å foreslå en ramme i en ramme.
- Dybdeskarpheten ser ut til å være perfekt, og kaster ansiktet hennes inn i høydepunktet og konsentrerer betrakterens fokus.
- Jeg ville være veldig interessert i å vite hva du gjorde med å behandle dette bildet.
- Motivet er sentralt, men jeg tror det skjer mye rundt rammen for å gjøre bildet dynamisk nok.
TRINN FIRE - DEME ENDRER
Til slutt kan du foreløpig begynne å foreslå ting du kan endre, eller som du tror kan være nyttig. Husk - gjør mot andre!
Hei, så du tilfeldigvis…?
- Jeg har aldri sett dette synet på Taj Mahal før. Den gjenkjennes umiddelbart, selv om den opptar en veldig liten del av rammen. Du gjorde det veldig bra å finne skuddet.
- Etter å ha sett fotografiene dine før, vet jeg at du gjør begrenset manipulering i behandlingen, så veldig bra gjort med å fange fuglen på rett sted.
- Nydelig kveldslys (?), Med god eksponering som holder akkurat den rette mengden detaljer på de riktige stedene.
- Jeg kan ikke se EXIF-dataene og ville være veldig interessert i å vite hvilken brennvidde du brukte. Det ser ut som en vidvinkel for å få treet i rammen, men Taj Mahal virker ganske nær.
- Eventuelle forslag angående et så bra fotografi vil nødvendigvis være små detaljer. Hvis du nettopp hadde dyppet knærne til og med en tomme, tror jeg det hadde vært enda mer perfekt å ha et gap mellom toppen av høyre minarett og tregrenen.
- Jeg lurer på om en liten avling, kanskje en sjette fra toppen og venstre side, kan ha konsentrert utsikten.
TRINN FEM - SVAR
Du kan alltid hint, eller bare spør direkte, "Kan du kommentere bildene mine?". Min erfaring er imidlertid at når du har kommentert fotografiene deres, har folk en tendens til å føle seg tilbøyelige til å kommentere. Igjen, dette er min personlige regel, men jeg vil sterkt hevde at den er god. Jeg prøver å alltid svare, eller i det minste erkjenne enhver kommentar.
Riktignok har jeg ikke alltid tatt kritikk godt, men jeg tror jeg har lært å gi den mer troverdighet, for å oppmuntre den. Et eksempel på dette er hvis personen som kommenterer foreslår noe som jeg kan endre … en avling, en bearbeidingsjustering, endre til svart-hvitt … hva som helst, bare gjør det og legg ut resultatet. Hvis det er en måte å merke personen på, vil det sannsynligvis bidra til å opprettholde samtalen.
Uten å være religiøs eller filosofisk, kan jeg bare gi de samme rådene igjen, på en annen, ganske foreldrenes måte, SPILL PERSONLIG! og husk å si takk og takk.
TA DET VIDERE
Det er mange steder som er spesielt rettet mot å gi kritikk av fotografier. Som du kanskje har oppdaget, inkluderer disse Digital Photography School Facebook-gruppen.
KONKLUSJON
Den eneste tingen du bør konsentrere deg om er å komme med og motta kommentarer. Å få verdifulle kommentarer er ditt mål. Ta noen milde skritt, bruk The Golden Rule, og du kan bare utvikle et godt fellesskap. Du kan virkelig ha stor nytte av å komme med og motta verdifulle kommentarer når det gjelder sosiale medier.