Selger? Ja. Kjedelig? Også ja.
Kodak. Husker du dem? Tilbake i filmdagene trodde vi aldri at de ville være en ettertanke i fotografibransjen. Men en fullstendig feilbehandling av overgangen til digital ble deres undergang. En gang et av de fem mest verdifulle merkene i verden, nå redusert til en fotnote i fotograferingsverdenen vi lever i dag. Men begynner Canon og Nikon å komme på samme måte? Er de de tøffe gigantene, sakte å bevege seg med tiden? Eller spiller de spillet til perfeksjon?
De nylige kunngjøringene fra Canon og Nikon om fortjeneste fra kameradivisjonene deres er ikke akkurat oppmuntrende, men er de fortsatt merkene å slå?
Økonomi
Jeg er sikker på at du har hørt nyhetene. Canon og Nikon nådde ikke inntektsmålene for 2022-2023, og begge reviderer raskt tallet for 2022-2023. Forutsigelser er at salget av utskiftbare objektivkameraer vil fortsette å falle år etter år. Det var til og med et rykte fra et internt dokument fra et kameraselskap om at Canon og Nikon vil miste 50% av markedsandelen de neste tre årene. Dette er seriøst!
Men hvorfor? Det er flere faktorer her. For det første er det fremveksten av Sony, Fuji og andre i det speilløse markedet. Sony har produsert fantastiske kameraer (men ikke (ennå) solgt i samme antall som Canon og Nikon), som har skåret en fin bit av kaken for seg selv veldig raskt. Legg til Fuji, Panasonic, Olympus et al., Og du har et stadig økende antall kameraer å velge mellom - alt med fantastiske funksjoner og bildekvalitet
Den viktigste faktoren for hele bransjen er imidlertid den stadig økende kvaliteten på smarttelefonen. Mens de av oss som leser Digital Photography School, generelt er opptatt av speilreflekskameraer og speilløse kameraer, vil mange bare ha et anstendig bilde med minimalt oppstyr, og telefonkameraet gjør dette utrolig bra. For alle kameraselskaper betyr utviklingen av fantastiske telefonkameraer av høy kvalitet at markedet for de som ønsker å få et "ordentlig" kamera, krymper hele tiden. Den siste serien med telefonkameraer er mer enn god nok for folk flest.
De tre store
Ifølge de nyeste dataene for 2022-2023 fortsetter Canon å dominere verden av utskiftbare objektivkameraer med en markedsandel på 49,1% (en vekst på 3,9%). Nikon holder seg på andreplass med 24,9% (en nedgang på 0,6%) og Sony er på tredje plass med 13,3% (en vekst på 2,9%). Alle andre merker utgjorde resten.
Canons markedsandel innen fotografering har ligget jevnt på rundt 40-50% de siste ti årene. EOS R ble raskt det mest solgte speilløse kameraet i Japan ved lansering. Nikons Z-serie stjal også en anstendig andel av markedet som Sony har dominert for sent. Spørsmålet er om de som kjøper disse eksisterende Sony- og Nikon-kameraene, er mye investert i et system? Svaret for en stor del vil uten tvil være ja. Det gir bare økonomisk mening.
Når markedet skifter og flere flytter til andre systemer som Sony, Fuji og L-Mount Alliance, vil dette fortsette? Eksisterende kunder er et stort marked, men folk som kjøper sitt første "Pro" -kamera har et valg som nå er mye bredere enn bare Canon eller Nikon. Du trenger bare se på YouTube for antall personer som hyller merkene som ikke er Canon og Nikon for å kunne se begynnelsen på dette skiftet.
L-Mount Alliance er det nyeste barnet på blokken. Hvor stor vil innvirkningen være?
Canons videoproblemer
Jeg er en Canon-skytter. Jeg har vært siden min første speilreflekskamera (jeg vet, jeg er gammel). Men deres nåværende forretningsmodell suger! I en tid der gjennomsnittsfotografen bruker både stillbilder og video, har Canon havnet etter i speilreflekskameraer for video. Bevis inkluderer noen tvilsomme kodeker (bevegelse JPEG.webp noen?) Og beskåret 4K. Sammenlignet med Sony er det ikke engang samme liga. Hva skjedde Canon? Du er den samme Canon som ga ut klassikeren 5D2! Husk at? En spillveksler som var så bra at episoder av favoritt-TV-programmene dine ble filmet på den og Canon ble hyllet som helter. Vel, de slapp ballen.
Hopp til 2022-2023 og Canon lanserer EOS RP. Et flott prispunkt på bare £ 1300 (US $ 1299) og en anstendig sensor (i utgangspunktet hentet fra 6D2). Et flott kamera til en bra pris. Ja, du kan hevde at det dynamiske området til sensoren ikke er perfekt, men det virket som en flott kamerautgivelse fra Canon. Da kom nyheten om at kameraet ikke klarte å skyte i 24 bilder per sekund i HD. Vent … hva? Jepp, standard videoframehastighet for filmer, den samme som var i 5DMk2 for over ti år siden, er nå fraværende.
Jeg vet hva noen av dere tenker. Det er inngangsmodellen; du kan ikke forvente alt. De fleste bryr seg ikke. Å utelate en slik grunnleggende videofunksjon er imidlertid et tegn på at Canon tilsynelatende tar forferdelige beslutninger i deres digitale kameraoppstilling.
Hvorfor gjør de dette skjønt? Svaret ser ut til å ligge i Canons produktlinjer. Canons pro-videolinje har en lignende startpris som EOS R. Hvis de legger 4K 4K-video i fullformat, 120 bilder per sekund ved 1080P og mer inn i DSLR-serien, vil de i utgangspunktet drepe noen av deres pro-videolinjekunder i prosessen.
Du må stille spørsmålstegn ved dette som en forretningsbeslutning. Enkelt sagt, Canons nåværende kameraer henger etter Sony og Panasonic når det gjelder video. I stedet for å flytte til C-linjen med kameraer for video, flytter de fleste til Sony og A7 III.
Dette trekket ser ut til å være utrolig kortsiktig av Canon. Når jeg ønsker å oppgradere min pålitelige 5DMk4, er jeg ikke sikker på at Canon vil være øverst på listen min. Videofunksjonene på Sony er bare for fristende. Visst, jeg gjør for øyeblikket ikke mye videoarbeid, men jeg kan se kundene mine ønsker mer, og Sony-kameraer har bedre videofunksjoner akkurat nå.
Canon brakte DSLR-video til massene med 5D2. Et tiår senere, og de inkluderer ikke engang 24 bilder per sekund.
To kort er bedre enn ett
Ropte over hele internett, hvorfor å, hvorfor valgte Canon og Nikon å lansere sine første kameraer i det splitter nye systemet med ett kortspor? Denne funksjonen alene betyr at mange profesjonelle brukere ikke vil kjøpe et kamera med ett kortspor. Jeg kan ikke risikere å skyte et bryllup med ett minnekort i kameraet. Det er bare ikke verdt risikoen.
Nikon har tatt dette et skritt videre og har bare på XQD-kort. Et dyrere format akkurat nå og også et format som de fleste eksisterende kameraeiere ikke vil eie i noen stor mengde.
Hvis fotografering er en hobby i stedet for en måte å tjene penger på, kan det hende det ikke er så mye et problem. Imidlertid virker det bare litt kortsiktig.
Å ta bilder uten sikkerhetskopi er alltid greit til kortet mislykkes.
Hvor er spenningen?
Hvem var ærlig begeistret av EOS RP? Eller EOS R for den saks skyld? Hvem trodde at Nikon Z6 og Z7 innledet en ny daggry av kvalitet? Ganske mye ingen. De syntes bare å være speilløse hackjobber på henholdsvis 5DMk4 og D850, om enn med begrensninger.
De siste produktene fra Canon og Nikon virker kjedelige. Ingen stil og ingen mordere. Bare ok. Bare trygt. Den første overgangen til speilløs føles som produkter designet og lansert raskt for å prøve å konkurrere med Sony. Se på de fantastiske videofunksjonene til Sony A7 III sammenlignet med Canon og deres forsvinnende histogram. Sammenlign autofokus på Sony A6400 eller Fuji X-T3 med Nikon Z6. Det er ingen konkurranse (Nikon kan forbedre seg dramatisk med AF-oppdateringen). Spørsmålet er, hvorfor konkurrerer de ikke med de beste i klassen ved lanseringen?
Er Canon og Nikons kameraer bra? Ja. Er de klasseledende eller spennende kamerautgivelser? Nei.
Fujis retro-styling, blandet med banebrytende funksjoner, gir et veldig spennende kamerasystem.
Kameraene samsvarer ikke med glasset
Å lede med ditt beste glass er en åpenbar beslutning. Både Canon og Nikons glass for de nye speilløse systemene ser flott ut. Men det gjør Canons beslutning om å frigjøre EOS RP desto mer rart. Enkelt sagt, det er ikke noe budsjettglass for deres fullformatkamera.
Det er ikke noe glass som virkelig samsvarer med systemet. Objektivet som tilbys som et kitobjektiv for dette systemet koster over £ 1000. En rask Google viser prisen på EOS RP-kroppen til £ 1399 ($ US $ 1299), men det billigste alternativet med et objektiv (24-105 f4) er svimlende £ 2329 (US $ 2199). Dette er sprøtt! Spesielt når du kan hente en Sony A7 III med 28-70mm f / 3.5-5.6 for £ 1999 (US $ 2298). Nikon Z6 med 24-70 mm er enda dyrere til £ 2514 (US $ 2596). Ja, du kan bruke en adapter hvis du har annet glass av merkevare, men hvis du kjøper et nytt system, med et nytt feste, vil du helt sikkert ha et innebygd objektiv å leke med.
Jeg vet at objektivet ikke er like bra, men Canon EOS RP er ikke i samme ballpark-funksjon som Sony A7 III, og du kan ha et kamera og et objektiv til over £ 300 billigere. Det er ingen måte jeg vil bruke ekstra på å få et mindre kamera. Det faktum at Canon ennå ikke har gitt ut et billigere objektiv, virker gal fordi de gir ut mer budsjettvennlige kameraer. Kanskje Nikon vil lansere en lignende linse med den rykte kommende EOS RP-konkurrenten?
Sony har nå et stort utvalg av objektiver bygget opp. Canon og Nikon spiller for første gang innhentingen.
Hvor er flaggskipkameraet?
Så hvorfor ikke en profesjonell instans for å konkurrere med Sony A9? Med OL i Tokyo i 2022-2023 antar jeg at Canon og Nikon jobber febrilsk bak kulissene for å få ut sine nye flaggskipkameraer til åpningsseremonien. Jeg er sikker på at Sony gjør det samme.
Ryktene dukker opp om at Canon har begynt å teste 1DX Mark III med et svært begrenset antall fotografer, så denne spådommen virker sannsynlig. Canon er en stor olympisk sponsor, og det er også et hjemm OL for dem. Det er virkelig fornuftig for store produktlanseringer like før arrangementet. Om de nye flaggskipene vil være en speilreflekskamera eller speilløs, blir interessant å se.
Men hva med i mellomtiden? Hva skjer med Canon eller Nikon? EOS RP var overveldende for mange, og den neste i køen fra Nikon er ment å være en direkte konkurrent til EOS RP. Jeg føler at dette kameraet også vil bli møtt med det kollektive sukket EOS RP mottok.
Hva har fremtiden?
Til slutt koker det ned til dette; speilløs er fremtiden for fotografering. Det tok litt tid å komme hit, men fordelene er nå lette å se. Canon og Nikon var for sent til festen, men de jobber hardt for å få tilbake bakken de har mistet. De ser ut til å ha lært av Kodak og deres manglende anerkjennelse for digitalkameraet.
Det faktum at både Canon og Nikon har kommet helt ut sent på markedet, har for tiden innvirkning på kvaliteten og spenningen som hilser på de nye produktene. Så langt ser de ut til å spille det trygt med speilløs, noe som kanskje ikke er nok til å holde dem på toppen fremover.
Hva ville være i drømmekameraet ditt? Som Canon-skytespill (og dagdrømmer) har jeg tenkt lenge og hardt mens jeg skrev denne artikkelen. For meg ville det være en speilløs oppdatering av Canon 5DMk4. En ny sensor. Autofokus for å konkurrere med Sony A9 (eller 6400) og ikke-lammet video. Full sensor 4K og 120 bilder per sekund ved 1080P i C-Log og helst uten histogram som forsvinner når du trykker på plate, eller i det minste sebrastriper. Kanskje IBIS også ville være hyggelig. Åh, og to kortspor. Er det for mye å spørre om? Jeg vil også ha det under £ 3000.
Eller kanskje, jeg blir fristet til å flytte. Sony A7III frister meg stadig til å leie den. A9 med den nye autofokusoppdateringen er et beist av et kamera for en nyanse på over £ 3000. Jeg vil også se hvordan Panasonics siste tilbud spiller ut.
Jeg drar til The Photography Show i Birmingham, Storbritannia i mars for en årlig titt på hva som er der ute. På toppen av listen min over stands å besøke er Sony, Panasonic og Fuji. Det faktum at Canon og Nikon ikke en gang er på radaren min, sier mye om deres nåværende appell.
Hva leter du etter fra Canon eller Nikon? Eller har du flyttet til et annet merke og aldri sett deg tilbake? Gi meg beskjed i kommentarene.