Jeg leste en gang en artikkel skrevet av en gatefotograf der han sa at han brukte en 85 mm linse da han startet gatefotografering, og deretter gikk han videre til en 50 mm linse og deretter til vidvinkellinser da tilliten hans vokste. Jeg tror dette er en naturlig progresjon som mange gatefotografer går gjennom.
Mens jeg gikk gjennom gatene i Cadiz i Carnival, så jeg to tenåringsgutter gå noen meter foran. De hadde begge speilreflekskameraer utstyrt med lange linser. En av dem oppførte seg på en interessant måte. Innimellom gikk han forbi et kryss med en annen gate, stoppet, pekte linsen rundt hjørnet og tok et bilde som en privatdetektiv som følger en mistenkt.
Da jeg gikk noen meter bak, var jeg i stand til å se hva som hadde fanget hans øye hver gang. En gruppe gateartister nede i en gate, en mor som satt i en døråpning med barna i en annen, og så videre. Små skiver av livet i Cadiz.
Dette er en måte å bruke et teleobjektiv til gatefotografering. Selv om det kom litt slumt ut (det kan også mottas som skyggefullt, eller til og med skummelt av motivet hvis du blir fanget i å gjøre), klandrer jeg ikke fotografen i det hele tatt for å jobbe på den måten. Hvis du er litt sjenert over å nærme deg mennesker, kan et teleobjektiv være en fin måte å komme i gang (selv om det er litt mye å skyte rundt hjørner - og ikke noe vi i dPS vil anbefale å gjøre). Forhåpentligvis vil fotografen jeg så overvinne frykten hans en dag, og prøve å komme nærmere mennesker med kortere brennvidde eller be folk om tillatelse.
Vi føler alle frykt, eller mangel på selvtillit når vi tar bilder på gaten en eller annen gang. Dette kan lett overvinnes ved å utvikle en vane med å be folk om tillatelse til å ta bildet (selv om det kanskje ikke virker så lett hvis du ikke har prøvd det før).
Noen fotografer gjemmer seg bak teleobjektiver og tar bilder på avstand for å unngå å bli lagt merke til av motivet. Dette er kanskje feil grunn til å bruke teleobjektiv til gatefotografering, men er det noen riktige grunner? Ja, jeg tror det er, som det er fordeler og ulemper - la oss se på noen få.
PRO: Du kan fotografere uten å bli lagt merke til
Dette skjedde med meg i Bolivia. Urfolkene kler seg ofte i lyse, fargerike klær. Det er et fantastisk sted å være fotograf - bortsett fra at lokalbefolkningen er sjenert for å få tatt bildene sine (alle bildene i denne artikkelen er tatt i Bolivia, ved hjelp av en Sigma 50-150mm f / 2.8 telezoom).
Barn elsket å ha tatt bildene sine, og ofte kom de opp og ba meg ta bildet når de så kameraet mitt, men det var vanskeligere å ta bilder av voksne. Ved å bruke et teleobjektiv, og ta bilder på avstand, kunne jeg fotografere hvem som helst i gaten uten å bli lagt merke til.
PRO: Komprimert perspektiv
Teleobjektiver tvinger deg til å stå lenger borte fra motivet enn kortere brennvidder. Dette endrer perspektivet, og trekker bakgrunnen nærmere motivet. Du kan bruke dette til kreativ effekt, og er en fin måte å tilføre variasjon til et sett med bilder.
PRO: Du kan skyte på trange steder
For eksempel på Cadiz karneval er det mange street artister og sangere. Gateartistene (Chirigotas) holdt satiriske, komiske forestillinger. Men noen ganger er folkemengdene så store at jeg ikke kunne komme nær nok til å ta bilder med kortere brennvidder. Dette er typen situasjon der et teleobjektiv kan være den eneste måten du kan ta et bilde på.
PRO: Innramming
Det er lettere å ramme motivet presist med et telezoomobjektiv. Spesielt hvis det er vanskelig å bevege seg fysisk nærmere motivet.
PRO: Detaljer
Teleobjektiver er utmerkede for å ta bilder av den slags detaljer som forteller deg like mye om motivets livsstil eller karakter, som personens ansikt.
Neste bilde er et godt eksempel. Jeg var i en landsby som heter Tarabuco, som har et marked hver søndag. Lokale mennesker kom fra de nærliggende fjellbyene. Noen av dem sto i et rom og så nøye på en TV-skjerm (en venn fortalte meg at det er fordi de kommer fra avsidesliggende landsbyer der de ikke har TV hjemme).
Uansett var jeg i stand til å ta et bilde av foten til denne mannen uten å bli lagt merke til. Hvis jeg bare hadde en kortere linse, ville jeg hatt å knele ned for foten for å ta bildet. Stor komedieverdi kanskje, men ikke veldig praktisk.
Telelinser har imidlertid også noen betydelige ulemper.
CON: Størrelse og vekt
Ja, disse linsene er tunge. De krever mer innsats for å bære rundt hele dagen enn mindre linser, og er vanskeligere å holde seg stabile mens du skyter i hånden.
CON: raskere lukkerhastigheter kreves
Når du bruker lengre brennvidde, trenger du også raskere lukkerhastighet for å unngå kamerarystelser (en over brennvidden er en god målestokk). I sin tur betyr dette at du må heve ISO eller åpne blenderåpningen mer enn med kortere brennvidder. Denne ulempen kan oppveies hvis linsen (eller kameraet) har bildestabilisering, eller hvis du bruker en monopod for å støtte den.
CON: Kortere brennvidder er mer allsidige
Dette gjelder spesielt førsteklasses linser med store maksimale blenderåpninger. Noe som en 50mm f / 1.8 lar deg ta bilder i mye svakere lys eller bruke brede blenderåpninger for kreativ effekt. I denne forstand er de mer allsidige enn telezoom.
CON: Det er vanskeligere å blande seg i bakgrunnen med et teleobjektiv
Motivet ditt legger kanskje ikke merke til deg, men du vil helt sikkert skille deg ut for nærliggende mennesker med teleobjektivet.
CON: Du engasjerer deg ikke i emnet ditt
Hvis du bruker et teleobjektiv til å ta et bilde, er det en slags frigjøring med motivet som kan komme over i bildet. Det er ikke en fullstendig ulempe, du kan bruke den med omhu for å skape en filmeffekt, men vær oppmerksom på den.
Kortere brennvidder tar deg nærmere motivet. Du er på scenen, deltar, i stedet for utenfor den, og observerer.
Så etter å ha veid fordeler og ulemper som er nevnt ovenfor, er det årsakene til at jeg ikke bruker teleobjektiver lenger til gatefotografering, men hva synes du? Hvilke linser bruker du til gatefotografering og hvorfor? Gi oss beskjed i kommentarene.