Video: Canon RF vs EF-objektiver på Canon Mirrorless System

I denne sammenligningsvideoen av Canon RF vs EF-objektiver på Canon Mirrorless System av BorrowLenses, ser Tom på Canons nye RF-objektiver og hvordan de presterer sammenlignet med sine eldre EF-kolleger.

Objektivene han bruker til sammenligningen er:

Canon RF 50mm 1,2 L.
Canon EF 50mm 1,2 L.
Canon RF 24-105mm f4 L.
Canon EF 24-105mm f4 L.

Alle testene ble gjort med Canon EOS R Mirrorless-systemet og brukte omformeren til EF DSLR-objektiver.

Sammenligninger

For det første diskuterer Tom "flensforskjell." Flenseforskjell er målingen av rommet mellom sensorplanet og linsefeste.

Når det gjelder speilfri, er det bakre elementet på objektivet enda nærmere sensoren. Dette betyr å eliminere en retro fokal elementgruppe. Dette betyr mindre ekstrem bildekorreksjon, færre linseelementer og ofte et skarpere bilde.

Til sammenligning ser Tom på autofokus, skarphet, fargegjengivelse, vekt og pris.

Canon RF 50mm 1,2 L.

Linsen er tyngre, veier litt over 2 pund, med 15 elementer i 9 grupper med 10-bladet blenderåpning.
RF har en minste fokuseringsavstand på 40 cm.
Den har knivskarpt fokus når den er vidåpent.
Mer kontrast enn EF 50mm

Canon EF 50mm 1,2 L.

Er nesten halvparten av vekten av RF-ekvivalenten, med 8 elementer i 6 grupper og en 8-bladet blenderåpning.
EF har en minimum fokuseringsavstand på 45 cm.
Fokus er ikke knivskarpt før rundt f / 4.

Vinner

På bare spesifikasjonene har RF 50mm beinet opp.

Autofokus på begge linsene er snappy og nøyaktig.

RF, mens det er en tyngre linse, er langt overlegen når det gjelder bildekvalitet.

Men der RF 50mm f1.2-objektivet er kort, er det i prisen. Det er et dyrt objektiv, spesielt sammenlignet med prisen på EF 50mm F1.2 (til og med paret med adapteren).

Canon RF 24-105mm f4 L.

Veier 2 kg, har 18 elementer i 14 grupper og en 9-bladet blenderåpning.
Bildestabilisering
Minimum fokusavstand på 45 cm

Canon EF 24-105mm f4 L.

Litt tyngre enn RF-ekvivalenten, og har 17 elementer i 12 grupper, med en 10-bladet blenderåpning.
Bildestabilisering
Minimum fokusavstand på 45 cm

Vinner

Begge linsene har samme pris (bare noen hundre dollar forskjell).

Mens RF 24-105 er skarpere enn EF, er forskjellen ikke så alvorlig som i tilfelle av 50 mm linser.

Når det kommer til kontrast, overgår RF litt bedre enn EF.

Når det gjelder autofokus, fungerer begge objektivene veldig bra, men RF-fokuseringsmotoren er hviskestille.

Mens begge linsene er ganske jevnt matchende, erklærer Tom RF-vinneren på grunn av flotte bilder, stille autofokus og vekt.

Den eneste ulempen med EF-objektivet som Tom påpeker, er at hele pakken, når den er montert på EOS R ved hjelp av en adapter, blir tyngre og "uhåndterlig", noe som kanskje ikke passer for folk som skyter i lange timer eller vandrer med oppsettet.

Konklusjon

Hvis du allerede har EF-objektiver, kan du like godt tilpasse dem, ettersom de fremdeles fungerer utrolig bra på Canon speilløse systemer. Imidlertid er RF-linseoppstillingen noe bedre.

Synes du dette er en rettferdig sammenligning? Eller burde de ha testet EF-linsene på en dSLR mot RF-linsene på den speilløse?

Eller kanskje, som meg, er du bare interessert i å vite hvor godt EF-glasset i L-serien vil fungere med en adapter på Canon EOS R eller EOS RP? Del tankene dine i kommentarene nedenfor!