Det har gått nesten to år siden jeg kjøpte Sony A7R III speilløst kamera som en annen kropp til Canon 5D Mark III DSLR. Siden da har jeg brukt de to kameraene side om side for å skyte et bredt utvalg av profesjonelle arrangementer, fra konserter til mat til bedriftsstevner. Det har vært plusser og minus å bruke begge systemene samtidig, som jeg trodde jeg ville dele for de av dere som vurderer byttet.
Hvorfor gå speilfri?
Før A7R III hadde jeg brukt Sony a6300 og var grundig imponert over autofokusfunksjonene og videofunksjonene. På begge fronter virket dette lille kameraet lysår foran DSLR-en, så jeg var nysgjerrig på hvor mye bedre Sonys fullformatskameraer kunne være. Jeg utvidet også fotograferingsvirksomheten til å omfatte videotjenester og trengte et kamera som kunne skyte i 4K-videooppløsning, noe 5D Mark III ikke kunne gjøre.
Hvorfor beholde begge systemene?
Så hvorfor beholde Canon DSLR-er i det hele tatt?
Jeg har et stort bibliotek med Canon L-glass som jeg hadde tenkt å bruke på Sony via en objektivadapter. Dette fungerte med blandede resultater, men kort historie, tilpassing av linser fungerte ikke med min stil av fotografering (mer om det nedenfor). Gitt de betydelig høyere prisene på Sony-objektiver, var det mer økonomisk fornuftig å beholde DSLR-settet og bare kjøpe et par Sony-objektiver å bruke. Til slutt ser jeg ut som det resulterende kamerasettet mitt:
- Canon 5D Mark III med 16-35mm f / 2.8, 24-70mm f / 2.8, 70-200mm f / 2.8, pluss forskjellige prime-objektiver.
- Sony A7R III med 24-70mm f / 4 og 55mm f / 1.8.
* De overlappende 24-70 mm linsene kan virke som for store, men det er en så stor størrelsesforskjell mellom de to.
Hva var verdt det
1. Videofunksjoner
Sony A7R III og A7 III er fullpakket med videofunksjoner, inkludert muligheten til å skyte i 4K-oppløsning, 120 bilder per sekund, sakte film, timelapse i kameraet og IBIS (body-stabilization), for å nevne noen. Siden dette er et fotograferingssted, vil jeg ikke fortsette mer om videofunksjonene. Men spesifikasjonene er mer enn hva den nyere Canon 5D Mark IV tilbyr. Så fra et videoperspektiv var Sony A7R III helt verdt det.
2. Å ha en elektronisk søker (EVF)
En av måtene speilløse kameraer skiller seg fra DSLR er at de pleier å ha en elektronisk søker (EVF), mens DSLR har optiske søker (OVF). En OVF viser deg hva kameralinsen ser, mens en EVF viser deg hva kamerasensoren ser. En EVF viser deg nesten nøyaktig hvordan det endelige bildet ditt vil se ut før du trykker på lukkerknappen.
Det er fordeler og ulemper ved å bruke en EVF fremfor en OVF, og de fleste foretrekker hverandre. For meg foretrekkes EVF hovedsakelig fordi den gjør det mulig å komponere og ta stillbilder med LCD - noe som fremdeles er vanskelig å gjøre med en DSLR.
Skyting med en vippende LCD-skjerm har vært en komplett spillveksler, slik at jeg kan finne kreative komposisjoner som jeg ikke hadde klart å gjøre med en DSLR.
3. En virkelig stille lukker
En annen fordel med speilløse kameraer er at de kan ha virkelig stille skodder. For innsatsen som Canon gjør for å tilby en "stille lukker" på DSLR-ene, er det fortsatt en skurrende lyd sammenlignet med et speilfritt kameras lydløse lukker.
Det eneste du må merke er at lydløse skodder på speilløse kameraer kan produsere striper i bilder der LED-lys er til stede, så vær forsiktig med det.
Sony A7R III med Sony 55mm f / 1.8
4. Vanvittig og nøyaktig autofokus
Min erfaring med Sony a6300 lærte meg at Sony autofokus virkelig var på et annet nivå sammenlignet med DSLR. Det er fremdeles sant på Sony A7R III. Ikke bare har du fasedeteksjon og kontrastdeteksjon autofokus med 5 fokusmodi, men du får også Sonys anerkjente ansiktsgjenkjenning og øye autofokus.
For å være rettferdig har Canon oppgradert autofokusspillet sitt med dobbel piksel autofokus, noe som ikke er på Canon 5D Mark III og dermed ikke er en funksjon jeg kan sammenligne. Imidlertid er det rapporter om at en nylig firmwareoppdatering til Canons nye EOS R inkluderer "Sony-lignende øye-autofokus", slik at mye ser ut til å alltid ha vært i Sonys favør.
5. Raskt utvikle linsebibliotek med mange tredjepartsalternativer
Sammenlignet med Canon og Nikon speilløse kamerasystemer har Sony det største objektivbiblioteket for både fullformat og speilløse kameraer. Selv tredjepartsmerker som Sigma og Tamron har festet seg, og tilbyr for øyeblikket linsealternativer av høy kvalitet til en brøkdel av Sonys priser.
Enda bedre, objektivadaptere, som den utmerkede Metabones V, lar deg også trekke fra Canons EF- og EF-S-objektivbibliotek. Så når det gjelder linsealternativer, er Sony mirrorless vanskelig å slå.
Sony A7R III med Sony 24-70mm f / 4. Se på høyden på den scenen - jeg kunne ikke få dette bildet uten den vippbare LCD-skjermen.
Det som ikke var verdt det
1. Størrelse og vektbesparelse
Argumentet om å bytte til speilløse kameraer for å ha et mindre og lettere system sammenlignet med DSLR er ikke helt sant. Visst, Sony A7R III er mindre og lettere enn noen av Canon 5D-kameraene. Imidlertid er de raske Sony-objektivene som jeg trenger for å erstatte DSLR-ekvivalenter, like tunge og store. Når det gjelder fullformatskameraer og raskt glass fullpakket med funksjoner som bildestabilisering (IS), er det ikke mye av en størrelse og vektforskjell.
2. Tilpasning av linser er ikke for alle situasjoner
Det er noen flotte linseadaptere der ute, for eksempel Metabones V som jeg først ble solgt på. I praksis fungerte linseadapteren 90% av tiden, noe som var greit når du fotograferte ting som mat eller portretter. Men den feilprosenten på 10% var ikke akseptabel for de raske konsertene og begivenhetene, da det kan bety at du savner nattens skudd.
Hvis du velger å tilpasse linser, kan du gi deg god tid til å teste for å sikre at det fungerer for fotograferingsstilen din.
Canon 5D Mark III med 24-70mm f / 2.8
3. Å innse at de ikke er helt døde ennå
Mens mange fotograferingsnettsteder publiserer overskrifter som forkynner at speilreflekskameraer dør, viser Nikon og Canon noe annet. Det ryktes at begge kameramerkene skal gi ut nye DSLR-er i 2022-2023, og det skal til og med være en 5D Mark V på vei! Så hvis du skyter med speilreflekskameraer, er det ikke noe press for å gjøre bryteren ennå.
4. Canon kan gjøre et speilløst kamera comeback
Egentlig kan denne delen allerede være sant hvis du ser på Canons avling-sensor speilløse kameralinje.
Selv om Canon virket sent på det speilløse kamerafesten, tjener de store gevinster med sine populære EOS M-serien APS-C speilløse kameraer, og EOS R-fullformatkameraene fortsetter å bli bedre.
De utvikler også innovative RF-linser (har du sett RF 70-200mm f / 2.8 ?!) og lar Canon-skyttere bruke DSLR-linser via sin egen linseadapter. Det er tvilsomt om de vil være i stand til å fange opp og overgå Sonys kameraer og stadig voksende linsebibliotek, men det er en god ting å se Canon fortsette å innovere.
Canon 5D Mark III med 16-35mm f / 2.8.
For å konkludere
Så to år senere angrer jeg på at jeg har lagt til Sony A7R III i settet mitt? Absolutt ikke.
Bildene og videoene jeg har tatt, og den generelle opplevelsen av å ta bilder med dette kameraet har vært verdt det. Imidlertid ville jeg lyve hvis jeg sa at jeg ikke i det stille forankret Canon og håpet at de ville øke sin speilfrie linje i fullformat. Når de gjør det, kan det være verdt å gjøre enda en bryter.
Sony A7R III med 24-70mm f / 4
Canon 5D Mark III med 16-35mm f / 2.8