I disse dager ser alle kameraoverskriftene ut til å være dominert av Canon, Nikon og Sony, med sporadisk omtale av Fujifilm kastet inn.
Olympus, med Micro Four-Thirds-systemet, kommer sjelden til nyhetene. Og populære ressurser forsømmer ofte Olympus i sine anbefalinger, og antyder "Big Three" -legemer for fotografer som velger et speilløst system.
Men hva handler dette om? Hvorfor får ikke Olympus, et kamerafirma med en historie som strekker seg tilbake til tidlig på 1900-tallet, oppmerksomhet?
Er dette en feil?
Eller har ikke Olympus lenger plass i dagens kameramarked?
Det er spørsmålet som denne artikkelen vil svare på. Jeg skal forklare fordelene og ulempene med Olympus-kameraer sammenlignet med andre produsenter.
Og så skal jeg gi en dom:
Enten Olympus er en produsent som fremdeles gir mening i dagens verden …
… eller om Olympus sin tid er ute.
La oss komme i gang.
Ulempene med Olympus
Intet kamerasystem er perfekt, noe som betyr at det kommer til å være noen fotografer som ikke vil være fornøyde med Olympus produkter.
Her er de viktigste problemene som konsekvent kommer med Olympus-kameraer, problemer som hjelper til med å forklare hvorfor Olympus ikke har fått mye interesse for sent:
1. Mikro-fire tredjedels sensoren
På mange måter stammer mangelen på interesse for Olympus fra en ting:
Micro-Four-Thirds-sensoren.
Olympus kun produserer Micro-Four-Thirds speilløse kameraer. Selskapet tilbyr null alternativer for fullskjerm og null APS-C-alternativer.
Canon, Nikon og Sony produserer speilfrie kameraer i fullformat. Selv Fujifilm, som ignorerer fullformat, tilbyr APS-C-sensorer som presser mindre sensorteknologi til sitt ytterste.
Hvorfor er dette en så stor avtale?
Større sensorer tilbyr to nøkkelegenskaper fremfor mindre sensorer:
Bedre høy ISO-evner.
Og bedre dynamisk rekkevidde.
Så hvis du er noen som trenger noen av disse funksjonene, vil du føle deg tvunget til å kjøpe et fullformat-alternativ over en mer begrenset MFT-kropp. For eksempel vil du bli hardt presset for å finne landskapsskyttere som ikke bruker fullformat. Landskapsfotografer takler ofte scener med høyt dynamisk område og trenger å maksimere bildekvaliteten i lite lys, og derfor er et fullformatskamera det valgte verktøyet.
2. Oppløsning
En større sensor garanterer ikke høy oppløsning.
Men det er nært korrelert med det. Alle kameramodellene med høy oppløsning i det speilløse markedet i dag er fullformat.
Og når det gjelder megapikseløpet, har ikke Olympus klart seg så bra. Selskapets mest profesjonelle organer topper på rundt 20 MP, og noen av modellene deres kommer bare til 16 MP.
Her er tingen om megapiksler:
Selv om de ofte ikke påvirker den gjennomsnittlige fotografen mye …
… de er virkelige oppmerksomhetsgribere.
En stor del av kameraoverskriftene er dominert av de nyeste megapikselundrene, noe som betyr at Olympus, med sine 16 og 20 MP sensorer, bare ikke får mye dekning.
Og det snakkes så ofte om oppløsning at behovet for et høyt megapikselantall blir brent inn i tankene til nesten alle nybegynnerfotografer.
Ikke misforstå meg:
Megapiksler betyr noe.
Men de har bare betydning for noen fotografer - de som trenger å maksimere detaljer, utskriftsstørrelser eller beskjæringspotensial.
For andre er flere megapiksler bare en trøstende spesifikasjon, men ikke en funksjon som virkelig er nødvendig.
3. Avlingsfaktor
Her er den siste utgaven med Micro Four-Thirds-kameraer:
Du får en enorm, 2x avlingsfaktor.
Og dette gjør at grunnleggende vidvinkellinser (f.eks. I området 20-30 mm) blir standard brennvidder.
For landskapsfotografer er dette en enorm sak. For å feie naturskjønne bilder, trenger du et system som kan tilby ekte vidvinkel dekning.
Selv om denne 2x avlingsfaktoren kan være en fordel for fotografer som krever mye rekkevidde, for eksempel de som skyter sport eller dyreliv.
4. Elektronisk søkerkvalitet
Det er fakta:
Olympus elektroniske søkerne er bare ikke så bra.
Deres beste kameraer har en oppløsning på 2,36 M, og det ser bare ikke så bra ut sammenlignet med mange alternativer fra Sony, Canon, Nikon og Fujifilm.
Så for fotografer som kommer fra speilreflekskameraer og krever en klar, skarp EVF-opplevelse, klipper ikke Olympus sine valg.
Fordelene med Olympus
Selv om Olympus ikke får mye oppmerksomhet, er det ting som Olympus gjør bedre enn stort sett alle andre kameraprodusenter der ute:
1. Kamera og objektivstørrelse
En ting som Olympus gjør veldig bra:
Kompakthet i kamerasystemet.
Dette er hvor mikro-fire tredjedels sensoren virkelig begynner å betale utbytte, holder kameraets kroppsstørrelse langt nede og holder linsestørrelsen like liten.
Selv om spesielt kameraer fra Sony og Fujifilm ofte er veldig kompakte, vil disse systemene ofte komme tilbake for å bite deg når du kjøper linser. Speilfritt glass er ofte like stort som DSLR-glass, og dette kan være et problem. For det første er større og tyngre bare en smerte å takle, pluss store linser føles ubalanserte når de monteres på et kompakt kamera.
Så hvis du er en reisefotograf, vil du elske hvor enkelt det er å pakke Olympus-settet.
Hvis du er gatefotograf, vil du elske hvor små og lite påtrengende Olympus-systemer egentlig er.
Og hvis du er en naturfotograf som tilbringer dager på fotturer i åkeren, kan det være en virkelig livredder å ha en lett, liten kropp.
2. Skytthastigheter
Hvis du tar en nærmere titt på Olympus-spesifikasjonene, vil du se at en rekke av kameraene deres tilbyr skyting opptil 60 bilder per sekund.
Og jeg snakker fortsatt fotografering, ikke video.
La meg avklare:
Du kan skyte med 60 bilder per sekund uten forbehold, ingen beskåret sensor, ingen ulemper (selv om det er med den elektroniske sensoren, i stedet for den mekaniske).
Dette er en stor fordel for alle som tar høyhastighets- eller actionfotografering. Selvfølgelig kommer du til å fylle opp minnekortene dine ganske raskt hvis du bruker alternativet 60 fps hele tiden, men dette høyhastighetsalternativet er veldig nyttig i visse situasjoner der du bare ikke kan gå glipp av skuddet.
Og forresten har du også muligheten til å ta bilder i Pro Capture-modus, som sørger for at kameraet begynner å ta bilder når du trykker utløseren halvveis ned. Når du endelig trykker lukkerknappen helt ned, lagres det siste dusinbildene på minnekortet ditt (sammen med bilder som er tatt etter at du har trykket på lukkerknappen helt). Dette er fantastisk for å få uventede bilder, det være seg innen sport eller dyreliv eller begivenhetsfotografering.
Så hvis du er den typen som ønsker seriøse høyhastighetsopptaksmuligheter, er Olympus-kameraene absolutt verdt å se.
3. Bildestabilisering
Her er den siste viktige fordelen med Olympus-kameraer:
De tilbyr den beste bildestabiliseringen i kroppen til ethvert speilløst kamerasystem.
Noen Olympus-kameraer tilbyr syv eller flere stopper stabilisering når du inkluderer en stabilisert linse, som gjør det mulig å holde hånden ned til 1s og lenger (avhengig av brennvidde og stabilitet i hendene).
Hvis du er den typen fotograf som foretrekker å jobbe uten stativ, er dette den absolutt best mulige måten å gjøre det på. Du kan ta flotte bilder med smale blenderåpninger og ikke trenger å bekymre deg for kamerarystelser.
I tillegg, selv for den stativglade fotografen, vil det være tider når det ikke er mulig å bære slik støtte. Men hvis du har et IBIS-utstyrt Olympus-kamera med deg, vil du kunne få et lignende utvalg av bilder uten stativ.
Så har Olympus fortsatt en plass i kameramarkedet i 2022-2023?
Absolutt.
Selv om Olympus-systemene har noen ulemper, inkluderer de også egenskaper som ingen andre kameraprodusenter kan matche. Kjennetegn som:
- Kompaktitet mellom kamera og objektiv
- Høyhastighets kontinuerlig skyting
- Stabilisering i kroppen
Er disse fordelene verdt det for alle?
Nei. Hvis du er en landskapsfotograf som planlegger å lage store utskrifter i veggstørrelse, vil du velge et annet system. Hvis du er en sportsfotograf som krever det beste autofokussystemet som penger kan kjøpe, er heller ikke Olympus det beste alternativet. Og hvis du er en eventfotograf som konsekvent skyter med fire eller fem-sifrede ISO-er, så tviler jeg på at Olympus er noe for deg.
Men hvis du er en fotograf som premierer et kompakt system over alt annet, noen som:
- Reiser ofte
- Går på lange turer
- Trenger lynrask kontinuerlig skyting
- Trenger et lite påtrengende system for gatefotografering
- Hater bare å bli tynget av tungt utstyr
- Liker ikke å bære stativ
… så vil Olympus være akkurat det du trenger.
Så før du kjøper en Sony, Canon, Nikon eller Fujifilm-kropp, spør deg selv:
Kan Olympus være det bedre valget?
Kanskje det ikke er det. Du kan gjøre det bedre med et annet system.
Men det er i det minste verdt å vurdere!
Hva er tankene dine om dette? Har du noe du kan legge til? Vennligst gjør det i kommentarene!
Har Olympus fremdeles en plass i kameramarkedet?
- Ja
- Nei
Se resultater