Jeg elsker å se de årlige pressehendelsene til Apple, Google, Samsung og andre der de viser frem de nyeste høyteknologiske gadgets, inkludert mobiltelefoner. Med hver nye iPhone, Pixel og Galaxy ser de ut til å gjenta et vanlig refreng: "Og kameraet er det beste noensinne i en smarttelefon".
Faler DSLR-er med moderne fremskritt innen smarttelefonkamerateknologi? Eller er de grunnet og klare for et helt nytt liv?
Mobiltelefonkameraer er imponerende vidunder av moderne teknologi. Med noen av teknologiene som ble vist i den nylige Pixel 3-kunngjøringen, lurer du kanskje på om tradisjonelle DSLR-er og speilløse kameraer til og med er relevante lenger.
Svaret er mer komplisert enn du kanskje tror.
Før du kommer for dypt inn i dette innlegget, vil jeg gjøre en ting tydelig. Ingen kan fortelle deg hvilket kamera som passer best for deg. Hvis du har en 3-megapiksel pek-og-skyte som gjør det du vil, må du i det hele tatt fortsette å bruke den og ikke la noen stoppe deg. Også, hvis smarttelefonen din tar selfies og Instagram-verdige bilder av morgenkaffen din, så fortsett å snappe unna.
I denne artikkelen vil jeg se på noen fordeler tradisjonelle kameraer har fremfor smarttelefoner. Imidlertid vil jeg ikke fortelle deg hvilken du skal kjøpe, og jeg vil absolutt ikke be deg om å slutte å bruke kameraet du allerede har. Altfor ofte blir poenget savnet helt når folk blir fanget i dumme argumenter på internettfora og oppslagstavler om hvorvidt et slikt kamera er bedre.
Det er viktig å vite fordelene og ulempene med forskjellige kameraer, så du har nok informasjon til å velge en som passer best for deg og dine behov. Men tro ikke at jeg prøver å fortelle deg hva du bør eller ikke bør kjøpe.
På nesten alle måter jeg kan tenke meg, kan moderne smarttelefoner ta utrolige bilder i forhold til de for bare noen få år siden. I disse dager har de sanntids HDR, dybdekartlegging, bakgrunnsseparasjon, flere objektiver, maskinlæring, portrettmodus, selektiv bokeh-justering og til og med datamaskinstøtt digital zooming av underpiksler. Det er nok til å få selv den mest trofaste DSLR-eieren til å føle seg litt misunnelig.
Ikke kast Canon eller Pentax fremdeles. DSLR og andre tradisjonelle kameraer har en skattekiste av fordeler som ingen nåværende smarttelefon kan matche, og noen funksjoner kan de kanskje aldri oppnå.
Linsevalg
Hva er den essensielle fordelen med DSLR-er fremfor smarttelefoner? Jeg kunne ikke fortelle deg det, men objektivvalg ville utvilsomt være nær toppen av listen. Til tross for alle fremskritt innen smarttelefonfotografering de siste årene, blir noen fysikklover og fotoner bare overvunnet når du bytter linser som et tradisjonelt kamera. De fleste mobiltelefoner har linser som omtrent tilsvarer et 28 mm-objektiv på en fullformat DSLR, selv om noen modeller med to kameraer omtrent etterligner et synsfelt på 50 mm for å prøve å gjenskape portretter i profesjonell stil. Selv om du kan få adaptere (for eksempel Olloclip) som lar deg gjøre noen kreative eksperimenter, holder de sjelden opp dedikerte linser montert på kameraer med utskiftbart objektiv.
Til sammenligning kan DLSR-er bruke hundrevis av forskjellige objektiver, hver designet for spesifikke fotograferingsbehov og situasjoner. Uansett hva du trenger fra en speilreflekskamera, er det et objektiv som gjør det - fra vidvinkel-primer og telezoom til grunnleggende settlinser, tilt-shift og spesialiserte makroobjektiver.
Et bilde som dette, som krever et teleobjektiv med bred blenderåpning, er foreløpig ikke mulig på noen smarttelefon (og kan aldri være det).
De AI-drevne triksene og beregningsmessige saltoene som moderne mobiltelefoner er i stand til, kan gjøre underverker for forskjellige fotosituasjoner. Men når det gjelder å velge den perfekte linse for jobben, kan smarttelefoner rett og slett ikke konkurrere. Hvis du vil skyte nærbilder, langt borte dyreliv, sport i rask bevegelse eller behagelige gruppeportretter, vil mobiltelefonen din trolig komme kort. Visst, du kan ikke installere apper på de fleste DSLR-er. Men du kan bytt ut linser som er uendelig mer nyttige når det gjelder fotografering.
Portrettmodus på mobiltelefoner er fantastisk. Men det kommer ikke i nærheten av det du kan oppnå med et portrettobjektiv på et speilreflekskamera eller speilløst kamera.
Tilpassbare innstillinger
Mens telefoner kan produsere fantastiske bilder i mange forskjellige forhold, er du ganske begrenset med hensyn til innstillinger. Du kan vanligvis ikke endre blenderåpning eller brennvidde (og nei, digital beskjæring er det ikke det samme som å endre brennvidde). Alt du virkelig kan kontrollere er ISO og lukkerhastighet, og de innfødte kameraappene lar deg sjelden gjøre så mye.
Når du trykker på knappen for å ta et bilde på telefonen, lar du datamaskinen tenke mest på hvitbalanse, lukkerhastighet, ISO og til og med hvilken del av bildet som skal eksponeres riktig.
Et av de største salgsargumentene til speilreflekskameraer og andre dedikerte kameraer er at (mens de har automatiske moduser som gjør mye av det tunge løftet), har de manuelle moduser som lar deg velge alt - blenderåpning, lukkerhastighet, ISO og til og med brennvidde hvis du bruker et zoomobjektiv. Riktignok ikke alle vil ha så mye kontroll, og du kan velge å skyte i auto eller semi-auto hvis du vil. Men å ha en slik finkornkontroll er en stor fordel i forhold til smarttelefoner.
Jeg kunne velge en lang lukkertid for å få dette bildet på Fuji X100F, mens de fleste mobiltelefoner ville ha brukt en mye raskere lukkerhastighet, noe som resulterte i et veldig annet bilde.
Smarttelefoner og programvaren som driver dem er så avanserte og sofistikerte at folk er veldig glade for å la dem ta avgjørelsene og gjøre det meste av tungt løft. Men hvis du ønsker mer kontroll får du det ikke på en mobiltelefon. Selv de dedikerte kameraappene støter på fysiske begrensninger som brennvidder som ikke kan endres.
Det er tider når bildet du vil ta er ikke bildet ditt kamera ønsker å ta. I slike situasjoner lar et dedikert kamera deg endre blenderåpning, lukkerhastighet og ISO for å få det nøyaktige bildet du vil ha.
Jeg tok dette bildet på 200 mm, f / 2.8, ISO 100 og 1/4000 sekund, noe som er umulig for noen mobiltelefon.
Skyting i svakt lys
DSLR vil alltid ha fordelen over mobiltelefoner i svakt lys på grunn av måten kamerasensorer samler lys på. Større sensorer betyr større lysfølsomme nettsteder, noe som betyr at de kan fange mer informasjon om innkommende lys når det ikke er mye av det.
På Googles nylige Pixel 3-kunngjøring demonstrerte de en funksjon som forbedrer skytingen i svakt lys. Men det fungerer bare med stillfag. Det har også de samme begrensningene som alle mobiltelefoner har, for eksempel fast brennvidde og begrensede muligheter for å endre innstillinger.
Jeg tok dette dypt under jorden i Mammoth Cave National Park, 23mm, f / 2.0, 1/20 sekund, ISO 6400. Selv om noen telefoner kunne ha tatt et skudd som lignet på dette, ville de ha trengt mye lengre lukkerhastigheter, noe som ville gjøre folket et uklart rot.
Prøv det selv for å se hva jeg mener. Selv med de beste alternativene for nattmodus på den nyeste mobiltelefonen, vil du fortsatt slite med å få klare bilder av motiver i bevegelse. Det er flott hvis du bare trenger bilder av statiske komposisjoner som bygninger eller parkerte biler. Men hvis du vil ta bilder av barn, dyr eller noe som beveger seg rundt, vil mobiltelefonen din sannsynligvis gi deg lyst på mer.
Etter hvert som teknologien utvikler seg, vil fotografering med lite lys på mobiltelefoner bli bedre. Men det vil alltid være fysiske begrensninger i plattformen som speilreflekskameraer og speilløse kameraer rett og slett ikke trenger å forholde seg til. Mye av det stammer fra deres større bildesensorer, som samler mye mer lysdata per piksel. Men det faktum at kameraer lar deg spesifisere ISO-verdien du trenger for å få det bildet du ønsker, er også en stor fordel.
Modelltog i en svak kjeller, skutt på 50 mm, f / 2.8, 1/60 sekund, ISO 3200.
Ikke helt der … Ennå
Jeg er veldig troende på løftet om beregningsfotografering i mobiltelefoner. Hvis det beste kameraet er det du har med deg, er mobiltelefonen deres det ideelle valget for hundrevis av millioner mennesker over hele verden. Men selv med alle de raske fremskrittene innen teknologi, er det fortsatt mange grunner til å eie et tradisjonelt kamera.
Hvis du har en som er forvist til et mørkt skap eller støvete hylle og erstattet av en høyteknologisk mobiltelefon, kan du få den ut og se hva den kan gjøre. Resultatene kan overraske deg og har du lyst til å bruke det mer og utforske mulighetene det gir.
Hva med deg? Hva er fordelene med å bruke tradisjonelle kameraer som holder du kommer tilbake til dem gang på gang? Jeg vil også høre tankene dine om mobiltelefoner og teknologien de tilbyr fotografer.
En ting er klart. Uansett hvor du står i denne saken, lever vi absolutt i spennende tider for fotografering.