Redaktørens merknad: Dette er en del av en serie om makrofotografering denne uken. Se etter en ny hver dag. Neste nyhetsbrev vil ha dem alle hvis du savner noe!
Makrofotografer har en mengde valg når det gjelder å velge et kamera med denne funksjonen. Fra speilreflekskameraer til og med mobiltelefoner blir makrofunksjonen et standard tillegg til de fleste former for digital fotografering. Men når du blir testet, hvilken type kamera gir deg de beste resultatene for makrofotografering? Denne artikkelen sammenligner makrofotograferingsfunksjonene til et speilreflekskamera, speilløst kamera og pek-og-skyt-kamera for å evaluere fordeler og ulemper ved å bruke hver til å skyte ekstreme nærbilder.
For å starte, kan du fortelle hvilke av bildene nedenfor som ble tatt med enten en DSLR (Canon 6D med 100mm f / 2.8 makroobjektiv), speilløs (Fujifilm x100s) eller pek og skyte (Olympus Stylus TG-2 Tough)? Svarene, oppført i sekvensiell rekkefølge under bildet, kan overraske deg.
1) Fujifilm x100s
Bildet helt til venstre i montasjen over ble skutt ved hjelp av makrofunksjonen til speilfritt kamera Fujifilm x100s. X100s har en makromodus og kan ta bilder så nært som 10 cm. Å få tilgang til makromodus er enkel, og krever bare en hurtig sving; resultatene kan sees nedenfor.
Fordeler:
Foruten å være et attraktivt kamera med sin retro-kropp, har x100s blitt populær blant både profesjonelle og amatørfotografer, takket være funksjonene av høy kvalitet og evnen til å produsere fantastiske bilder med det faste Fujinon 23mm f / 2.0-objektivet. På 15,7 oz (445 g) er dette kameraet betydelig mindre og lettere enn en speilreflekskamera, men det er relativt rimeligere og koster rundt $ 900. Den tilbyr også en unik hybrid-søker, noe som betyr at bilder kan tas med den innebygde optiske søkeren, eller en elektronisk.
Ulemper:
Det faste objektivet kan føre til at noen fotografer feiler, siden det ikke kan byttes ut, og 23 mm brennvidde betyr at du må komme deg veldig nær fotoobjektet. Dette kan gi skygger eller blokkere naturlig belysning, som ikke kan overstyres uten å kjøpe den valgfrie eksterne blitsenheten. En ekstra mulig klage er den maksimale fokusavstanden på 3,9 tommer. Noen av de andre kameraene som er nevnt nedenfor, lar deg komme mye nærmere.
Disse bildene ble tatt med en blenderåpning på f / 2.8 ved bruk av naturlig belysning, i JPG.webp-format (RAW-fotografering er også tilgjengelig) uten etterbehandling.
2) Olympus Stylus TG-2 Tøff
Dette lille kameraet skutt midtbildet i fotomontasjen ovenfor. En av de mest sofistikerte, peneste og mest holdbare pek-og-skuddene på markedet i dag er Olympus Tough-linjen. Det er din beste venn for å ta bilder av høy kvalitet mens du deltar i ekstreme utendørsopplevelser, og den har en ypperlig makromodus.
Fordeler:
Vanntett, frysesikker, knusebestandig og støtsikker, TG-2 har også en 12 megapiksler BSI CMOS-sensor og et høyhastighets f / 2.0-objektiv. Det er lommestørrelse, selv om det er litt større enn de fleste andre pek-og-skudd, og det koster bare rundt $ 350 (TG-4 er den nåværende modellen). Dette kameraet har også mange fotograferingsmodi, inkludert to makroalternativer: Super Macro og Underwater Macro. Begge lar deg komme så nært som 1 cm til fotoobjektet, og ytterligere forstørrelse på opptil 7 ganger med optisk zoom, og 14 ganger med Superoppløsningszoom, som er nærmere enn enten makroobjektivet x100s eller Canon 100mm f / 2.8 . Den unike forstørrelsen på 5: 1 gjør virkelig makrofotografering til en glede på dette lille kameraet.
Ulemper:
Dette er det eneste kameraet fra gjengen som ikke tilbyr RAW-fotografering eller en optisk søker, men det er det eneste som har en innebygd blits. Selv om blitsen gir en balansert utgang i de fleste situasjoner, er det ikke nyttig når du fotograferer i makromodus, siden det har en tendens til å blåse ut bildet på grunn av for nærme motivet. I tråd med dette krever fotografering i makromodus på TG-2 at kameraet er veldig fysisk nær motivet, noe som igjen gjør det enkelt å hindre belysning.
3) Canon 100mm f / 2.8 makrolins
Det endelige bildet helt til høyre i montasjen over ble snappet med Canon 100mm makroobjektiv. En nyere versjon av dette objektivet debuterte nylig med bildestabilisering og ekstra godbiter, men den eldre modellen har fortsatt spektakulær, skarp optikk til en relativt lavere pris ($ 549 mot $ 899).
Fordeler:
Canon har en liten, men mektig serie med makroobjektiver, og 100mm er uten tvil det beste valget. Den lengre brennvidden fører til at bilder gjengis med forstørrelse 1: 1, noe som gir deg mer arbeidsavstand, slik at du ikke skremmer bort levende fotoobjekter eller kaster skygger. Siden dette objektivet er paret med en DSLR, kan bildeoppløsningen være opptil utrolige 50,6 megapiksler hvis den brukes med Canon 5DS. Det er et enormt antall sammenlignet med 16,3 megapiksler på Fujifilm eller 12 megapiksler på Olympus.
Ulemper:
Med 204 oz (584,2 g) er 100 mm makroobjektiv langt større, tyngre, alternativet for de tre. Med en kostnad på $ 550-899, og kravet om å bruke den med en Canon DSLR, er dette også det dyreste makrofotograferingsverktøyet.
Konklusjon
Så hvilket kameraalternativ er det beste for makrofotografering? Det kommer virkelig an på hvordan du definerer "best". I øyeblikk når du trenger et kompakt alternativ, er Fujifilm x100s eller Olympus Tough point and shoot de bedre alternativene, sistnevnte er den beste avtalen for budsjett- eller ekstremsportskyttere. Men hvis profesjonelle bilder av høy kvalitet er målet ditt, er en speilreflekskamera med makroobjektiv det beste alternativet.