En leser sendte meg en e-post denne uken og fortalte at de hadde noen problemer med eksponeringsnivået i skuddene sine. LCD-skjermen deres var liten, noe som ikke hjalp til med å analysere bilder, og de kom konsekvent tilbake til PC-en for å oppdage at de hadde overeksponert bilder.
Selv om det er vanskelig å gi råd uten å se bilder eller vite innstillinger, var refleksjonene mine at hvis jeg hadde valget mellom konsekvent over- eller undereksponering av bilder, ville jeg sannsynligvis foretrekke å undereksponere dem.
Hvis du er i en vanskelig situasjon og du mistenker at eksponeringen kan være ute, vil jeg råde deg å feste bildene dine (de fleste kameraer har en funksjon som gjør dette for deg, og tar bilder raskt etter hverandre ved litt forskjellige eksponeringer).
Men hvis parentes ikke var et alternativ, vil jeg gå for en litt undereksponert skudd i stedet for en overeksponert.
Årsaken til dette er at det er lettere å justere et undereksponert bilde i fotoredigeringsprogramvare enn å justere et overeksponert. Under eksponerte bilder registrerer du fremdeles de fleste (om ikke alle) detaljene i bildet ditt (selv om du ikke alltid kan se dem), og med litt finjustering i Photoshop kan du ta dem ut.
På den annen side har overeksponerte bilder en tendens til å registrere mindre detalj, og du får mindre å jobbe med i etterbehandlingen av bilder.
Selvfølgelig - til slutt vil du heller få eksponeringen akkurat når du faktisk tar bildet - men hvis du har tilgang til noen bilderedigeringsprogramvare for å gjøre litt finjustering senere på undereksponeringen, vil det i de fleste tilfeller være lettere å fikse.