Hasselblad skapte ganske mye sus da den ga ut Hasselblad X1D-50c i juni 2016. Med sin 44x33mm bildesensor, 2,36 MP elektronisk søker (EVF), doble SD-kortspor, 3 ″ berøringsskjerm LCD, innebygd Wi-Fi , bladlukker, en superlett konstruksjon som bare veier 725 gram med et batteri og en veldig kompakt størrelse, så X1D helt fantastisk ut både når det gjelder spesifikasjoner og stilig design. Hasselblad priset kameraet til $ 8,999 MSRP ved introduksjonen, som sammenlignet med de tradisjonelle Hasselblad-prisene, så ut som et røverkjøp for første gang. Hasselblad kalte X1D et "banebrytende" kamera og en spillveksler - ganske dristige, men gyldige uttalelser gitt "verdens første speilfri" i mellomstor format. Til tross for at kameraet ble forsinket en rekke ganger siden kunngjøringen på grunn av stor etterspørsel, klarte jeg å få tak i en prøveenhet tilbake i mars 2017. Så denne anmeldelsen er basert på 4 måneders tung skyting med kamera i forskjellige fotograferingsmiljøer.
Sammen med X1D-50c kunngjorde Hasselblad også to nye objektiver spesielt laget for kameraet - en 45mm f / 3.5 (~ 36mm fullformat ekvivalent) og en 90mm f / 4.5 (~ 72mm fullformat ekvivalent). Dette er de to og eneste linsene jeg brukte for å evaluere kameraet i felt og i laboratoriet mitt.
Hasselblad X1D-50c kan være den første i sitt slag, men sensoren er definitivt ikke - vi har tidligere sett den på et annet mediumformatkamera, Pentax 645Z. Selv om 50 MP mediumformatsensor er utmerket på alle måter (som jeg har beskrevet i min Pentax 645Z anmeldelse), bestemte Sony seg ganske enkelt for å videreselge eksisterende sensorteknologi til tre forskjellige produsenter: Pentax, Hasselblad og Fuji. Så om du ser på Pentax 645Z, Hasselblad X1D-50c eller Fuji GFX 50S, deler de alle nøyaktig den samme sensoren.
Og selv om Fuji hevder at de “tilpasset” sensoren for å gi overlegen bildekvalitet, kunne jeg personlig ikke se noen merkbare forskjeller i kvalitet, som nevnt i Hasselblad X1D-50c vs Fuji GFX 50S sammenligningsartikkel. Så på slutten av dagen koker det hele til forskjeller i kamerasystemer. Pentax 645Z er en stor og tung DSLR med et godt utvalg av allerede tilgjengelige linser - det er et ganske modent system i middels format. Hasselblad X1D-50c er et lett og stilig speilløst kamera med totalt 4 bladglasslinser tilgjengelig for øyeblikket (og tre kommer senere i 2017). Og Fuji GFX 50S er også et annet speilfritt mediumformatkamera (men med et fokalplanlukker) som ble annonsert etter X1D-50c, med totalt 5 objektiver tilgjengelig for øyeblikket, med mer på vei. Jeg har vært heldig som har brukt alle tre, så alt jeg sier i denne anmeldelsen er basert på min omfattende erfaring med disse spesielle kameraene. Det er også viktig å påpeke at jeg naturlig nok vil sammenligne disse systemene mot hverandre, så det blir mye omtale av Pentax og Fuji (og spesielt Fuji, siden det konkurrerer direkte med Hasselblad). La oss komme i gang!
Oversikt og sammenligning av sensorstørrelse
Mens Hasselblad X1D-50c teknisk har mer oppløsning enn noe annet fullformatkamera på markedet (den nærmeste i oppløsningen er Canon 5DS / 5DS R), er det ikke oppløsningen, men sensorstørrelsen som spiller en stor rolle i den generelle bildekvaliteten til et system. Generelt har større sensorer bedre håndtering av støy, potensielt bedre dynamisk område, bedre farger og med riktig sett med linser, kan de produsere vakkert gjengitte fotografier. På slutten av dagen har sensorstørrelse absolutt noen betydning, men det store spørsmålet er, hvor stor forskjell er det egentlig mellom mellomformat og fullformatsensorer? Ta en titt på illustrasjonen nedenfor:
I motsetning til "APS-C" og "fullformat", definerer ikke "middels format" strengt en bestemt sensorstørrelse. Som du kan se, er sensoren på Hasselblad X1D-50c (akkurat som på Pentax 645Z og Fuji GFX 50S) vesentlig mindre sammenlignet med mediumformatsensoren som finnes på Hasselblad H6D-100c. Man bør forstå at det å flytte opp til "mediumformat" kan variere ganske mye, avhengig av hvilken størrelse på mediumformatsensoren man velger. Det er en enorm kostnadspremie involvert når du flytter opp til de største 53,5 mm x 40 mm sensorer (for eksempel selger Hasselblad H6D-100c for $ 33 000, langt mer enn hva X1D-50c går for). Tenk på X1D-50c-sensoren som et beskjæringssensor-mediumformat, for det er egentlig det …
Når det gjelder den totale sensorstørrelsen, er det også viktig å påpeke den fysiske størrelsesforskjellen mellom de ovennevnte kameraene:
- Full-Frame er 236% så stor som APS-C og vanligvis 2x-4x så dyr
- Medium Format Small (Hasselblad X1D-50c, Pentax 645Z, Fuji GFX 50S) er 167% så stort som fullformat og vanligvis 3x-4x så dyrt
- Medium Format Large (Hasselblad H6D-100c) er 149% så stort som Medium Format Small og 3x-4x så dyrt
Som du ser, koster en enorm premie å flytte opp i sensorstørrelse, og jo større du går, jo mindre verdi får du. Med tanke på at man kan få et nytt kamera med en APS-C-sensor for rundt ~ $ 500 i dag, er det fornuftig å gå opp til en Hasselblad H6D-100c som koster $ 33 tusen dollar? Selv om sistnevnte har en sensor på 586% så stor, er kostnadsforskjellen hele 6600%, noe som er utrolig. For de fleste er dette rett og slett et enormt sløsing med penger. Nå med tanke på at den mindre mellomstore sensoren bare er 167% så stor som fullformat, og likevel er den 2-3 ganger så dyr sammenlignet med noe som Nikon D810, ville man ikke få samme dollar per sensor tommers verdi som si når du går fra en APS-C til et fullformatskamera. Derfor ville et slikt grep ikke gi mye økonomisk mening for de fleste fotografer der ute.
Imidlertid, for de som ønsker å ha den beste bildekvaliteten og ikke har noe imot den mye høyere prispremien, har mediumformatkameraer absolutt en kant over fullformatskameraer. For eksempel er Hasselblad X1D-50c sin pikselstørrelse 5,3 µ, mens Nikon D810 har en pikselstørrelse på 4,88 µ. Ikke bare har sistnevnte mindre oppløsning, men den har også mindre piksler, noe som gir en ganske merkbar fordel for X1D-50c. Forskjellen er absolutt synlig i bilder, men den er veldig marginal. Mens hopping fra en APS-C-sensor til middels format ville være enormt, vil det ikke vise forskjeller på natt og dag i bildekvalitet å bevege seg opp fra fullformat til middels format. Og det er forventet, gitt den relativt lille forskjellen i sensorstørrelse mellom de to, som vist ovenfor.
Hasselblad X1D-50c Spesifikasjoner
- Sensor: 51,4 MP, 5,3 µ pikselstørrelse
- Sensorstørrelse: 43,8 x 32,9 mm
- Oppløsning: 8272 x 6200
- Innfødt ISO-følsomhet: 100-25,600
- Værforsegling / beskyttelse: Ja
- Bladlukker: 60 minutter til 1/2000
- Lagring: 2x SD-spor (kun UHS-I)
- Søker: 2.36MP XGA elektronisk søker
- Hastighet: 2,3 FPS
- Innebygd blits: Nei
- Autofokus System: Autofokusmåling via kontrastdeteksjon; Øyeblikkelig manuell fokusoverstyring
- Autofokuspoeng: 35
- Fokusmodi: Kun AF-S og manuell
- LCD-skjerm: 3,0 tommers TFT-type, 24-biters farge, 920K piksler
- Berøringsfunksjonalitet: Ja
- Batteritype: Oppladbart Li-ion-batteri (7,2 VDC / 3200 mAh)
- WiFi: Ja
- GPS: Ja (må monteres på varmeskoen)
- USB-standard: 3.0
- Vekt: 725 g (kamerahus og litiumionbatteri)
- Dimensjoner: 150 x 98 x 71 mm
- Pris: $ 8,999 Veil. Pris
En detaljert liste over kameraspesifikasjoner er tilgjengelig på Hasselblad.com
Design og byggekvalitet
Hasselblad X1D-50c er et av de vakreste og mest lags kameraene jeg har testet til dags dato. Med sin minimalistiske design føles det som et kunstverk. Det er klart at designerne la stor vekt på alle detaljene, med sikte på et forenklet og likevel funksjonelt utseende. Kameraet har et veldig tydelig utseende, med vakkert buede kanter og pent polert og raffinert aluminiumsfinish, noe som gir det en veldig konsistent, komplett og luksuriøs følelse. På topplaten på kameraet finner du to graveringer - en med kameraets "X1D" -modell og en rett under som sier "HANDMADE IN SWEDEN" med små bokstaver. Bedømt av byggekvaliteten til dette kameraet, er jeg ikke i tvil om at hver og en av disse har gått gjennom ganske mye manuelt arbeid og inspeksjon - det viser virkelig.
Oppmerksomhet på detaljer er ganske bemerkelsesverdig på X1D-50c; til og med plast- og gummikomponentene som kobles til den tøffe aluminiumsrammen, passer perfekt uten rare hull eller feiljusteringer. Dessverre gjør ikke bilder rettferdighet for å vise hvor godt dette kameraet er laget - du må virkelig føle kameraet i hendene for å forstå. Forsiden av kameraet har et veldig enkelt oppsett. Bortsett fra to knapper (den ene brukes til å frigjøre kameralinsen), et AF-hjelpelys og et fronthjul, er det ingen knapper, brytere eller ringer å håndtere. Det samme begrepet enkelhet kan sees på toppen av kameraet. Som du kan se fra bildet ovenfor, er det totalt 4 knapper og et enkelt PASM-hjul. Den første knappen til venstre for PASM-hjulet brukes til å skifte mellom autofokus (AF) og manuell fokus (MF). Den andre knappen brukes til å endre ISO og hvitbalanse. Deretter er det en av / på-knapp, sammen med den mye større utløserknappen farget i oransje. Knappene har en veldig fin dempet følelse for deg, og du kan føle et lite “klikk” når hver knapp er trykket ned, og dette inkluderer utløseren.
For å forhindre utilsiktet strømkobling, senket Hasselblad av / på-bryteren for å gjøre den på nivå med topplaten, noe som er veldig hyggelig. For å slå på kameraet, må man trykke og holde inne av / på-knappen i et brøkdel av et sekund. Når kameraet slås på etter 5-9 sekunder (se "Bugs, Blackouts and Lags" for detaljer om oppstartstid), trykker du raskt på av / på-knappen for å sette kameraet i hvilemodus. Så hvis du vil unngå den lange og smertefulle oppstarten, kan det være lurt å drive kameraet en gang, og deretter holde det i hvilemodus så lenge som mulig (se tilleggsmerknader om hvilemodus i delen "Batterilevetid" i anmeldelse). For å vekke kameraet fra hvilemodus kan man enten enten trykke på av / på-knappen, eller bare trykke halvveis ned på utløseren. For å slå av kameraet, må du trykke og holde inne av / på-knappen til både LCD-skjermen og det oransje LED-lyset på baksiden av kameraet slås av.
Det raffinerte, polerte utseendet på toppen av kameraet gjenspeiles også på PASM-hjulet. Hasselblad kom på en veldig smart måte å implementere skiven på, noe jeg aldri har sett i et annet kamera før. I utgangspunktet sitter PASM-hjulet som standard lavt, slik at toppoverflaten er i flukt med den øverste overflaten på kameraet, akkurat som strømknappen. I denne posisjonen er urskiven umulig å bevege seg - den er låst i posisjon. For å låse opp urskiven og bytte til en annen kameramodus, må du trykke på innringingen, slik at den spretter ut. Derfra kan du enkelt vri på hjulet og endre kameramodus til hva du vil. Dette er en veldig smart måte å designe kameraet på! Glem utilsiktede endringer i kameramodus og ringer som kommer i veien. Jeg har også lagt merke til at etter måneder med bruk i forskjellige miljøer (inkludert støv og regn), forble X1D i uberørt tilstand, uten at støv eller rusk kom i forskjellige hull og åpninger som er vanskelige å rengjøre.
Som du ser, ble den samme metoden brukt til å designe baksiden av kameraet:
Igjen er alt gjort med en minimalistisk stil - bare to knapper pluss en enkelt bakhjul på toppen, og totalt fem knapper til høyre for LCD-skjermen. De to knappene på toppen brukes til å låse eksponering (AE-L) og fokusere (AF-D), mens skiven, akkurat som den fremre, brukes til forskjellige oppgaver, for eksempel å navigere i kameramenyen og endre eksponeringsinnstillinger.
LCD-området er ganske stort, men selve skjermen er ikke så stor på 3 ″ tommer, så det er litt bortkastet plass. Siden det er en berøringsfølsom LCD, la Hasselblad med vilje litt plass mellom LCD-skjermen og knappene, slik at trykk på knappene ikke utløser berøringsskjermen. LCD-skjermen er ganske standard, med totalt 920K punkter for å vise bilder og kameramenyen. Det er fem knapper til høyre for LCD-skjermen som er merket med ikoner, og funksjonene deres kan endres avhengig av hva du gjør.
Den elektroniske søkeren (EVF) er også pent integrert i baksiden av kameraet. Den stikker litt ut og det myke gummifeste gjør det noe behagelig å skyte. Det er en sensor til høyre for EVF, som får kameraet til å bytte fra LCD til EVF når ansiktet ditt er i nærheten. Når det gjelder EVF-oppløsning og respons, er XGA-søkeren på 2,36 MP absolutt tilstrekkelig, men ingenting å fantasere om. Når jeg sammenligner EVF-ytelsen mellom X1D-50c og Fuji GFX 50S, kan jeg faktisk fortelle deg at EVF på GFX 50S er langt bedre. Ikke bare når det gjelder detaljer (GFX 50S har en 3,69 MP EVF), men også når det gjelder oppdateringsfrekvens. Når du fotograferer i svakt lys, føles EVF på X1D-50c veldig hoppende, og hvis du har noen loddrette linjer, vil du legge merke til effekten av rullelukkeren.
Håndtaket er uten knapper eller ringer, noe vi normalt ikke ser på de fleste kameraer. Når vi snakker om grepet, har Hasselblad X1D-50c et dypt utstikkende grep som gir god plass til fingrene på forsiden av kameraet, samt god plass til å hvile tommelen på baksiden av kameraet. Kombiner det med et mykt gummimateriale, og du har et ekstremt komfortabelt grep som passer i timevis med fotografering. Mens jeg personlig syntes X1D-50c var et veldig behagelig kamera å skyte med, kan jeg ikke si at jeg er en stor fan av ergonomien, og det er det jeg skal diskutere i neste avsnitt.
Når det gjelder den totale størrelsen på kameraet, er det imponerende lite og kompakt. Det er det minste og letteste av de tre mellomstore kameraene, og forskjellen er veldig tydelig når du håndterer kameraet. Side om side er den synlig kortere og tynnere enn Nikon D810. Og når man sammenligner med Fuji GFX 50S, er forskjellene fremdeles ganske tydelige, spesielt når det gjelder dybden:
Fuji plasserte LCD-skjermen mye lenger borte fra sensoren for å redusere varmen som genereres av de to og for å gi plass til et stort batteri.
Når det gjelder batteriet, er det et annet område der Hasselblad-designere demonstrerte sin fortreffelighet. Mens de fleste produsenter setter en låvedør som man kan åpne for å få tilgang til kameraets batteri, har ikke X1D-50c en. I stedet er selve batteriet designet for å være både et batteri og en dør. For å skyve ut batteriet, beveger du en bryter på bunnen av kameraet, noe som bare får batteriet til å komme ned med omtrent 5 mm. Det er en låsepinne på plass for å forhindre at batteriet faller av lett, så for å sprute batteriet helt ut, må man skyve batteriet inn litt, noe som låser opp låsepinnen og lar batteriet komme ut helt . Det er en ganske smart måte å designe batterirommet på helt sikkert!
Det er imponerende hvordan Hasselblad klarte å stappe all elektronikken og en mediumformatsensor i et så lite kamera. Uten tvil er X1D-50c det vakreste og mest gjennomtenkte kameraet av de tre når det gjelder den generelle designen. Imidlertid er ikke alt nødvendigvis bra når det gjelder funksjonalitet og ergonomi, så la oss snakke om det neste.
Ergonomi og menysystem
Selv om X1D-50c skinner med sin skjønnhet, design og byggekvalitet, syntes jeg personlig at den var den verste av de tre når det gjelder generell ergonomi. Hasselblads minimalistiske design gir den det beste utseendet, men det gjør det sikkert vondt når det gjelder brukervennlighet. Med bare noen få knapper her og der, er man tvunget til å enten stole på en berøringsskjerm eller bli vant til å trykke på forskjellige knapper for å navigere i kameramenyen og gjøre enkle endringer. De fem knappene til høyre for LCD-skjermen er ikke intuitive på noen måte, og jeg fant meg selv å trykke på feil knapper hele tiden, noe som definitivt var frustrerende. Det tok en stund å venne seg til dem, som ikke varte veldig lenge - så snart jeg byttet til et annet kamera i mer enn en uke, måtte jeg lære knappene på nytt.
Hasselblad bestemte seg for å ekskludere et joystick eller en multifunksjonshjul på baksiden av kameraet, noe som gjorde det unødvendig vanskelig å bruke kameraet. Når du ikke bruker berøringsskjermen, blir du i utgangspunktet tvunget til å bruke en kombinasjon av front- og bakhjulene, sammen med de fem knappene til høyre for LCD-skjermen. Som jeg har påpekt tidligere, har disse knappene ingen etiketter på seg - i stedet er alt du ser ikoner som avspilling, rektangel, stjerne, en “x” og tre stripete linjer (og avhengig av hvor du er i menyen, knappene har forskjellige funksjoner). For å hoppe til et bestemt menyikon, må du bruke front- og bakhjulene - fronthjulet beveger valget horisontalt, mens det bakre hjulet beveger det vertikalt. Dette er ikke på noen måte intuitivt, og jeg skulle virkelig ønske at X1D-50c hadde minst et lite styrespak for navigering og fokusvalg.
Når jeg snakker om menyen, syntes jeg personlig at den var altfor forenklet, med noen menyer som ikke hadde mer enn to alternativer. Dette kan være bra for noen som begynner i fotografering, men kom igjen - dette er et mediumformatkamera! Folk som vil kjøpe et slikt kamera, kommer ikke til å være nybegynnere innen fotografering, og de forventer å kunne ha flere muligheter for å tilpasse oppførselen til kameraet. Slik ser menyen ut:
Kameramenyen er delt inn i tre hoveddeler: opptaksmeny, videomeny og alternativer. Jeg ser ærlig talt ikke poenget med å ha disse seksjonene, siden du uansett kan få tilgang til dem fra venstre side. For å få tilgang til hver seksjon må du enten berøre dem på LCD-skjermen eller trykke på de tilsvarende knappene til høyre for LCD-skjermen (rektangel, stjerne og “x”). Og for å navigere mellom de forskjellige alternativene, kan du igjen aktivere berøringsskjermen eller bruke front- og bakhjulene. Alle disse navigasjonssmerter kunne lett vært adressert. Det er ikke som om det ikke er nok plass: I stedet for å gi så mye plass til tommelen på bakre grep på kameraet, skulle jeg ønske Hasselblad la til en liten joystick / multifunksjonsknapp der.
Et annet stort ergonomisk problem for meg personlig er mangelen på å kunne raskt endre et fokuspunkt.Når vil alle kameraprodusenter forstå at muligheten til raskt å endre fokuspunkt er avgjørende for oss fotografer? Hasselblad X1D-50c har ikke styrespak eller multifunksjonsknapper for å flytte fokuspunktet. Selv etter å ha oppdatert kameraet til firmwareutgivelsen som ga muligheten til å velge et fokuspunkt, kunne jeg faktisk ikke finne ut hvordan jeg gjorde det på egenhånd - jeg måtte ty til en online manual.
Det viser seg at man må holde og trykke på “AF / MF” -knappen på toppen av kameraet for å få opp fokuspunktene. Og gjett hvordan du velger et fokuspunkt? Yup, ved å bruke front- og bakhjulene eller berøringsskjermen! Fronthjulet beveger det aktive fokuspunktet vannrett, mens det bakre hjulet beveger det vertikalt. Berøringsskjermen er enklere å bruke enn urskivene, men jeg synes det er for begrensende for mine behov når jeg skyter med hansker i kaldt vær. Berøringsskjermer er fine å ha, men de er praktisk talt ubrukelige i kaldt vær når du bruker tykkere hansker. Dessverre er ingen av knappene på kameraet programmerbare heller, så du sitter fast med AF / MF- og ISO / WB-knappene øverst og AE-L + AF-D-knappene på baksiden.
Menysystemet er ufullstendig, buggy og noen ganger til og med laggy. Innimellom låste X1D-prøven min opp med "No Card" -feil når jeg brukte SanDisk Extreme-kort, noe som var veldig irriterende. Heldigvis kunne Hasselblad-ingeniører finne ut og løse problemet via den siste firmwareoppdateringen v1.17.0. I tillegg låste kameraet av og til med en feilmelding og ba meg ta ut og sette inn batteriet. Jeg kunne ikke finne ut den nøyaktige kilden til problemet, men det har skjedd mer enn noen få ganger, og jeg er ikke sikker på om denne feilen er løst i den siste firmwareoppdateringen eller ikke. Det er andre feil og problemer det er verdt å nevne.
For eksempel, når du fotograferer i blenderprioritetsmodus, hvis du tilfeldigvis ringer inn eksponeringskompensasjonen via LCD-berøringsskjermen, vil det være standardkompensasjonen fremover, selv om du overstyrer den med kameraets bakhjul (Eksponeringshurtigjustering må velges for å kunne gjøre dette). Så hvis jeg ringer noe som +1 på berøringsskjermen, bestemmer jeg meg for å endre kompensasjonen til -1 ved å bruke bakhjulet, så snart du tar et bilde, tilbakestiller overstyringen seg til +1-innstillingen. Hvorfor er det to eksponeringskompensasjonsfunksjoner (Eksponeringskompensasjon + Eksponering hurtigjustering) og hvorfor er de ikke synkronisert? Hvis jeg ringer kompensasjon, skal det være nøyaktig det samme, enten jeg gjør det via berøringsskjermen eller bakhjulet.
Det enkle menysystemet mangler mange alternativer man kan være vant til å se på deres tidligere kameraer. For eksempel har kameraet ingen alternativer for bracketing / auto-bracketing. Det er ingen avspillingsmeny for å tilpasse avspilling av bilder. Det er ingen muligheter for å legge til copyright-metadata til bilder. Bortsett fra å kunne endre JPEG.webp-kvalitet og fargeprofil, er det ingen andre JPEG.webp-utgangsinnstillinger som "skjerping", "farge" og "støyreduksjon" tilgjengelig, og det er ingen innebygde JPEG.webp-fargeprofiler å velge mellom. Det er ingen måte å tilpasse kameraets autofokusatferd, og det er heller ikke tilgjengelige AF-fokuseringsalternativer. Det er ingen innebygd intervallometer eller time-lapse-funksjon. Ingen måte å tilpasse EVF og dens oppførsel. Bortsett fra tredjedelsregelen, er det ingen andre innrammingsretningslinjer tilgjengelig. Du kan ikke tilpasse / programmere noen av knappene på kameraet, eller endre funksjonen til de fremre og bakre hjulene. Så videre og så videre - forhåpentligvis får du ideen om hva forenklet / minimalistisk egentlig betyr når det gjelder kamerafunksjonalitet.
En annen bekymring er knyttet til Auto ISO. Mens jeg er takknemlig for at X1D-50c har Auto ISO-alternativet, er det for begrenset sammenlignet med moderne Auto ISO-implementeringer på andre kameraer. For eksempel er det ingen alternativer for å stille inn minimum lukkerhastighet, og det er heller ingen “Auto” lukkerhastighetsalternativer tilgjengelig, som tar hensyn til den gjensidige regelen. Når du tar bilder i manuell modus, er ikke automatisk ISO et alternativ, noe som er uheldig, fordi Manual + Auto ISO kan være en kraftig kombinasjon.
Den gode nyheten er at Hasselblad er forpliktet til å gjøre X1D-50c til et vellykket kamera, så ingeniørene jobber hardt med å gjøre konstante endringer i kameraets firmware. Den dårlige nyheten er, hvor lang tid vil det ta før de løser så mange problemer og legger til flere funksjoner? For meg føles X1D-50c som et underkokt kamera som burde vært mer solid ved lanseringen. Jeg forventer ikke at noen skal spikre et kamera ved første forsøk, men det virker som det tar for lang tid for Hasselblad å løse enkle problemer og lage et mer brukbart kamera …