Nøyaktig etter to år siden Nikon D4-kunngjøringen, gjorde Nikon D4-ene offentlig på 2014 Consumer Electronics Show (CES) 6. januar 2014. Selv om kameraet ikke var klart for en fullstendig kunngjøring, ønsket Nikon å ha noe å vise på CES, så det antydet bare om utviklingen av kameraet og dets intensjoner om å forhåndsvise det. Kameraet ble offisielt kunngjort i slutten av februar, og de første enhetene begynte å sendes kort tid etter i mars. Nikon D4s er en beskjeden oppgradering over D4, med veldig små ergonomiske endringer, utvidet ISO-rekkevidde, raskere bildeprosessor, raskere kablet / Ethernet-hastighet, forbedret batterikapasitet og en rekke nye firmwarealternativer. Som en inkrementell oppdatering styrket Nikon D4 i utgangspunktet den allerede supre D4 og gjorde den enda bedre.
Selv om jeg hadde planer om å gjennomgå D4s tidligere i år, holdt min hektiske sommerplan og arbeidsforpliktelser meg for opptatt, og jeg klarte ikke å få den publisert. Jeg skrev noen notater fra å bruke kameraet da jeg hadde det i noen måneder, og gikk tilbake og la til flere igjen etter å ha fått tak i kameraet igjen senere. Siden tiden min med kameraet var ganske begrenset, ba jeg om at våre guruer fra dyrelivet Thomas Redd og John Lawson skulle bruke kameraet og gi tilbakemelding på hva de likte og ikke om kameraet. Dermed er denne anmeldelsen enda en kollektiv innsats fra teamet vårt, som forhåpentligvis gjør det mer balansert og objektivt enn om jeg bare skulle gjøre det alene.
Uten tvil er den førsteklasses Nikon DSLR-linjen de mest funksjonsrike, responsive og dyktige kameraene, og D4s er ikke et unntak. Mens utsiden av D4s er praktisk talt identisk med D4 (mer om ergonomiske endringer på neste side), er den indre kjernen der kameraet fikk flest oppgraderinger. 16,2 MP-sensoren fikk et løft i det opprinnelige følsomhetsområdet, gikk fra ISO 100 til 25,600, noe som er et stopp høyere enn hva D4 hadde. Kameraets måle- og hvitbalansesystemer ble justert med flere funksjoner. Autofokussystemet ble forbedret med flere funksjoner og en raskere opptakshastighet på 11 bilder per sekund med heltidsfokus (mot 10 bilder per sekund på D4).
Selv om disse kan se ut som veldig små trinnvise endringer som det ikke er verdt å oppgradere for, kan til og med små forbedringer i autofokusytelsen betale kameraets pris for en profesjonell arbeider. Og det er der Nikon D4s leverer. Takket være den nye EXPEED 4-prosessoren som er 30% raskere enn forgjengeren, kan kameraet håndtere data mye raskere, noe som gir et betydelig løft i total ytelse. Og dette kommer ikke fra Nikons spesifikasjoner eller datablad - teamet vårt la øyeblikkelig merke til at kameraet var raskere og mer responsivt når det gjelder autofokus, spesielt når det gjelder kontinuerlig sporing av motiver i rask bevegelse. Den raskere prosessoren tillot også Nikon å skyve mer data for å fange HD-video, og D4s er nå i stand til å spille inn HD-videoer med opptil 60 bilder per sekund. Sammen med muligheten til å velge forskjellige beskjæringsmodi, full eksponeringskontroll, ukomprimert HDMI-utgang og muligheten til å spille inn videoer til både internminne og eksterne opptakere, er Nikon D4s også et veldig dyktig kamera for videografibehov. Dessverre, til tross for bransjens press på 4K-video med ultrahøy oppløsning, henger D4-en fremdeles etter i forhold til andre produsenter som Sony og Panasonic.
Imidlertid koster alle disse fine endringene - på $ 6500 er D4s ikke et billig kamera. Det er den nest dyreste DSLR i Nikons historie etter den latterlig dyre D3x (som ble priset til $ 7,999 MSRP da den ble kunngjort og fortsatt selger for $ 6,999). Hvis vi ruller datoen tilbake til 2007, kan vi se at den originale D3 ble priset til $ 5K. Da D3-ene kom ut i 2009, økte Nikon kameraets pris med $ 200 til $ 5 199. Tre år nedover veien kommer den nye og skinnende D4 ut med en prislapp på 6 000 dollar - en økning på 800 dollar. Og til slutt får D4s ytterligere $ 500 økning på toppen. Sammenlignet med den originale D3 er det en prisforskjell på $ 1500! Hvis vi justerer prisene for inflasjon siden 2007 (uten å ta hensyn til valutakonvertering), burde D4-ene ha vært rundt $ 5700 - $ 800 lavere enn hva Nikon ønsker for kameraet. Nikon vet at de som eier sine toppkameraer, vil fortsette å oppgradere når nye modeller kommer ut. Dessuten har Nikon forsøkt å få så mange mennesker som mulig til å bevege seg opp til D4-linjen ved å forsettlig ødelegge FX-kamerakropper i nedre ende og holde seg på high-end DX-linjen. Jeg mistenker også at prisene på Nikon D4s ble økt som svar på Canons $ 6800-pris på 1D X-kameraet, siden de er av samme klasse kameraer.
Nikon D4s Spesifikasjoner
- Sensor: 16,2 MP FX, 7,3 µ pikselstørrelse
- Innfødt ISO-følsomhet: 100-25,600
- Øk lav ISO-følsomhet: 50
- Øk høy ISO-følsomhet: 51.200-409.600
- Prosessor: EXPEED 4
- Støvreduksjon: Ja
- Lukker: Opptil 1/8000 og 30 sek eksponering, selvdiagnostisk lukkermonitor
- Holdbarhet for lukker: 400 000 sykluser
- Kameralag: 0,012 sekunder
- Lagring: 1x Compact Flash-spor og 1x XQD-spor
- Søkerdekning: 100%
- Hastighet: 11 FPS
- Eksponeringsmåler: 91.000 piksler RGB-sensor
- Autofokussystem: Avansert Multi-CAM 3500FX med 51 fokuspunkter og 15 sensorer på tvers
- AF-deteksjon: Opptil f / 8 med 11 fokuspunkter (5 i midten, 3 til venstre og høyre)
- LCD-skjerm: 3,2 tommers diagonal med 921 000 prikker
- LCD-skjermkalibrering: Ja
- Filmmodus: Full 1080p HD @ 60 fps maks
- Eksponeringskontroll for film: Full
- Filmutgang: MOV, komprimert og ukomprimert
- Kablet LAN: Innebygd Gigabit RJ-45 LAN-port
- WiFi: Ikke innebygd, krever WT-5a og eldre trådløse sendere
- GPS: Ikke innebygd, krever GP-1 GPS-enhet
- Batteritype: EN-EL18a
- Batterilevetid: 3020 bilder
- Vekt: 1.180g
- Pris: $ 6,499.95 Veil. Pris
Detaljerte kameraspesifikasjoner finner du på Nikon USA.
Nikon D4s versus D4
Teammedlemmet vårt Thomas Redd ga noen tilbakemeldinger på D4-ene etter at han brukte kameraet i omtrent en måned og sendte meg notatene sine som sammenlignet D4-ene med D4-en, som jeg gir nedenfor.
Først, da D4-ene ble kunngjort, trodde jeg at forbedringene ville være inkrementelle og egentlig ikke vesentlige, så jeg var ikke så interessert i å oppgradere fra D4. Forbedringen i fps på 1 ekstra ramme per sekund er ikke noe som virkelig spenner for meg. ISO-forbedringen, i det minste på papir, begeistret meg ikke. Prosessorforbedringen var interessant, men jeg var ikke sikker på annet enn bufferstørrelse hvordan det ville påvirke kameraets generelle håndtering. Den mest spennende funksjonen var den nye “Group” AF-funksjonen.
Da jeg først fikk D4-ene til å prøve, begynte jeg å bruke den i kontinuerlig AF-C- og gruppemodus for å se om jeg kunne se forskjell. Jeg skjøt D4 i Dynamic 9 AF-C-modus for sammenligning, siden det enten var det eller enkeltpunktsmodusen. Først så jeg ikke mye forskjell i innledende fokusoppkjøp, men det virket som om jeg fikk bedre fokussporing i utbrudd. Senere, når du brukte D4 i veldig lite lys en tidlig kveld med lave skyer og snø av og på, virket både innledende fokusoppkjøp og sporing av fugler i flukt raskere. I utgangspunktet var tankene mine kanskje 20-30% raskere enn D4 som igjen brukte Dynamic 9-punkts autofokus.
Da jeg brukte D4-ene mer, bestemte jeg meg for å bruke den i AF-C med 9 AF-punkter aktive, slik at det kunne sammenlignes med D4 mer direkte. Etter hvert som jeg brukte den mer og mer, virket det som om den virkelig fikk innledende fokus raskere enn D4. Hvor mye raskere? Vel, selvfølgelig er det subjektivt, og så vil jeg kaste ut en helt uvitenskapelig dom på kanskje 10-15 prosent raskere - igjen, det er vanskelig å gi en rettferdig vurdering, bortsett fra at jeg fant D4 sliter med å låse på merkbart mer når jeg skyter fugler i flukt, enn jeg gjorde med D4-ene. Det var noen ganger jeg skjøt buffleheads (som flyr i ganske rask hastighet), og jeg ville snu, peke og skyte, og D4s låste seg raskere enn D4 og i noen tilfeller raskere enn jeg hadde forventet at begge kameraene skulle gjøre det .
Når kameraet var låst på, så det ut til å holde seg låst i kontinuerlig-hi-modus / høy bildefrekvens sprekker bedre enn D4. I felten var jeg ikke sikker på om det bare var jeg som forestilte meg det eller om det var ekte, men da jeg kom hjem for å se gjennom bildene, ble jeg overrasket over D4-ene, det virket som om sekvensene av fugl i flyskudd var konsekvent mer i fokus enn med D4. Jeg refererer til en gang låst på, D4s syntes å være låst på og i fokus bedre og lenger enn D4.
Kameraet frøs en gang, noe som var rart og uventet. Når jeg fotograferte flygende ender, ville jeg skyte en rask burst, så ville jeg "bumpe" fokuset for å få tilbake fokus og deretter gå for å skyte et nytt burst, og det ville bare ta en enkelt ramme. Nikon D4s gjorde dette 3 ganger, og så frøs det helt opp. Det var en “ERR” feilmelding på skjermen. Hvis du tar ut batteriet, tilbakestilles det ikke. Jeg prøvde å demontere og montere linsen og telekonvertereren (to ganger) og fjerne XQD-kortet (ingen Lexar-kort brukt, ikke noe CF-kort i CF-sporet) - ingenting låste opp kameraet. Deretter trykket jeg ned lukkerknappen, og det hørtes ut som speilet når jeg var nede og kameraet begynte å fungere igjen. Min gjetning er at de tre gangene jeg bare kunne skyte en enkelt ramme etter utbruddet, satt ikke speilet på riktig måte. Så da det låste for godt, var speilet sannsynligvis fastkjørt halvveis. John Lawson fikk den samme enheten fryse, og han rapporterte om lignende tiltak som ble tatt for å frigjøre kameraet.
Som jeg allerede har nevnt ovenfor, er ikke D4s ytre mye forskjellig fra D4. Det er noen endringer i ergonomi, og de blir diskutert på neste side av denne anmeldelsen. Siden D4s for det meste inneholder firmware og interne funksjonsoppdateringer, la oss gå gjennom disse i stedet. Her er en kort oppsummering av forskjellene mellom de to kameraene som er samlet i en tabell:
133 12-biters tapsfri komprimert RAW
176 12-bit komprimert RAW
104 14-bit komprimert RAW
92 12-biters tapsfri komprimert RAW
92 12-bit komprimert RAW
76 14-bit komprimert RAW
Som du kan se, er maskinvareendringer ganske minimale. Bortsett fra den raskere prosessoren, større minnebuffer, Gigabit Ethernet-port og et mer effektivt batteri, er de fleste av endringene firmwarejusteringer.
Nikon D4s versus D800 / D810
Min gode venn John Lawson hadde muligheten til å skyte med D4-ene tidligere i år, og her er noen av hans tanker om at han var snill nok til å sende meg, sammenliknet sin erfaring med kameraet og Nikon D800 som han har brukt til sitt dyreliv. fotograferingsbehov. De fleste av hans tanker ville også gjelde D810.
Nikon D4S er en imponerende maskin på mange måter. Etter å ha D800 som mitt daglige kamera, kan jeg si at det meste av det D4s gjør bra, gjør D800 også ganske bra. Men det er noen fremtredende forskjeller. Den mest åpenbare er hastigheten på D4-ene. Å skyte med 11 bilder per sekund er noe av en avsløring når du er vant til at D800 klirrer sammen med bare 4 bilder per sekund. Takk og lov at vi ikke brenner gjennom film i den hastigheten.
En annen interessant forskjell var at jeg endret holdningen min til ISO med D4-ene. Dels fordi jeg følte meg mer trygg på resultatene jeg ville få, og delvis fordi jeg ønsket å presse på dens evner, var jeg ganske avslappet over å la ISO klatre opp i høyder jeg ikke ville drømme om å gå med D800. Og resultatene, innenfor grunn, var imponerende. Jeg hadde Auto-ISO maksimal ISO satt til 12800. På D800 liker jeg ikke å gå over 1600. D4s-sensoren er ikke en tryllestav, og de høye ISO-bildene trenger hjelp i etterkant med støyreduksjon, men resultatene på 12800 og 25600 kan være overraskende bra, og 6400 ser bra ut. Dynamisk rekkevidde bør og gjør, basert på online forskning, nedbrytes lineært ved høye ISO-er for både D4-er og D800 ved 1 stopp av DR tapt for hver 1-trinns økning i ISO. Dette får meg til å tenke at jeg kanskje burde presse D800 høyere for å se hvor tett jeg kan matche D4s-resultatene. Jeg bruker normalt lite eller ingen støyreduksjon, og jeg tror det kan være noe uutforsket potensiale i D800 ved høye ISO-innstillinger.
En forskjell mellom de to kamerahusene som er omtrent like skarp som bildefrekvensforskjellen, er oppløsningsforskjellen. Fallet fra 36 MP til 16 MP er dramatisk og helt ærlig talt vanskelig å håndtere. Det vanlige skriket til forsvar for “lavoppløsnings” -sensoren er at 16 millioner piksler er nok. Jeg kan være tilbøyelig til å være enig om jeg alltid kan bruke alle disse 16 millioner pikslene. Når du fotograferer dyrelivet, er den konstante utfordringen å komme nær motivet ditt til å fylle rammen (forutsatt at det er den typen skudd du er ute etter), og når du trenger å beskjære fordi du ikke kunne komme nær nok, begynner du raskt går tom for piksler og oppløsning. Å ha 36 megapiksler å spille med er en absolutt luksus, og jeg elsker det absolutt.
En uforutsett konsekvens av å beskjære D4s-bilder (bilder fra hvilket som helst kamera faktisk) er at tilsynelatende støy øker når du når pikselnivå, og derfor utelukkes sensorens utmerkede støyegenskaper noe av det faktum at færre piksler i det endelige bildet må være forstørres mer (sammen med støyen) for en gitt utskriftsstørrelse. Poenget er at når man vurderer den virkelig enestående støyytelsen til D4s ved å se et fullformat 16 MP-bilde tatt med høy ISO, må man huske på at bilder som er tatt med samme ISO vil virke mer støyende hvis de er tett beskåret.
Autofokusytelse er enestående. Fokusoppkjøpet er lynraskt, og sporing ved 11 bilder per sekund er veldig imponerende. Men det er ikke idiotsikkert. En Ferrari er bare like god som den som kjører den. Hvis fokus blir savnet, er det sannsynligvis din feil. Jeg er virkelig ikke sikker på hva jeg skal lage med den nye (gamle) AF-innstillingen for Group-Area. Jeg prøvde det, men av en eller annen grunn fant jeg meg alltid å bytte tilbake til 9-punkts AF i dynamisk område. Jeg følte meg litt mer selvsikker med Dynamic 9, og jeg overlater det til andre å bestemme hvor god Group-Area AF egentlig er i praksis. En ting jeg la merke til, er at du i gruppemodus er begrenset i fokuspunktvalget ditt slik at du ikke kan flytte sentrum av fokusgruppediamanten til kanten av 51-punktsmatrisen. I de andre modusene kan du velge et punkt rett på kanten, i så fall mister du noen av de omkringliggende støttepunktene. F.eks. Hvis fokuspunktet er sentrert, kan du i Dynamic 9 (eller 21 eller 51) skifte punktet oppover to ganger, helt til kanten av matrisen. I Group-Area AF kan du bare skifte oppover en gang. Det forteller meg at punktene i gruppemodus alle er primære fokuspunkter i motsetning til de dynamiske modusene der det er et enkelt sentralt primært fokuspunkt med omkringliggende sekundære punkter. Jeg vil anbefale å lese Nasims detaljerte guide om Group-Area AF, hvor han forklarer hvordan det virkelig fungerer og hvilke situasjoner det er best egnet for.
Om ergonomi … For meg får D800 noen poeng her. Multivelgeren (8-veis bryter med sentral knapp) på kameraets bakside er mindre på D4s enn på D800, og jeg syntes det var betydelig vanskeligere å bruke, spesielt når jeg bruker hansker. Jeg tror det må være mindre fordi minnekortdøren er på baksiden i stedet for på siden. Jeg håper Nikon beveger minnekortsporene og døren til siden og gjør multivelgeren så stor som mulig på fremtidige modeller. Et annet problem som tilsynelatende er relatert til minnekortdøren, er plasseringen av den vertikale AF-PÅ-knappen som er lenger til venstre og lavere ned i forhold til det bakre kommandohjulet enn den horisontale konfigurasjonen. Jeg gikk meg vill etter å ha sett på denne knappen ved mange anledninger. Jeg skulle ønske at Nikon ville se på hva Canon har gjort med 1D X og sørge for at de tilgjengelige kontrollene (knapper og ringer), utformingen og avstanden til disse kontrollene er så nær identisk som mulig mellom horisontale og vertikale skyteposisjoner. Det vertikale grepet er ikke dypt nok etter min smak. Jeg kunne ikke gripe den like trygt som min D800 som har MB-D12-grepet festet. Det er ikke forferdelig på noen måte, men jeg tror det kan være bedre. Utløsermodushjulet (øverst til venstre på kroppen, for valg av enkelt- eller kontinuerlig fotografering) ble redesignet for D800. Den urskiven har vært en smerte-i-bak-funksjon å gå helt tilbake til mine gamle F4-er fra 80-tallet (det pleide å være filmhastighetsvelgeren). Den nye D800-designen er betydelig lettere å betjene. D4s har den gamle designen.
Denne ergonomiske kritikken høres sannsynligvis bare ut som nitpicking, men for meg er de små, men viktige faktorer i drift. En ikke så liten faktor er den forskjellige implementeringen av det elektroniske nivået mellom de to organene. Jeg bruker det innebygde nivået nesten konstant. Det er spesielt viktig når du fotograferer motiver på eller over vann. Kroket vann skiller seg ut som en sår tommel, og det ser ikke bra ut. Jeg har blitt avhengig av nivået, og jeg vil gå tapt uten det. D800-nivået er en dedikert LCD-måler nederst og på siden av søkeren. Det fungerer veldig bra, selv om jeg skulle ønske det ble opplyst. D4s-nivået er opplyst, noe som er flott, men det er ikke en dedikert måler. Den bruker fokuspunktindikatorene i midten av søkeren, noe som betyr at når nivået er aktivert, kan ikke fokuspunktet ditt vises. Og når fokuspunktet ditt vises, forsvinner nivået ditt. Etter min mening er det litt av en katastrofe. Når jeg panorerer for å følge en and som svømmer på vannet og endrer fokuspunktet mens jeg komponerer og skyter, må jeg også kunne se at jeg er vannrett. Kan ikke gjøre det med D4-ene.
På oppsiden av D4s er de bakgrunnsbelyste knappene en god idé, og noe jeg virkelig skulle ønske D800 hadde. Fordi jeg alltid bruker vertikalt grep med D800, foretrekker jeg den integrerte karosseridesignen til D4s og det ekstra kontrollpanelet nederst på kroppen. Hvis den mytiske D400 noen gang dukker opp, vil jeg gjerne se et integrert vertikalt grep på kroppen, men jeg er tvilende om at Nikon ville gjort det på den måten. De vil tjene mer penger på å selge tilbehør til folk som meg som anser dem som essensielle.
D4 og D800 ble kunngjort og utgitt omtrent samtidig. Og det kan derfor være rimelig å anta at de ble designet og utviklet omtrent samtidig. De er samtidige. Grepene jeg har om ergonomien til D4-ene, så vidt jeg vet, gjelder også D4. Hvorfor er det tilsynelatende unødvendige designforskjeller mellom D4 og D800? Den ene har en helt annen, og etter min mening langt overlegen, implementering av et elektronisk nivå enn den andre. Utløsermodushjulet ble redesignet og forbedret på den ene, men ikke den andre. Den ene har USB3 og den andre USB2. Var det to forskjellige designteam som jobbet uavhengig i Nikon? Det ser sikkert ut som det. Det er synd at de beste ideene fra hver ikke ble kombinert for konsistente og forbedrede produkter.
Ok, nok kvikk. Samlet sett er D4s-kroppen en gjennomtenkt, moden og brukervennlig design. Og for det meste er det en glede å jobbe med. Jeg får følelsen når jeg bruker avanserte Nikon-kamerahus som D300, D800, D4, etc. noe som Apple-produkter er kjent for. Det er følelsen av intuitivitet der det bare fungerer slik du synes det skal fungere naturlig. Det er ikke for mange av "hva tenkte de?" utforme beslutninger som ser ut til å være ganske vanlige blant kameraer i mindre format som ikke har hatt tid til å modnes til stabile og fornuftige former.
Jeg var litt bekymret da jeg fikk tak i D4-ene at jeg ville bli så imponert av den at jeg ville bli tvunget til å punge ut for en av mine egne. Imidlertid ble jeg overrasket (og lettet) over å finne ut at det ikke er tilfelle. Jeg vil helt sikkert eie en. Det gjør noen ting jeg for øyeblikket ikke kan gjøre med utstyret jeg har. Men hvis jeg fikk tilbud om en direkte bytte for D800, ville jeg ikke tatt den. Det er ikke en smell på D4-ene. Det er et eksepsjonelt godt kamera, og ingen trenger at jeg forteller dem det. Men for det jeg gjør, er D800 bare så bra. Jeg er sikker på at det er kjetteri for noen at jeg vurderer D800 over D4s for fotografering av dyreliv, men det er konklusjonen jeg har kommet til.
En annen flott forståelse av hvordan D4s sammenlignes med Nikon D810 og D600 kameraer for fotografering av dyreliv, ble skrevet av John Sherman. Ta en titt på den detaljerte artikkelen hans som sammenligner D4s, D810 og D600, hvor han delte sine tanker om fordeler og ulemper ved beskjæring versus lavere støy.
Og hvis du lurer på hva som er de viktigste forskjellene mellom D4s og D810, kan du ta en titt på diagrammet nedenfor der jeg oppsummerte det for deg:
133 12-biters tapsfri komprimert RAW
176 12-bit komprimert RAW
104 14-bit komprimert RAW
47 12-bit tapsfri komprimert RAW
58 12-bit komprimert RAW
35 14-bit komprimert RAW
Nikon D4s versus D750
Hvis du vurderer et lavere budsjettalternativ enn D4, er den nylig annonserte Nikon D750 (som jeg allerede har gjennomgått) etter min mening det nest beste valget for sports- og naturfotograferingsbehov. Dens 24 MP-sensor er utmerket - en søt mellom mellom D4s og D810 kan levere. Du mister ikke så mye når det gjelder avlingsalternativer, og du mister ikke så mye IQ på pikselnivå. Nikon D750 har en god balanse mellom bildekvalitet, autofokus og fps, men den største svakheten er den lille bufferen. Så lenge du skyter i burst og bruker raske minnekort, oppleves ikke bufferproblemet så ille som å si på D7100 (som har en pussig buffer).
John Sherman skrev en annen morderartikkel om D750 for naturfotografering, som jeg anbefaler å lese. Du kan også lese tankene mine om D750s autofokussystem for forskjellige behov, sammen med en sammenligning av bufferen på fjerde side i min detaljerte Nikon D750-gjennomgang.
Her er en tabell som oppsummerer viktige forskjeller mellom D4s og D750:
133 12-biters tapsfri komprimert RAW
176 12-bit komprimert RAW
104 14-bit komprimert RAW
25 12-bit tapsfri komprimert RAW
33 12-bit komprimert RAW
21 14-bit komprimert RAW
Hvis du ønsker å se en sammenligning av bufferkapasiteten til alle nåværende og eldre Nikon DSLR-er, kan du ta en titt på vår Nikon DSLR-buffersammenligningsartikkel.