Landskapsfotografer takler ofte dilemmaet mellom å velge mellom forskjellige typer og merker av nøytral tetthet og graderte nøytrale tetthetsfiltre for bruk i høykontrast situasjoner som soloppgang og solnedgang, der kameraene deres kanskje ikke har nok dynamisk område for å kunne fange hele scenen. Selv om vi ikke skal gå over hvert eneste merke for å se hvilket som fungerer bedre, vil vi vise forskjellen i skarphet mellom glass og harpiksfiltre. For denne spesielle testen brukte vi tre 0,6 (2 stopp) filtre fra tre forskjellige produsenter - NiSi (glassfilter), Lee (harpiks) og HiTech (harpiks). De to sistnevnte er trolig de to merkene som brukes mest blant fotografer i feltet.
Til skarphetstesten brukte vi Nikon 105mm f / 1.4E ED, som vi er i ferd med å evaluere for en kommende gjennomgang. Objektivet ble montert på Nikon D810 og skutt i Mirror Lock Up-modus, med EFCS (Electronic Front Curtain Shutter) aktivert, som beskrevet i hvordan vi kan redusere kamerarystelser på et stativartikkel. Selv om tallene ennå ikke er endelige (bare en prøve ble testet med et høyoppløselig diagram på en veldig nær avstand, noe som kan vride tall og hjørnetall), kan du se at linsen ser helt fantastisk ut, nesten Zeiss Otus- som når det gjelder senterskarphet - definitivt en av de skarpeste Nikon prime-objektivene vi noen gang har testet.
Vi stoppet objektivet ned til f / 5.6 for å gi maksimal skarphet (selv om MTF-tall på f / 4 ser enda mer imponerende ut i noen tilfeller), og vi brukte noen få forskjellige fokuseringsteknikker for å gi best mulig ytelse uten noen filtre, mens en NiSi filterholderen var allerede festet til linsen. Når maksimale oppløsningsnumre var oppnådd, monterte vi ett filter om gangen uten å berøre fokusringen.
2 Stopp GND-filtre - Glass vs Resin
Nedenfor er resultatene fra Imatest-programvaren, som viser MTF-tall for de 2 stopp GND-filtrene:
Som du ser er det ingen forskjell mellom å bruke et objektiv med eller uten et glassfilter. Og vi har vist tidligere i våre klare filtertester at hvis man bruker glass av høy kvalitet foran et filter, er det ingen innvirkning på linsens oppløsningsevne. Så det ser ut som om man bruker glassfiltre som ligner på de fra NiSi, kan man få maksimal skarphet fra kamera + objektivoppsett.
Se samtidig på hva som skjer når et harpiksfilter er montert på kameraet. Jeg har brukt Lee og HiTech-filtre i mange år, og tidligere har jeg aldri lagt merke til mye tap av skarphet i bildene mine når jeg bruker kameraer med lavere oppløsning. Etter at jeg begynte å bruke kameraer med høy oppløsning som Nikon D810, Sony A7R II og Canon 5DS R, begynte jeg å legge merke til forskjeller i skarphet i bildene mine. Ikke til det punktet som ville få meg til ikke å bruke filtre, men definitivt til det punktet hvor jeg begynte å lure på om filtrene mine kanskje måtte byttes ut.
Grafene over viser en veldig typisk situasjon når du bruker harpiksfiltre - det er et klart og synlig fall i skarphet på kameraer med høy oppløsning, selv ved 36 MP. Som du kan se, hadde Lees to-stop 0.6 GND (Graduated Neutral Density) filter et ganske dramatisk fall av skarphet, nesten 17,5% lavere i sentrumsskarphet sammenlignet med ikke å bruke et filter og rundt 15,8% lavere i sentrumsskarphet sammenlignet med NiSis glassfilter .
Egentlig var tallene enda lavere da jeg først monterte harpiksfiltre. På grunn av endringer i optisk bane når jeg bruker harpiksfiltre, måtte jeg faktisk fokusere oppsettet mitt og se om jeg kan få bedre tall. Jeg klarte å få høyere tall i midten av rammen, og på grunn av endringen av fokusplanet påvirket endringen også midtre rammetall, og det er derfor de dukker opp litt høyere i forhold til å ikke bruke et filter i det hele tatt.
Etter å ha testet ut Lee-filteret mitt, bestemte jeg meg for å montere HiTechs 0,6 GND også og se hva det ville gi. Som du kan se, selv om ytelsen ser litt bedre ut, er den generelt ikke mye annerledes enn Lee. Senterytelsen faller med omtrent 15%, noe som absolutt ikke er et lite tall - det er praktisk talt verre enn å bruke et billig sirkulært filter foran linsen.
Nå lurer du kanskje på, kan disse forskjellene sees i bilder? La oss ta en titt på to avlinger hentet fra de ovennevnte testene:
Husk at disse testene ble utført med et 36 MP kamera. Hvis jeg skulle vise deg forskjell med 42 eller 50 MP kameraer, ville forskjellene være enda tydeligere. Ikke prøv å se disse bildene på en liten mobil enhet / nettbrett eller en stor superhøyoppløselig skjerm, siden piksler ville være pakket for tett sammen og du aldri ville se noen forskjeller. 15% ser ikke ut som et stort tall helt sikkert, men hvis du ser nøye på kantdetaljene, er forskjellene definitivt der. Nå hvis disse forskjellene er for små til at du kan bry deg om det, så glem for all del eksistensen av denne artikkelen! Men hvis du vil ha den beste kantdetaljen kameraet ditt kan tilfredsstille landskaps- eller arkitektonisk fotograferingsbehov, vil du kanskje evaluere oppsettet på nytt og potensielt se på å få harpiksfiltre erstattet med glassfiltre.
10 stopp ND-filtre - Glass vs harpiks
Vi bestemte oss også for å kjøre en ny test for å sammenligne to 10 Stop ND-filtre fra NiSi (glass) og HiTech (harpiks). Bortsett fra alvorlige fargekastproblemer som ble påpekt i vår anmeldelse av NiSi Filter System, så vi et ganske dramatisk fall i skarphet når vi sammenlignet NiSi med HiTech-filtre. Ta en titt på MTF-tallene nedenfor:
Som du kan se, presterte NiSi 10 stop ND-filteret veldig bra sammenlignet med HiTech-harpiksfilteret, noe som faktisk forårsaket ganske mye skade - praktisk talt et fall på 30% i skarphet! Så husk dette hvis du vil fotografere med lang eksponering. Ser ut som om glass er veien å gå, ikke bare hvis du vil bevare originale farger (uten fargestøpt), men også hvis du vil beholde objektivets oppløsningsevne.
Sammendrag
Harpiksfiltre har definitivt sine egne fordeler - de klarer seg bra i felten, og hvis du slipper dem på et hardt underlag, bryter de ikke som glass gjør. De knuses ikke under press, siden de har fleksibilitet til å bøye seg. Imidlertid er de ganske utsatt for riper, og til og med moderat bruk av harpiksfiltre kan introdusere små riper over hele filteret. Selv om riper ikke skader bildene dine ytterligere når det gjelder skarphet, kan de absolutt redusere kontrasten og potensielt introdusere flere gjenstander til bildene dine når du fotograferer mot lyse lyskilder (i form av spøkelse og bluss).
Til sammenligning er glassfiltre åpenbart overlegne i skarphet, og de er mindre utsatt for riper. Imidlertid krever de bedre håndtering i marken, så du må kunne gi god beskyttelse for dem ikke bare under transport, men også under bruk. Hvis du slipper et glassfilter, med mindre det lander på gress, må du se etter en erstatning.
Personlig planlegger jeg å begynne å bruke glassfiltre fra nå av. Imidlertid, i tilfelle jeg mister et filter i felten, planlegger jeg å ta med Lee-filtrene mine, i tilfelle :)
Hvilke typer filtre bruker du personlig? Harpiks eller glass? Har du prøvd begge å se hva som er praktisk i feltet? Vil gjerne høre tankene dine i kommentarfeltet nedenfor!