Siden filmens tidlige dager har panoramafotografering vært synonymt med landskaps- og arkitektoniske bilder, og noen ganger med andre sjangre som gatefotografering og naturfotografering. Ved å kombinere to horisontale filmrammer, typisk 120 mediumformat, skutt noen filmkameraer faktisk panoramafotografier etter design. De fleste av disse kameraene dukket opp i siste halvdel av det tjuende århundre, og brakte panoramaformatet til offentligheten. Panoramaet hadde eksistert lenge før denne tiden, selvfølgelig, men populariteten har bare vokst - og med god grunn. Panoramaer er morsomme og dramatiske, og subtilitetene deres er like viktige i dagens mest digitale tid som i filmens storhetstid. I denne artikkelen vil jeg diskutere noen av de viktige, men mindre vanlige fordelene ved å ta panoramabilder, samt dele et sett med fotografiene mine fra Island i det klassiske 6 × 17-sideforholdet. Hvis du er ukjent med panoramaer, kan det være lurt å lese vår generelle panoramaopplæring først.
Noen av de positive sidene ved panoramafotografering er åpenbare. Ved å sy flere rammer inn i et panorama, kan du ta bilder med større vinkel enn objektivene dine vanligvis tillater. Spesielt for landskaps- og arkitektfotografer er et ultra-bredt perspektiv alltid nyttig. Selvfølgelig liker mange fotografer ganske enkelt den ekstra oppløsningen som kommer fra å sy sammen flere rammer - det gir større, mer detaljerte utskrifter, sammen med mer beskjæringsevne i etterbehandling. Selv den relative unikheten til en panoramisk ramme har en viss tiltrekningskraft, siden de fleste fotografier er tatt uten å bytte fra kameraets opprinnelige 2 × 3 eller 3 × 4-format (eller kanskje det Instagram-berømte firkantede sideforholdet). Imidlertid er det flere fordeler med panoramafotografering enn det som først kan møte øyet.
1) Sammensetning
Jeg diskuterte kort de komposisjonsmessige fordelene av panoramaer i balansen min, men det er verdt å gå nærmere inn på her. For det første, vurder bildet nedenfor.
I eksemplet ovenfor kan du se at dette bildet er dårlig sammensatt. Ignorer det faktum at jeg bare kan tegne sirkler i Photoshop, og legg merke til hvor overfylt rammen er langs kantene. Hvis dette var et reelt landskap, kan den logiske avgjørelsen være å zoome ut litt for å gi mer pusterom på hver side av bildet. Dessverre er det ikke alltid et alternativ å zoome ut. I dette abstrakte eksemplet fortsetter det kjedelige hvite rommet på ubestemt tid over rammen, og forgrunnen er ødelagt fordi - selvfølgelig - noen forsøplet. Den beste måten å fikse den abstrakte komposisjonen din, er å fotografere denne rammen som et panorama.
Et eksempel fra den virkelige verden vises nedenfor. På dette bildet var himmelen og bakken fullstendig uformell - henholdsvis tåkete og silhuett. Selv om jeg kunne ha brukt et sideforhold på 2 × 3 og zoomet inn litt mer, hadde jeg måtte beskjære sidene av fjellet for å gjøre det, og bildet ville ikke være så sterkt.
Sammen med det ekstra rommet for komposisjon, gjør panoramaformatet det enkelt å balansere elementene i rammen din. Et panorama er iboende så bredt at det er veldig vanskelig å tippe ut av balanse, noe som absolutt ikke er tilfelle med tradisjonelle rektangler. Selv lyse, oppmerksomhetssøkende gjenstander i rammen din er ikke like viktig når de tar opp en liten prosentandel av bildet. I panoramaet nedenfor er for eksempel det største lyse området rett langs høyre side av fotografiet. Normalt vil dette være et lærebokeksempel på ubalanse. Det store antallet andre gjenstander i rammen - hvorav de fleste ikke ville være synlige på et 2 × 3 eller 3 × 4-fotografi - gjør imidlertid dette lyse punktet på himmelen nesten uten betydning for bildets samlede balanse.
Komposisjonssiden av panoramafotografering er absolutt ikke den eneste grunnen til populariteten, men panoramaer er nyttige for bilder som ikke kan komponeres på mer typiske måter. Ofte bruker jeg panoramaformatet ganske enkelt fordi mellomrommene over og under motivet mitt ville kjedelig med en 2 × 3-ramme - andre ganger gjør jeg det for å gjøre bildet lettere å balansere. Panoramaer er ikke ideelle for alle komposisjoner, men de er avgjørende verktøy i flere situasjoner enn du kanskje tror.
2) Store trykk
Jeg nevnte kort den økte detaljene som kommer fra å sy flere bilder sammen - og slike detaljer er absolutt velkomne - men det er ikke den eneste grunnen til at du kan skrive ut større bilder fra panoramaformatet. Tenk på en typisk (avansert) fotoskriver: bredden på utskriften er satt til en viss størrelse (siden for eksempel en 24-tommers skriver rett og slett ikke kan passe til noe større), men utskriftens lengde er i det vesentlige ubegrenset. Årsaken er at fotopapir, forbi en viss størrelse (vanligvis 13 × 17), pleier å komme i ruller i stedet for ark. Disse rullene kan være utrolig lange, ofte mer enn 15 meter.
Implikasjonene for panoramafotografering er tydelige. Hvis papirpapirskriveren fungerer opptil 60 cm, er størrelsen på bildene dine bare begrenset til bildeforholdet. Hvis filen din har et forhold på 3 × 4, kan du for eksempel ikke skrive ut større enn 24 × 32 tommer. En 2 × 3-ramme får deg 24 × 36 tommer, mens et 1 × 2-bilde kan skrive ut opptil 24 × 48 tommer. Hvis rullen din ikke er tom for papir ennå, kan en 1 × 3 panorama skrives ut med en stor størrelse på 24 × 72 tommer. Tallene i seg selv er ikke spesielt viktige her, men størrelsesforskjellene er - når du når skriverens grense, kan et 1 × 3-panorama vises dobbelt så stort som et 2 × 3-bilde.
Selv tredjeparts trykkerier jobber på samme måte. På Bay Photo, for eksempel, er maksimumsstørrelsen for en utskrift på 2 × 3 forhold 30 × 45 tommer (75 × 115 cm). Men hvis bildet ditt har et format på 1 × 4, kan du få en utskrift på 30 × 120 tommer - det er tre meter bredt (tre meter) på langsiden. For de fleste fotografer vil en utskrift av denne størrelsen aldri være et praktisk alternativ. Imidlertid har enda mindre utskrifter nytte av et panoramaformat.
Over de fleste sofaer og senger er veggen for eksempel bredere enn den er høy. Ofte er forskjellen betydelig. Og for landskapsfotografer som ønsker å selge arbeidet sitt, er boliginnredning et av de største markedene. Det er fornuftig å imøtekomme folks behov, da, og panoramakunst er uforholdsmessig populær for soverom og oppholdsrom.
For andre fotografer - de som stiller ut på utstillinger og gallerier - hjelper panoramaer å skille seg ut mot andre utskrifter på samme vegg. Selv om det ikke er sant i alle tilfeller, vil mange gallerier ha en jevn høyde for bildene sine i stedet for en jevn lengde. Dette betyr at panoramaer vises ganske store, og dermed er mer sannsynlig å tiltrekke seg oppmerksomhet enn typiske bilder.
Ikke alle fotografer trykker selvfølgelig på bildene sine, så denne sammenligningen er ikke alltid gyldig. Likevel vet du aldri om et av bildene dine vil være i et galleri på et tidspunkt, og det er verdt innsatsen å ta bilder med et bredt sideforhold hvis denne anledningen oppstår. Jeg besøkte nylig et galleri av denne typen, hvor panoramaene var langt større enn de andre utskriftene. De var også, så det ut til, blant de mest populære fotografiene som ble utstilt. Og da de ble sydd bilder, var de like detaljerte - om ikke mer - enn de fleste andre utskrifter i galleriet. Hvis det endelige målet ditt er en utskrift, må du huske på panoramaformatet. panoramaer passer til stor skjerm mer enn noe annet bildeforhold.
3) Pakke ut flere bilder
Da jeg besøkte Island i løpet av den siste sommeren, så jeg noen av de mest fantastiske landskapene i livet mitt. Noen steder var faktisk for vakre til at jeg raskt kunne velge et emne - de var nesten overveldende. I noen få tilfeller tok jeg massive panoramabilder med flere rader for komposisjonen min, i stedet for å trekke frem spesifikke emner i feltet.
Dette er ikke min typiske komposisjonsmetode, men det er verdt å merke seg at Island er så vakkert at jeg sjelden trengte å beskjære de store panoramaene i det hele tatt - alt på bildet var interessant nok til å beholde. Det er også verdt å nevne at fotografiet ovenfor, et godt eksempel på denne teknikken, er mer enn 230 megapiksler i størrelse - detaljer som er lett synlige på et trykk. Jeg kan skrive ut dette bildet for eksempel ca. 7 meter bredt (over to meter) med mer enn 300 ppt, og minst dobbelt så stor størrelse uten et dramatisk tap av kvalitet. Den "skjulte fordelen" er at jeg kan trekke ut vanlige 2 × 3 fotografier fra dette enorme panoramaet, og det vanvittige antall piksler betyr at jeg ikke ofrer bildekvaliteten underveis. Tenk på bildet nedenfor.
Hvis jeg laget et sett med 2 × 3 bilder fra Island, ville jeg kunne bruke dette fotografiet uten problemer. Perspektivet det bringer er helt annerledes enn hovedpanoramaet, og det står alene som en interessant scene. I tillegg er den fortsatt mer enn 24 megapiksler - mer enn nok til å skrive ut i enhver rimelig størrelse.
Hva om jeg ønsket et 9 × 16-bilde til skrivebordsbakgrunnen? Jeg kan fokusere på en annen del av dette panoramaet og få et like interessant skudd:
Dette bildet er igjen en avling fra det opprinnelige panoramaet. Denne gangen valgte jeg å fokusere på fjellene på venstre side av rammen, som ser vakre ut om morgenlyset. Igjen fungerer dette bildet bra som en avling, og det mangler ikke mye på det originale fotografiet. I tillegg er den mer enn 100 megapiksler - stor nok til en utskrift i alle størrelser.
Selv om jeg ikke anbefaler denne tilnærmingen til hverdagsfotografering, er det noe å si for å trekke ut flere enkeltbilder fra et panorama. I det minste tvinger det deg til å betrakte det store bildet som en kombinasjon av individuelle komposisjoner, en annen tankeprosess som kan hjelpe deg med å bestemme hva som fortjener inkludering i rammen. I tillegg, med de enorme detaljene som ligger i å sy sammen fotografier, er det ikke noe vesentlig tap av kvalitet hvis du velger å beskjære flere versjoner av bildet i etterbehandlingen.
Disse tre ekstra fordelene med panoramaer, da - å komponere med mer frihet, skrive ut med en større størrelsesgrense og trekke ut flere bilder per ramme - er ikke definisjonelt skjult, men de er absolutt ikke like åpenbare som de andre fordelene med panoramafotografering. Uansett hvilken sjanger du foretrekker, kan panoramaer være et allsidig verktøy i ditt arsenal - kanskje i flere tilfeller enn det kan være klart i begynnelsen.