Scouting er et av de beste verktøyene som er tilgjengelige for landskapsfotografer, spesielt når forholdene endrer seg raskt. I denne artikkelen vil jeg gå gjennom de tre forskjellige nivåene av speiding og hvordan du kan bruke dem til å ta bedre landskapsbilder.
Hva er speiding?
Ikke alle bruker den samme definisjonen av "speiding" i landskapsfotografering, men slik jeg definerer det er som følger:
Gjør deg kjent med et sted i håp om å ta gode bilder der i fremtiden.
Jeg tror du kan dele speiding i tre forskjellige nivåer: å undersøke, utforske og forstå landskapet. La oss se litt nærmere på hver av disse.
Tidligere forskning
Hvis du planlegger å besøke et sted som du aldri har sett før, er det åpenbart viktig å undersøke på forhånd. Foruten det grunnleggende - Er stien åpen på denne tiden av året? Hvordan er værmeldingen? - du ser sannsynligvis også på bilder på Google Images bare for å få en generell følelse av stedet du vurderer.
Alt dette er så grunnleggende at det føles galt å gi det den anerkjente tittelen speider, men det er akkurat det det er. Du gjør deg kjent med dette stedet for å få bedre bilder der i fremtiden.
Tidligere undersøkelser er alt du kan gjøre for å lære om et sted uten å besøke det personlig. Det går langt utover bare å søke etter bilder på nettet. I disse dager er det mange verktøy tilgjengelig for å visualisere landleggingen før du besøker, for eksempel The Photographer’s Ephemeris og Google Earth.
Selvfølgelig kan noen fotografer si at speiding ikke gjelder med mindre du er i landskapet personlig, og selv om jeg er uenig, er det egentlig ikke poenget. Uansett hva du kaller det, er tidligere forskning ekstremt kraftig. Landskapsfotografer for bare noen få tiår siden vil bli gulvet av verktøyene vi har til rådighet for å utforske steder fra hjemmet vårt.
Jeg kunne liste utallige bilder der tidligere forskning var viktig, men en som skiller seg ut mest er fra en tur jeg tok med Nasim til Færøyene. Før vi dro, undersøkte vi mye for å finne noen gode steder å ta bilder ved soloppgang og solnedgang. En mindre kjent oversikt virket spesielt interessant for meg, men hver gang vi dro dit var det dekket av skyer. På en av de siste dagene av turen, mens himmelen begynte å se fantastisk ut, bestemte vi oss for å prøve det stedet igjen i stedet for å gå til et “tryggere” sted vi allerede hadde besøkt personlig. Hvis det ikke hadde vært for forskningen vår på forhånd som viste at det overser potensialet, vet jeg at vi ville ha tatt en annen beslutning.
Til slutt viste det seg å være en av de beste stedene hele turen, og jeg tok en av favorittbildene mine der. Kraften til tidligere forskning!
Utforskning
Selv om det er utallige verktøy tilgjengelig for å speide et sted så å si, er det ingenting som slår å se og utforske landskapet personlig. Finn ut hvilke områder som er tilgjengelige og hvilke som er vanskelige å nå. Prøv å forestille deg hvordan landskapet vil se ut under forskjellige lysforhold, spesielt ved soloppgang og solnedgang. Du kan til og med begynne å planlegge bestemte bilder du vil ta, og hvilken tid på dagen de vil se best ut.
Nok en gang tilbyr moderne teknologi en enorm fordel. Apper som blant annet fotopiller kan vise deg hvor solen, månen, Melkeveien og andre funksjoner kommer til å være gjennom dagen. Hvis du er den typen fotograf som liker å finne ut nøyaktige komposisjoner på forhånd, kan dette være til stor hjelp.
Selv om du foretrekker en mer freeform tilnærming til landskapsfotografering, er det fortsatt bra å ta noen referansebilder mens du speider. På den måten, enten du kommer tilbake neste dag eller neste år, har du en god ide om hvilke motiver som er tilgjengelige å skyte. Disse kan enkelt tas på telefonen din for senere referanse.
Slik jeg ser det, er det endelige målet å ha god situasjonsbevissthet om landskapet når det betyr noe. Hvis du er i nærheten av et område du har speidet, og lyset tar en fantastisk sving, vet du hvor du skal dra før lyset forsvinner. På samme måte, hvis du har planlagt en komposisjon på forhånd, er alt du trenger å gjøre for å ta et flott bilde å vente på at lyset skal samarbeide.
Et eksempel som jeg tror legemliggjør dette er Nasims bilde av solformørkelsen i 2017 over en fjellformasjon ved Hell's Half Acre. Du kan se bildet hans nedenfor:
Det tok mer enn noen undersøkelser på nettet for å få formørkelsen perfekt plassert over denne fjellformasjonen. Nasim dro ut til stedet noen timer i forveien, brukte fotopiller for å finne ut hvor formørkelsen ville være, satte opp komposisjonen og ventet. Formørkelsen varte bare et par minutter, så dette bildet ville vært umulig å ta uten å speide skuddet på forhånd, personlig.
Forstå en plassering
Det mest involverte speidernivået er det jeg kaller forståelse av et sted. Dette er når du besøker samme sted flere ganger, noen ganger dusinvis eller hundrevis av ganger i løpet av flere år.
Når du besøker et sted mer og mer, vil du hente så mye at du savnet første gang. Du lærer alle de beste utsiktspunktene, bakveiene og skjulte stedene. Du lærer også mer grunnleggende - men like nyttig - informasjon som gode parkeringsplasser, restauranter, campingplasser og områder med mobildekning i nærheten.
Det er et sted du besøker ofte nok til å ta et bilde, ta det med hjem, redigere det, bestemme at du foretrekker en komposisjon litt til venstre, og deretter gå tilbake senere for å fange det bedre. I hovedsak betyr dette nivået av speiding at du kjenner plasseringen som baksiden av hånden. Du er ekspert.
Tenk på Ansel Adams med Yosemite. Han må ha vært der hundrevis av ganger, om ikke tusenvis. Bildene hans viser de beste stedene i Yosemite under ekstraordinære forhold, fordi han kjente landskapet godt nok til å være på akkurat det rette stedet når lyset ba om det.
Selvfølgelig tar alt dette tid. De fleste fotografer skal bare speide en håndfull steder, hvis noen i det hele tatt, på dette detaljnivået. Det er enklest hvis du bor i nærheten av det aktuelle stedet, eller i det minste nær nok til at du kan besøke det regelmessig. (Hvis du får en god reiseleder eller workshopleder, vil de ideelt sett være på dette nivået av fortrolighet med stedene du besøker, noe som kan være en god erstatning.)
Jeg er ikke på Ansel Adams nivå av fortrolighet med noe landskap, men det er noen som jeg har besøkt minst et dusin ganger. En av dem er et sted som heter Greeter Falls, som er et par timer unna der jeg vokste opp i Tennessee. Jeg har sett den fossen under alle slags forhold, fra sommeren der den gikk tørr til vinteren der den frøs helt. Etter hvert som tiden gikk, lærte jeg mer om sammensetningen, lyset og været det tok for å få de beste bildene av fossen (og utstyret, som fiske vadere, som jeg trengte for å kunne stå på rett sted).
Det hadde ikke vært mulig å ta et bilde som dette på min første tur til Greeter Falls. Det gjør dette bildet litt spesielt for meg. Jeg tror at de fleste landskapene er like. Jo lenger du tilbringer der, og jo flere ganger du besøker, jo bedre følelse får du av stedet. Komposisjonene dine vil bli bedre, og din arbeidskunnskap om de beste lys- og værforholdene vil vokse. Og du vet hvilken restaurant du skal spise på etterpå :)
Konklusjon
Kanskje du kan se hvorfor speiding er et så verdifullt verktøy i landskapsfotografering. Ved å gjøre forundersøkelser og utforskning, kan du få en mye bedre følelse av en lokalitets fotografiske muligheter. Ved å returnere til dette stedet i fremtiden, kan du forbedre dine tidligere komposisjoner og fange bedre lys underveis.
Jeg mener ikke å si at hvert landskapsbilde må speides for å se bra ut. Mange ganger har jeg kjørt med og bestemte meg for å stoppe for å ta et bilde som inspirerte meg på siden av veien. Det er ikke mye speiding involvert i slike saker, men hvis bildet viser seg bra, hvem bryr seg?
Det speiding egentlig gjør er å forbedre oddsen. Jo mer bakgrunnskunnskap og fortrolighet du har med et sted, desto mer sannsynlig er det at du får et godt bilde. Spesielt hvis forholdene endrer seg raskt, kan denne fortroligheten være forskjellen mellom å få et av de beste bildene dine og ikke engang vite at det i det hele tatt er en god komposisjon i nærheten.