For ikke lenge siden var veien til å velge utstyret ditt veldig tydelig. Hvis du ønsket å ta bilder av profesjonell kvalitet, hersket DSLR. Likevel er landskapet med tilgjengelig kamerautstyr i stadig utvikling, og i dag er det flere alternativer enn noen gang før. I stedet for bare ett eller to dominerende selskaper, har du nå fremragende systemer fra ikke mindre enn sju produsenter. Speilfrie kameraer har modnet seg fra et nisjeprodukt til en komplett løsning, mens speilreflekskameraer har blitt ytterligere raffinert. Dette høres kanskje skremmende ut, men med litt forskning er det mulig å finne en modell som oppfyller dine spesifikke behov. Her er hovedpoengene du bør vurdere når du vurderer om du får et speilreflekskamera eller speilløst kamera neste.
1) Tilgjengelighet av linser
Å kjøpe et kamerahus med høy megapiksler sparer deg ikke for de negative effektene av en dårlig linse. Faktisk kan mer oppløsning gi større oppmerksomhet om linsens optiske feil. For eksempel, hvis du parer en fullrammesensor med et kitobjektiv, har du myke hjørner og grøtaktig detaljer. Alternativt kan linser av høy kvalitet maksimere hver piksel av kameraets sensor og gi skarpt fokus fra hjørne til hjørne. Det kan være noen som vil argumentere for denne teorien og peke på studiotester og tekniske diagrammer. Men i praksis kan et kamera med en mindre sensor og mindre megapiksler paret med et stjernelins gir mer klarhet enn en høyoppløselig fullformat kombinert med et gjennomsnittsobjektiv. Av denne grunn er valget av tilgjengelige linser den første vurderingen når du bestemmer deg for et kamera.
Skarphet er ikke den eneste delen av denne avgjørelsen, men også hastigheten linsen oppnår fokus. En konstant blenderåpning er også en god bekvemmelighet for fotografering i svakt lys i motsetning til langsommere blenderlinser med variabel blender som strekker seg fra f / 3,5 til f / 5,6. Til slutt, hvis du ser for deg en veldig grunne dybdeskarphet i bildene dine, vil ikke f / 5.6 være så ønskelig som f / 2.8. Kartlegg settet ditt med hver produsent ved hjelp av ditt drømmescenario. Kan du for eksempel bygge et system med f / 2.8-objektiver som spenner fra ultrabredt til supertele? Hvor mye vil dette koste for hver produsent, og hva vil det veie? Selv om det er sant at DSLR-brukere en gang hadde en betydelig fordel i objektivtilgjengeligheten, lukkes gapet raskt. De fleste speilløse systemer tilbyr nå en komplett serie med profesjonelt kvalitetsglass som har tilsvarende kvalitet som en DSLR-motpart.
2) Bildekvalitet
Til syvende og sist er bildekvaliteten fra et kamera bare like god som personen som styrer det. De beste fotografene i verden kan ta fantastiske bilder med de mest grunnleggende kameraene. Enkelt sagt, de vet hvordan de maksimerer potensialet i enhver situasjon, og jobber rundt begrensningene for å få skuddet.
Ideelt sett vil du finne et kamera som ikke kommer i veien for din kreative prosess. Hvis du fomler med forvirrende menyer og knapper, er sjansen stor for at du vil gå glipp av en rekke flyktige muligheter. Likevel er fotografering også et spill av tillit, og du vil føle at bildet du tar vil ha alle detaljene du trenger det. Jeg har gode nyheter for deg! Nesten hvert speilreflekskamera og speilløst kamera i dag har mer enn nok oppløsning for profesjonelt arbeid. Enten du skyter for store utskrifter, reklametavler, magasinspredning, lagerinnlevering eller din egen personlige tilfredshet, er dagens moderne kameraer opp til oppgaven. Dette er en spillveksler, ettersom en DSLR ikke lenger er en forutsetning for profesjonelt arbeid.
3) Sensorstørrelse
Ved samme effektive brennvidde og blenderåpning vil den faktiske dybdeskarpheten hvert format gir, vises annerledes basert på sensorstørrelse. For eksempel kaster et fullformatskamera på f / 2.8 dramatisk en bakgrunn ute av fokus. Dette er ideelt for å redusere distraksjoner og bringe oppmerksomhet til emnet. For å oppnå samme utseende med en APS-C-sensor, må du åpne blenderåpningen til f / 1.8. Med micro 4/3 trenger du f / 1.4. Det gjør tydelig at grunne dybdeskarphet blir lettere å oppnå med full ramme. Når det er sagt, kan mikro 4/3-brukere skape lignende resultater med raske linser som Voigtlander 42,5 mm f / 0,95.
Mens større sensorer har en liten fordel for grunne dybdeskarphet, skjer det motsatte med stor dybdeskarphet. Dette betyr at f / 5.6 på et mikro 4/3 kamera gir tilsvarende dybdeskarphet til f / 8 på APS-C og f / 11 på en fullbildemodell. Dette gir micro 4/3-brukeren 1-2 ekstra lysstopp, samtidig som det skaper skarpt fokus fra nær til langt. Som et resultat trenger ikke ISO å være så høy, noe som gir bedre bildekvalitet. For samme eksponering og tilsvarende dybdeskarphet, her er et eksempel på hvordan sensorstørrelsen vil påvirke innstillingene.
- Micro 4/3: 1/125, f / 5.6, ISO 200
- APS-C: 1/125, f / 8, ISO 400
- Full ramme: 1/125, f / 11, ISO 800
Dette oppsummeres pent av Cambridge i Color som bemerket: "Større sensorer (og tilsvarende høyere antall piksler) gir utvilsomt flere detaljer hvis du har råd til å ofre dybdeskarpheten. På den annen side, hvis du ønsker å opprettholde samme dybdeskarphet, har ikke større sensorstørrelser nødvendigvis en oppløsningsfordel. "
4) Funksjoner og funksjonalitet
Teknologien du finner, til og med det mest speilfrie kameraet på inngangsnivå, kan få en DSLR til å føle at du går tilbake i tid. Dette skyldes ikke bare vekten, men det skarpe fraværet av nyttige funksjoner som gjør enkle oppgaver mer praktiske. Du trenger ikke lenger å stå under et skyggelagt tre for å sjekke bildene dine på LCD-skjermen. Kvaliteten på EVF i dagens speilløse kameraer er forbløffende. Det ligner på å bruke direktevisning, men bildet vises i søkeren der skjermen ikke påvirkes av sterkt sollys. Uten å fjerne øyet fra søkeren, kan du kontrollere kritisk fokus og eksponering mens du ser på histogrammet, markerer varsel og eksponeringsinnstillinger.
Med forstørrelse i søkeren og toppfokus har manuell fokus aldri vært enklere eller mer nøyaktig. Hvis du trykker lett på lukkeren, aktiveres opptaksmodusen, slik at du alltid er klar til å fange handlingen. Dette kan absolutt redusere tidsbruk av sjimpanse, og hjelper en til å holde fokus på motivet foran dem. Avhengig av modell, kan du nyte andre funksjoner som dobbel eksponering, stille elektronisk lukker, keystone-korreksjon, live tid, tidsforløp, berøringsskjerm autofokus som dekker det meste av rammen og innebygd wifi. Det er disse små tingene som til slutt gjør skyteopplevelsen morsommere.
For de som sliter med dybdeskarphet, tilbyr EVF på speilløse kameraer en enorm fordel. Når du ser gjennom søkeren og justerer blenderåpningen, ser du en sanntids titt på hvordan dybdeskarpheten vil endre bildet ditt. Dette gjør det så praktisk å etablere innstillingene for et gitt bilde. For å være rettferdig har noen DSLR-er en DOF-forhåndsvisningsknapp, men funksjonaliteten er langt fra ideell. Ved å bruke denne metoden blir skjermen veldig mørk, og du må virkelig se hardt ut for å bestemme hva som virkelig vil være skarpt. EVF forenkler alt dette da det du ser er det du får.
5) Størrelse og vekt
En DSLR er en forpliktelse. Du tar en beslutning om å ta bilder, pakke utstyret ditt og dra ut. Dette har vist seg å være en effektiv formel i veldig lang tid. Likevel har jeg snakket med utallige fotografer som forlater DSLR-hjemmet sitt for å unngå å bære ekstra vekt. Noen kjøper til og med dyre telezoomobjektiver bare for å klage over at de er for mye bry å ta med seg. Hvis du gjør matte, er speilreflekskameraer omtrent dobbelt så tunge som speilløse kameraer og omtrent 40% større. Når du reiser til fjerne steder, eller går dypt inn i skogen, betyr hvert unse noe. Jeg har vært på små internasjonale fly med en streng 25 pund bagasjegrense, som inkluderte personlige gjenstander.
Fremskritt innen teknologi kan tillate oss å besøke steder som tidligere var utilgjengelige. Ikke lenger trenger du å legge igjen viktige ting. Det er en av grunnene til at karbonfiberstativ har blitt det foretrukne valget for mange. Siden de er mye lettere enn aluminiumsmodeller, kan du gå lenger. Kombiner dette med et lettere kamerasystem, og det er mulig å nå eksterne steder raskere, noe som gir deg konkurransefortrinn.
6) Kjennskap
For 15 år siden, på utallige sider med fotomagasiner, diskuterte eksperter temaet film kontra digitalt. Det som fulgte var utvilsomt en av de største revolusjonene i fotografiets historie. Til tross for noen av de tidlige begrensningene, gikk digital bildebehandling fremover, og til slutt vant mange av de første naysayers. Selv om dette nåværende skiftet i kamerautstyr kanskje ikke er så dramatisk, er det mange som fortsatt er motstandsdyktige mot endring. Likevel, som George Bernard Shaw sa, "Fremgang er umulig uten endring, og de som ikke kan ombestemme seg, kan ikke endre noe." Hvis du aldri har prøvd et moderne speilløst system, endrer du deg kort. Besøk en lokal kamerabutikk og ta en titt, eller enda bedre, leie en for et helgefotoeventyr. Det kan ta en virkelig verdensprøve å oppleve fordelene som ikke oversettes godt på papir.
7) Holdbarhet og batterilevetid
DSLR-er tar kronen når det gjelder batterilevetid. Hvor ett DSLR-batteri kan gå en hel dag med 1000 pluss bilder, vil et speilløst kamera kreve omtrent tre batterier. Den åpenbare løsningen er å bære flere reservedeler, men det er verdt å merke seg, da det er et definitivt område som krever forbedring. Problemet skyldes i stor grad det kraftige kraftbehovet fra EVF. Som et resultat er det en bekymring for alle speilløse produsenter uten noe merke som har en klar fordel.
Hvis du leter etter et kamera som er værforseglet og bygget som en tank, har begge typer kameraer modeller å sjekke ut. For å kunne nyte et helt værbestandig system, må linsene likevel ha samme holdbarhet. Med en DSLR er denne byggetypen ofte reservert for profesjonelle modeller. Disse er vanligvis dyrere og tyngre enn ikke-forseglede linser. Alternativt har Sony, Fuji og Olympus alle robuste systemer som kan skryte av funksjoner som sprut, støv og frysebestandighet. Hvis du ofte befinner deg i ekstreme situasjoner, kan dette være det bedre alternativet for deg.
8) Kostnadsbesparelser
Stoler du på bildestabilisering som en del av fotograferingsrutinen din? Med en speilreflekskamera koster denne bekvemmeligheten en betydelig kostnad. Objektiver med denne funksjonen er ofte priset hundrevis av dollar mer enn en ikke-stabilisert modell. Kanskje en mer kostnadseffektiv metode ville være et kamera med innebygd 5-akset stabilisering. Dette fungerer på alle linser du monterer, og gjør det mulig å ta skarpe bilder i hånden på 1 / 15th of a second eller langsommere. Hvis du er skeptisk, som jeg absolutt var, er det en myriade av tester som beviser nøyaktigheten.
Dette er en viktig utvikling som endrer måten du jobber i scenarier med lite lys på. For eksempel, hvis du fotograferer et mørkt interiør der stativer ikke er tillatt, vil en typisk innstilling være rundt 1/125, f / 4, ISO 6400. Samme skudd med 5-akset IS kan tas 1/15, f / 4, ISO 800. Støy vil ikke være så utbredt på lavere ISO, og du vil fortsatt ha et klebrig skarpt bilde. Denne banebrytende funksjonen gir fotografer enda et verktøy for å løse vanlige hverdagsproblemer.
Konklusjon
Det har aldri vært så mange levedyktige alternativer som vi har akkurat nå. Det er virkelig en flott tid å være i markedet for et nytt kamera. Systemet du bestemmer deg for vil helt sikkert ha stor innvirkning på arbeidet ditt, så gjør grundige undersøkelser og velg klokt. Husk at det ideelle valget ikke bør være basert på hva alle andre gjør, men hva som vil tillate deg å realisere din unike visjon. Dette kan bare avgjøres av deg, ikke en selger, eller et forumchatter. Fremfor alt bør ditt neste kamera være et som inspirerer deg til å plukke det opp og bruke det oftere.
Når det gjelder utstyret mitt, forlater jeg ikke huset uten Olympus OMD EM1. Noen ganger har jeg også en EM10 som en reservedel. Jeg solgte nylig en Canon 40D, pensjonerte den gamle 10D og bestemmer fremdeles skjebnen til Canon 6D.