Fra fagpersoner til amatører og hobbyister, til barn som bare har kommet i gang med sitt første kamera, er et problem konstant: hvordan du lagrer bilder. Hvis du skyter med mobiltelefonen din, har du sannsynligvis oppdaget feilmeldingen "Lite lagringsplass" minst en gang. Hvis du bruker en stasjonær datamaskin eller en bærbar datamaskin, er det en god sjanse for at du har hatt å takle stadig krymper harddiskplass på grunn av en økende overflod av bilder. Et alternativ som virker ideelt er å bruke de skybaserte alternativene som har blitt så utbredt de siste årene.
Imidlertid, hvis du verdsetter personvernet, vil du kanskje tenke deg om to ganger før du laster opp bildene dine til populære online-tjenester.
Noen er gratis, men de skjulte kostnadene kan langt oppveie fordelene.
Det er vanskelig å komme med et perfekt svar på spørsmålet om bildene dine er trygge i skyen eller ikke fordi det er så mange variabler å vurdere.
Jeg skal undersøke noen av de mer populære alternativene for fotografer. Jeg vil dykke ned i deres personvernerklæring og vilkår for bruk for å se hva de virkelig gjør med bildene dine.
Forhåpentligvis vil dette gi deg den informasjonen du trenger for å ta en informert beslutning om hvor du skal lagre bildene dine.
Skylagring kan være et flott alternativ for bildene dine, men sørg for at du vet hva du godtar når du laster opp bildene dine.
1. Google Foto
Opprinnelig en del av Google+ sosial plattform, frakoblet Google denne tjenesten for å fungere som et frittstående tilbud i mai 2015. Noen av de største fordelene, som også bidrar til å gjøre den til et av de mest populære alternativene for fotografer, innebærer lagringsgrenser - eller mangel på dem.
Alle med en Google-konto kan laste opp ubegrensede JPEG.webp-filer på opptil 16 megapiksler og ubegrensede videoer opptil 1080p i oppløsning.
Google analyserer bildene dine automatisk for personer, objekter og steder du kan søke etter. Det er også alternativer som delte album og tilgang fra en rekke enheter som gjør tjenesten enda mer attraktiv. Faktisk virker Google Foto som en no-brainer, og det er mye å like det uansett hvilken type fotograf du er. Det er også standardalternativet på de fleste Android-telefoner, så du bruker det kanskje uventet.
Googles algoritmer kan automatisk gjenkjenne mennesker, gjenstander og til og med kjæledyr.
Ting begynner å bli litt grumsete når du graver dypere. Googles vilkår for bruk er lange, men en godbit det er verdt å tenke på har å gjøre med rettighetene du gir til Google når du laster opp bilder til Google Foto eller lagrer andre data i Google-kontoen din:
Du gir Google (og de vi samarbeider med) en verdensomspennende lisens til å bruke, være vert, lagre, reprodusere, modifisere, lage avledede verk (for eksempel de som kommer fra oversettelser, tilpasninger eller andre endringer vi gjør, slik at innholdet ditt fungerer bedre med tjenestene våre. ), kommunisere, publisere, offentlig utføre, offentlig vise og distribuere slikt innhold. Rettighetene du gir i denne lisensen er for det begrensede formål å drive, markedsføre og forbedre tjenestene våre, og å utvikle nye.
Dette betyr at Google kan bruke alle bilder du laster opp til Google Foto for blant annet å markedsføre tjenestene deres og utvikle nye.
Google fortsetter med å si at programvaren deres analyserer dataene dine, inkludert bilder og e-post, for å gi deg "skreddersydd reklame" i tillegg til å sjekke filer for virus og skanne e-post etter spam.
Ikke bli overrasket om du laster opp bilder som dette til Google Foto og deretter begynner å se annonser for dyrebutikker på nettet.
Dette gir meg pause som fotograf. På den ene siden er det hyggelig å vite at alle bildene mine blir automatisk skannet og analysert av Googles kunstige intelligensalgoritmer. Det gjør det lettere å organisere, sortere og søke etter bilder. Men all den informasjonen blir også brukt til å justere annonsene jeg ser i min daglige nettlesing. Ved å tilby fotografer gratis fotolagring forsyner Google seg også med milliarder av datapunkter for å hjelpe med å sende annonser til alle som bruker lagringsplassen.
Bør du være bekymret?
Google er seriøs om personvern, og det jobber hardt for å begrense måtene dataene dine deles med andre selskaper. Retningslinjene for personvern er ganske tydelige på hvordan de beskytter dataene dine mot dårlige skuespillere, men vær trygg på at Google definitivt får masse data fra bildene dine som de bruker internt. Og ikke bli overrasket om du tar bilder av de nye joggeskoene dine, laster dem opp til Google Foto og deretter begynner å se annonser for Nike og Reebok når du surfer på nettet. Hvis det er bra for deg, så fortsett og bruk Google Foto og nyt fordelene som følger med det.
Delingsalternativene i Google Foto gjør det enkelt å dele bilder med familie og venner.
2. Apple Photos
Selv om det ikke er kjent for sosial deling, brukes Apple Photos av så mange mennesker bare fordi det er standardalternativet på de fleste Apple-enheter, inkludert iPhones. Mange lagrer i det minste noe av bildebiblioteket sitt ved hjelp av Apples skybaserte tilbud, selv om det bare er å synkronisere med andre enheter og ikke lagre permanent. Når det gjelder datautvinning og analyse, tar Apple en mye mer låst tilnærming enn Google, som de forklarer i deres personvernpolicy samt deres tilnærming til personvern.
Apple Photos er flott for lagring av øyeblikksbilder fra iPhone og kan også brukes til DSLR-bilder.
Apple tjener ikke penger på reklame, og all analysen av bildene dine blir utført på telefonen din og ikke i skyen, så Apple vet egentlig ikke hva som er i bildene dine.
Enten du tar et bilde, stiller Siri et spørsmål eller får veibeskrivelse, kan du gjøre det med viten om at Apple ikke samler inn din personlige informasjon for å selge til annonsører eller andre organisasjoner.
Memories and Sharing Suggestions-funksjonene i Photos-appen bruker intelligens på enheten til å skanne bildene dine og organisere dem etter ansikter og steder. Disse bildedataene deles mellom enhetene dine med iCloud Photos aktivert.
Ulempen med Apple Photos er at, i motsetning til Google og andre leverandører, er alternativet gratis lagring så minimalt at det nesten ikke eksisterer. Alle med en iCloud-konto, som du trenger for å bruke de fleste Apple-enheter, får 5 GB lagringsplass for alt, inkludert bilder, dokumenter og andre data. Det er ikke mye, og det fylles raskt opp! Ekstra lagringsalternativer er billige, for eksempel 99 cent / måned for 50 GB, men det er langt fra Googles ubegrensede gratisalternativ.
Apple Photos er praktisk og sikkert, men du vil gå tom for rom veldig raskt på gratis nivå.
Bør du være bekymret?
I likhet med Google er Apple seriøs om personvernet til dataene dine, men de går et skritt videre ved at Apple ikke en gang vet hva som er i bildebiblioteket ditt. De skanner eller analyserer ikke bildene dine i skyen, spesielt ikke for å trene deres algoritmer for kunstig intelligens eller selge reklame. Avviket er imidlertid at du vil gå tom for rom veldig fort med mindre du ikke har noe imot å bruke penger på lagringsplass.
3. Amazon Prime Photos
Hvis du betaler for Amazon Prime, har du automatisk tilgang til ubegrenset lagring av bilder i full oppløsning, pluss 5 GB videolagring. Dette kan være en stor fordel for fotografer av alle striper som ønsker et trygt sted å lagre bildene sine uten å bekymre seg for påtrengende reklame og dataanalyse. Amazon har også apper tilgjengelig for stasjonære og mobile enheter som lar deg automatisk laste opp bildene dine.
Hvis du betaler for Amazon Prime, har du ubegrenset sikker lagring for bilder.
Når du laster opp bilder til Amazon-kontoen din, blir de automatisk analysert for ansikter, steder og objekter. Dette kan deaktiveres, men Amazon sier tydelig at disse dataene bare brukes til å organisere bildene dine og ikke blir gitt til tredjeparter.
Amazon deler ikke bildene dine eller noen av dataene som kommer fra bildegjenkjenningsfunksjonene våre. Etiketter og data brukes bare for å hjelpe deg med å organisere og finne bilder i samlingen din bedre.
Det er andre fordeler med å bruke Amazon Prime Photos også, for eksempel brukervennlige metoder for å bestille utskrifter og lage album som kan deles med andre. Som fotograf må du imidlertid vite at vilkårene for bruk spesifikt forbyr deg å bruke Amazon Prime Photos i kommersiell kapasitet:
Du kan ikke bruke Tjenestene til å lagre, overføre eller distribuere innhold fra eller på vegne av tredjeparter, for å drive din egen lagringsapplikasjon eller -tjeneste, for å drive en fotograferingsvirksomhet eller annen kommersiell tjeneste, eller for å selge noen del av Tjenestene. .
Amazon Prime Photos tilbyr ubegrenset lagringsplass, men vilkårene for bruk inneholder noen bemerkelsesverdige begrensninger.
Bør du være bekymret?
Amazon tjener ikke penger på bildene dine eller metadataene i bildene dine, og sikkerheten til Amazons datasentre er like god som noe annet. Hvis du allerede betaler for Amazon Prime, er dette alternativet absolutt verdt å utforske. Det kan imidlertid være lurt å undersøke noen av de automatiske analysealternativene for å sikre at det ikke skannes på bildene dine på en måte du ikke vil ha.
4. Facebook og Instagram
Facebook eier Instagram og bruker de samme datapolitikkene på begge plattformene, så det som gjelder den ene gjelder også den andre. Det er så vanlig å ta bilder og laste dem opp til Facebook og Instagram at disse for mange har blitt deres de facto lagringsalternativ for bilder. Det er ikke nødvendigvis en dårlig ting, ettersom Facebook lar deg enkelt dele bildene dine og også analysere dem for mennesker og steder som kan være nyttige når du sorterer gjennom bildene dine.
Facebook og Instagram er ypperlig for deling av bilder. Imidlertid vil alle data som muligens kan hentes fra dem, sannsynligvis bli brukt til reklameformål.
Siden disse plattformene er gratis og brukes av så mange mennesker over hele verden, kan det være veldig fordelaktig for fotografer eller uformelle skyttere å lagre bildene sine i Mark Zuckerbergs sky. Ting begynner å bli litt tåkete når du begynner å grave gjennom Facebooks datapolitikk.
Vi samler innhold, kommunikasjon og annen informasjon du gir når du bruker produktene våre, inkludert når du registrerer deg for en konto, oppretter eller deler innhold, og melder eller kommuniserer med andre. Dette kan omfatte … plasseringen av et bilde eller datoen en fil ble opprettet. Systemene våre behandler automatisk innhold og kommunikasjon du og andre gir for å analysere konteksten og hva som ligger i dem.
Det er bare begynnelsen.
Den fullstendige datapolitikken beskriver dusinvis av måter Facebook skraper gjennom bildene dine og resten av dataene dine. Selskapet tjener penger på reklame, og det er klart at de vil analysere og evaluere alle mulige datapunkter i bildene dine så mye det kan for å komme til gode.
Facebook vil ikke dele din personlige informasjon med annonsører, men laster opp bilder som dette, og du vil sannsynligvis begynne å se annonser for babyprodukter.
Denne informasjonen brukes primært til reklame og hjelper Facebook med å tilpasse annonsene og annet innhold du ser på tjenestene. Det er imidlertid usikkert i hvilken grad Facebook lar tredjeparter få tilgang til informasjonen din. Mange nylige skandaler, som Cambridge Analytica-databrudd, har vist at Facebook helt klart har noen problemer angående personvern. Imidlertid har de siste månedene tatt en mye mer aggressiv holdning til personvern - i det minste offentlig.
Bør du være bekymret?
Hvis personvern og sikkerhet er ditt viktigste, vil jeg anbefale å holde deg borte fra Facebook for mye lagring av bilder. Selv om ting kan endre seg i fremtiden, er det foreløpig best å anta at bildene dine ikke kommer til å ha samme grad av personvern som andre plattformer. Du må også dobbeltsjekke kontoinnstillingene dine for å sikre at bare personene du vil se bildene dine kan se dem.
5. Flickr
Med det nylige anskaffelsen av SmugMug har Flickr sett en gjenoppblomstring blant fotografer. Til tross for å ha en grense på 1000 bilder for gratis nivå, kan det være et godt alternativ hvis du verdsetter kvalitet fremfor kvantitet. Nettstedet har en freemium forretningsmodell, som betyr at du kan bruke den grunnleggende versjonen gratis, men betale for flere funksjoner hvis du vil ha dem. Gratisnivået støttes delvis av de som betaler for Pro-versjonen, men som mange andre nettsteder støtter reklame det.
Flickr samler mye informasjon om deg og bildene dine, og personvernreglene er absolutt verdt å se hvis du vil bruke nettstedet. De logger og lagrer informasjon som du gir dem når du registrerer deg for en konto, men også mye informasjon i bakgrunnen.
Vi samler inn informasjon om datamaskinen eller mobilenheten du bruker for å få tilgang til tjenestene våre, inkludert maskinvaremodell, operativsystem og versjon, skjermoppløsning, farge og dybde, enhetsidentifikatorer og mobilnettinformasjon.
Når du laster opp et bilde med geografiske data (dvs. fra en mobil enhet) eller geotagger bildet ditt manuelt, samler vi plasseringen til det bildet. Med ditt samtykke samler vi inn informasjon om posisjonen din hvis du tar et bilde i Flickr-mobilapplikasjonen for å legge til metadataene til bildet ditt.
Som andre plattformer, vil Flickr automatisk analysere bildene dine ved hjelp av sin egen kunstige intelligens.
Flickr lagrer og analyserer også EXIF-data i bildene dine, for eksempel kameramodell, brennvidde, lukkerhastighet og mer. I likhet med Google bruker de også bildegjenkjenningsteknologi for automatisk å analysere og merke bildene dine. Dette hjelper deg med å søke gjennom bildene dine, men det kan også føles litt orwellsk.
Annonsører får mye data fra Flickr, og det er ikke mye du kan gjøre for å kontrollere det. Flickr foreslår at du bruker alternativer på enheten som "Limit Ad Tracking" -funksjoner på mobiltelefonen, men det har ingenting å gjøre med den mengden informasjon selskapet får fra bildene dine. Enten du liker det eller ikke, blir bildene dine på Flickr brukt til å hjelpe Flickr med å opprettholde og utvide virksomheten.
Et interessant element i Flickr som de fleste andre plattformer ikke har, er muligheten til å endre lisensen på bildene dine. Selv om dette ikke påvirker innstillingene for personvern eller datasikkerhet, er det en god måte å sørge for at andre bruker bildene dine på en måte du vil ha.
Bør du være bekymret?
Flickr har bedre track record sammenlignet med Facebook, men bare vet at bildene dine absolutt vil bli analysert for reklameformål.
Flickr er mer brukt for kunstneriske og kreative bilder i motsetning til familie-, barn- og vennebilder.
6. Dropbox
Som en av pionerene innen masselagringsløsninger for forbrukere har Dropbox blitt et godt alternativ for fotografer som ønsker å lagre og til og med dele bildene sine. Deres gratis alternativ gir deg bare 2 GB lagringsplass, men det er nok for hundrevis eller til og med tusenvis av bilder, avhengig av oppløsning og størrelse. De tjener penger på å selge en tjeneste, ikke å annonsere, og som et resultat er bildene dine omtrent like sikre og private som du noen gang vil finne.
Dropbox tilbyr en rekke fordeler for personvernfokuserte fotografer.
Personvernreglene deres sier at Dropbox samler inn grunnleggende informasjon som filstørrelse, klokkeslett / dato-frimerker og enhetsinformasjon, men ikke mye mer. De bryr seg ikke veldig hvilke filer du lagrer på Dropbox så lenge de ikke er ulovlige. (Og som andre tjenester, må de overholde rettslige pålegg om å overlevere filer når det er nødvendig.)
Vi samler inn og bruker personopplysningene beskrevet ovenfor for å gi deg tjenestene på en pålitelig og sikker måte. Vi samler inn og bruker også personopplysninger for våre legitime forretningsbehov. I den grad vi behandler personopplysningene dine til andre formål, ber vi om ditt samtykke på forhånd eller krever at våre partnere innhenter slikt samtykke.
Vi kan dele informasjon som diskutert nedenfor, men vi selger den ikke til annonsører eller andre tredjeparter. Dropbox bruker visse pålitelige tredjeparter (for eksempel leverandører av kundesupport og IT-tjenester) for å hjelpe oss med å tilby, forbedre, beskytte og markedsføre våre tjenester. Disse tredjepartene vil bare få tilgang til informasjonen din for å utføre oppgaver på våre vegne i samsvar med denne personvernerklæringen, og vi vil forbli ansvarlige for deres håndtering av informasjonen din i henhold til våre instruksjoner.
Bør du være bekymret?
Nei. Når det gjelder datasikkerhet, er Dropbox en av de beste i bransjen. Du kan være trygg på at ingenting i eller om bildene dine blir analysert, sporet eller gitt til annonsører eller andre tredjeparter. Du må betale for å gå utover 2 GB gratis nivå, men det er vel brukt penger hvis du verdsetter personvern og sikkerhet.
Dropbox kommer med en pris hvis du vil ha mer enn 2 GB, men det kan være vel verdt det, avhengig av dine behov.
Konklusjon
Det kommer aldri til å være et alternativ som passer alle sammen når det gjelder skylagring. Uansett hvilket alternativ du velger, hvis du ønsker å lagre bildene dine på nettet, er det lurt å lese gjennom de relevante retningslinjene for personvern og data for å sikre at bildene dine ikke blir brukt på en måte du ikke vil ha. Det er mange alternativer jeg ikke engang berørte her, og hvis du har litt tid og teknisk innsikt, kan du til og med lage dine egne skylagringsalternativer ved hjelp av datamaskinvare hjemme.
Alle skybaserte tjenester har fordeler og ulemper. Sørg for at du finner en som passer det du trenger.
Sørg for å gjøre din due diligence når du velger en leverandør av skytjenester. Hvis et gratis alternativ fanger oppmerksomheten din, vil du kanskje grave litt dypere for å finne ut hvorfor det er gratis og hva de gjør med bildene dine. Også, hvis du verdsetter sikkerhet og privatliv, kan det være verdt det å bruke litt penger på en løsning som virkelig fungerer for deg.
