Det er tre grunnleggende innstillinger i landskapsfotografering: ISO, blenderåpning og lukkerhastighet (kjent som eksponeringstrekanten). Selv om alle disse er like viktige å forstå for å skape teknisk riktig bilder, er det en som er ekstra viktig når det gjelder visuell innvirkning på et bilde. Justering av lukkerhastighet utgjør en stor forskjell og er ofte det som kan få bildet til å skille seg ut fra mengden.
Å velge den ideelle lukkerhastigheten er imidlertid ikke en enkel prosess. Det er sjelden en singel riktig lukkerhastighet, men det er absolutt scenarier som drar nytte av en bestemt. I denne artikkelen ser vi på noen forskjellige scener og hvordan lukkerhastigheten påvirker hver av dem.
Arbeide med raske lukkerhastigheter
Den enkleste lukkerhastigheten å jobbe med er rask. Arbeid med høy lukkerhastighet krever ikke stativ, og du kan enkelt fotografere motiver som raskt går forbi. Dette er også det vanligste valget for de fleste fotografer som begynner, da det ikke krever mye innsats (og de fleste autofunksjoner velger relativt rask lukkerhastighet).
Nedenfor har du et typisk eksempel på når du trenge å bruke en rask lukkerhastighet. For å fryse hjortens bevegelse måtte jeg øke lukkerhastigheten til 1/320 sek. Hadde hjorten beveget seg i et høyere tempo, måtte jeg øke lukkerhastigheten enda mer for å unngå uskarphet.
Å fotografere dyr er ikke den eneste gangen du bør bruke en hurtig lukkerhastighet. På bildet nedenfor brukte jeg en lukkerhastighet på 1/1600.
Hvorfor brukte jeg så rask lukkerhastighet for den scenen? Når det ser ut, er vannet ganske stille, det er ingen motiver i bevegelse, og det er fortsatt nok lys til å bruke litt lavere lukkerhastighet, ikke sant? Ja, men dette bildet ble tatt fra en båt, og selv om vannet var relativt stille, trengte jeg en veldig rask lukkerhastighet for å fryse scenen uten uskarphet fra kamerabevegelse.
Bruk de ideelle innstillingene, ikke perfekte
Hadde jeg stått på land, kunne jeg lett ha brukt en lavere lukkerhastighet og oppnådd et lignende utseende. Faktisk kunne den generelle kvaliteten ha vært enda bedre da jeg kunne ha brukt en lavere ISO og en ideell blenderåpning. Formålet med fotografering er imidlertid ikke å alltid ha perfekte innstillinger; det har det ideelle innstillinger som lar deg få skuddet innenfor de gitte forholdene. Det viktigste er å faktisk fange bildet.
For lenge var jeg for fokusert på å alltid ha de perfekte innstillingene. Sannheten er at dette ofte fører til at du mister skuddet, ettersom du fokuserer for mye på det tekniske aspektet i stedet for å jobbe med de forholdene du har fått.
Hvis du for eksempel bruker en lavere lukkerhastighet når du står på en båt (som på bildet ovenfor), ville det ført til at isfjellene var uskarpe på grunn av bevegelsen. Hva foretrekker du? Et uskarpt bilde som er “teknisk” perfekt, eller et skarpt bilde som ikke har de tekniske perfekte innstillingene?
Før vi går videre til lavere lukkerhastigheter, la oss se på noen få scenarier der en rask lukkerhastighet anbefales:
- Når du fotograferer håndholdt.
- Fotografering av motiver som raskt beveger seg.
- Når du sikter mot å fryse bevegelse.
- Når du fotograferer fra et kjøretøy.
Arbeider med sakte lukkerhastigheter
I landskapsfotografering er forskjellen mellom lang lukkerhastighet mye større enn mellom høy lukkerhastighet. Selv om du ikke ser stor forskjell mellom 1/320 sekund og 1/640 sekund (i de fleste tilfeller), kan du se en stor forskjell mellom 10 sekunder og 60 sekunder. På grunn av dette deler jeg denne delen i to deler: mindre enn 30 sekunder og mer enn 30 sekunder (Bulb Mode).
Definisjonen av lang eksponering er noe vag men i min Ultimate Guide to Long Exposure Photography eBook, Jeg beskriver er ved lukkerhastigheten der du ikke lenger kan ta et skarpt håndholdt bilde. Vanligvis er dette i området 1/50 sekund, avhengig av kamera og brennvidde (en lengre brennvidde krever en raskere lukkerhastighet for å fange et skarpt håndholdt bilde enn en vidvinkel).
Lukkerhastigheter opptil 30 sekunder
Mens forskjellen mellom en lukkerhastighet på 1 sekund og 30 sekunder er stor, er det mer naturlig å sette disse sammen i ett avsnitt for å holde dette lettere å følge. Likevel vil jeg prøve å bryte det opp litt for å gi deg en ide om hvilke lukkertider du bør eksperimentere med i forskjellige situasjoner. Igjen, det er ikke noe riktig valg, og det kommer ofte ned på dine preferanser og verktøyene du må jobbe med.
Når jeg fotograferer strender og havlandskap der bølger krasjer på kysten eller danner seg rundt steiner, jobber jeg ofte med en lukkertid på 0,5-1 sekund. Jeg finner ut at dette skaper en fin uskarphet i vannet mens du fortsatt holder nok tekstur. En lavere lukkerhastighet som 8 sekunder slører vannet, men ikke nok til å gi den den "silkeaktige" effekten du ofte ser med lang eksponeringsfotografering (vi kommer tilbake til det litt).
Dette gjelder også når du fotograferer fosser og elver. Jeg pleier å bruke en semi-lang lukkerhastighet i stedet for en ultra-lang lukkerhastighet når jeg jobber med disse scenene, da jeg foretrekker å holde noen teksturer i vannet.
Når du forlenger lukkerhastigheten, ser du at bevegelige elementer blir mer og mer uskarpe. På bildet nedenfor brukte jeg en lukkertid på 20 sekunder for å uskarpe vannet og gi litt bevegelse til himmelen. Hvis du ser på skyene, kan du se at de har beveget seg, og det begynner å ha "dra himmel" -effekten.
Husk at skyhastigheten avgjør hvor lang lukkertiden må være for å få denne bevegelsen. Når skyene beveger seg raskt, kan du hente bevegelsen selv med en lukkerhastighet på 5-10 sekunder, men for å virkelig få "dra himmel" -effekten må du ofte bruke en lukkertid (eller eksponeringstid) som er lenger enn 30 sekunder.
Lukkerhastigheter lenger enn 30 sekunder (pæremodus)
For å oppnå en lukkerhastighet som er lengre enn 30 sekunder, må du mest sannsynlig aktivere lyspæremodus.
Da jeg først begynte med lang eksponeringsfotografering og kjøpte mine første 10-stopp ND-filtre, ble jeg umiddelbart hekta på disse ultra-treg lukkerhastigheter. Jeg vil innrømme at jeg ikke gjør så mye av det lenger (da det sjelden passer med visjonen jeg har for de fleste steder), men det er absolutt mye moro å leke med.
Hovedårsaken til å bruke en lukkerhastighet som er lengre enn 30 sekunder for landskapsfotografering, er å oppnå "dra himmel" -effekten og å fullstendig sløre ut bevegelige elementer som vann. Det kan også være en god måte å fjerne folk fra bildene dine (hvis de går rundt i løpet av 2-3 minutters eksponering, forsvinner de mest sannsynlig).
For bildet ovenfor brukte jeg en lukkertid på 180 sekunder. Som du kan se, har dette gjort vannet uskarpt og himmelen blir dratt over rammen.
Konklusjon
Å jobbe med lengre eksponeringer kan være veldig gøy, men det er ikke noe som alltid er gunstig. For eksempel, når du fotograferer en scene som ikke har noen bevegelige elementer (og ingen skyer), er det ikke nødvendig å bruke en ultra lang lukkerhastighet, da den mest sannsynlig vil se nøyaktig den samme med en langsommere.
Så å vite hvordan du velger den beste eller mest hensiktsmessige lukkerhastigheten krever øvelse, og kommer ned på hva du vil oppnå i bildet ditt.
For mer informasjon om dette og andre aspekter av denne typen fotografering, sjekk ut Ultimate Guide to Long Exposure Photography eBook,