For de fleste fotografer, spesielt de som skyter landskap, er det avgjørende å ha et godt sett med filtre til din disposisjon. Filtre finnes i to typer: skruefilter (festes direkte til filtertrådene) og firkantede filtersystemer (glir inn i en holder på enden av linsen). Mange landskapsfotografer flytter til et firkantet filtersystem over tid - de har et bredere utvalg av filtre, og de lar deg flytte filtrene dine fra objektiv til objektiv raskere. De viktigste selskapene som lager firkantede filtersystemer er Lee, Cokin og HiTech, som alle er kjent blant landskapsfotografer. Det er også noen få andre selskaper på markedet, inkludert et relativt nytt merke som heter NiSi. Nylig har NiSi kontaktet fotograferingsnettsteder for anmeldelser, og de kontaktet oss også. Jeg har brukt Lee-systemet en stund, og opplevd noen problemer med det, så jeg ønsket å se gjennom disse NiSi-filtrene og se hvordan de stabler seg. Denne anmeldelsen dekker NiSi-filtersystemet, sammen med noen få spesifikke filtre.
1) Om denne anmeldelsen
For denne gjennomgangen sendte NiSi oss to sett med filtre. Jeg tok den ene, og Spencer tok den andre. Vi gjennomgikk hver filtersettet hver for seg og kombinerte våre tanker (som var ganske like) i denne anmeldelsen. Vi har fått beholde disse filtrene. Det er alltid et problem med online vurderinger - mindre selskaper sender noen ganger freebies til nettsteder, og du må ta bloggere på deres ord om at anmeldelsen er ærlig og legitim. Det gjelder spesielt i en anmeldelse som vår, som stort sett er positiv.
Våre meninger her er helt våre egne, og vi godtok bare filtrene under forutsetning av at vi kan skrive hva vi vil om dem. Disse NiSi-filtrene er gode, men de er ikke perfekte, slik denne anmeldelsen viser. Her gjennomgår vi hele NiSi-systemet. Dette inkluderer filterholder og adapterringer, i tillegg til selve filtrene (en polarisator, en ND-grad og et ti-stopp ND-filter). Vi går gjennom alle fordeler og ulemper nedenfor.
2) Bygg kvalitet
Det første du vil legge merke til ved NiSi-filtersystemet er byggekvaliteten. Som en helhet føles det ganske godt bygget og solid. Spesielt er det graderte ND-filteret laget av glass, og det føles veldig høyt i kvalitet. Standard Lees og HiTechs versjoner er laget av harpiks, som riper mye lettere, selv om du kan få glassfiltre fra hvert selskap til en mye høyere pris.
Resten av NiSi-settet er laget av aluminium. Dette er ganske bra, men ikke perfekt. For det første er NiSis aluminium veldig tynt, noe som gjør at det føles litt billig (Lees filterholder er imidlertid laget av plast - NiSi vinner i dette tilfellet uansett). Også, selv om aluminiumet har fungert bra så langt, foretrekker jeg messingfiltertråder i stedet. Aluminiumtråder gjør det ikke så bra i kaldt vær, og de er mer utsatt for å bli sittende fast på linsen. I tillegg har de en tendens til å slites ut raskere overtid (som vi ennå ikke har vært i stand til å teste, men vil definitivt oppdatere anmeldelsen i fremtiden hvis det viser seg å være sant).
Endelig er lærvesken til filtrene ganske fin. Den har opptil seks rektangulære filtre (4 × 6 eller 4 × 4), og den er relativt liten. Hvis du bruker firkantede filtre, gir NiSi til og med blanke avstandsstykker av plast for de, slik at du ikke trenger å snu saken for å få tak i et kortere firkantfilter, noe som er fint.
Imidlertid er det ett potensielt problem med filterhuset - mens det er hyggelig å kunne bære opptil seks filtre, vil jeg ikke anbefale å sette mer enn 4-5 der inne. Dels fordi saken ikke lukkes like godt lenger, og delvis fordi den har en tendens til å bøye seg og potensielt klø det første filteret. Dessverre virker det som om det rett og slett ikke er nok forsterkning foran på saken, noe som kan resultere i bøyning, som vist nedenfor:
Saken min utviklet denne oppførselen etter flere turer, selv om Spencers utvalg ser ut til å være litt bedre for nå. Hvis det påføres ekstra trykk på den bøyde siden, kan det absolutt ødelegge det første filteret. Og selv om den ikke gjør det, har magnetknappen på forsiden to monteringsbraketter på baksiden, som absolutt kan klø til og med et glassfilter. Jeg skulle ønske NiSi omarbeidet saken og fant en måte å gi ekstra beskyttelse og eliminere alt som er inne i saken som kan skrape filtre på overtid.
Samlet sett, bortsett fra det ovennevnte problemet, er kvaliteten på NiSi-utstyret ganske god. Som helhet er det merkbart bedre enn Lee, selv om det ikke er verdt å gjøre bryteren i seg selv.
3) Montering
Når du først prøver å sette opp NiSi-filtersystemet, kan det virke litt kontraintuitivt. Det er fordi det er noen viktige forskjeller mellom NiSi og Lee-filtre. Montering av filtersystemet tar fire trinn:
3.1) Step-Up Ring
Med mindre du har et objektiv med en 82 mm filtertråd, trenger du en oppringningsring til 82 mm, da det er den opprinnelige størrelsen på filterholderen. Hele NiSi-systemet kommer med tre oppstigningsringer: 67mm til 82mm, 72mm til 82mm og 77mm til 82mm. Hvis noen av linsene dine har en annen filtertrådstørrelse, må du kjøpe din egen forsterkningsring til 82 mm. Trinnringene, sammen med NiSi-filterholderen, kan alle lagres i et større lærveske, som vist nedenfor:
3.2) Adapterring
Når du har festet 82 mm oppstigningsring, kan du skru "82mm adapterring" på filtertrådene dine. Navnet "adapterring" kan være forvirrende, fordi det er mange ringer involvert i å sette opp et filtersystem. Denne adapterringen er faktisk ikke delen som holder de firkantede filtrene dine - det er dette den firkantede filterholderen klemmer på.
Det er en forskjell så langt mellom NiSi-filtre og Lee-filtre. For Lee-filtre har adapterringen (igjen, det som den firkantede filterholderen klemmer seg på) ikke en innebygd 82 mm filtertråd - den kommer i alle størrelser. Du må kjøpe en separat adapterring for hver av objektivene dine. Mine tre hovedlinser har for eksempel hver sin filtertrådstørrelse: 58mm, 67mm og 77mm. Så jeg trenger også tre adapterringer - en for hver størrelse.
Som forklart ovenfor er NiSi annerledes. I stedet for å trenge tre adapterringer, trenger jeg tre 82 mm trinnvise filtertråder, og bare en adapterring. Jeg foretrekker Lee-systemets enkelhet, men det er en god grunn til at NiSi gjør det på denne måten: det gir mulighet for et innebygd polariseringsfilter!
3.3) Polarisasjonsfilter
Dette er den interessante delen. På grunn av designet har NiSis adapterring en innebygd måte å feste et slankt polariserende filter på. Dette løser en av hovedproblemene med Lee-systemet - enkel bruk av polarisatorer. Med Lee er det tre måter å bruke en polarisator på:
- Fest et polariserende filter på linsen, og fest deretter adapterringen direkte på polariseringsfilteret. Dette er et dårlig alternativ, fordi det skaper mye vignettering på vidvinkellinser. Det gjør polarisatoren også nesten umulig å fjerne fra linsen din - når du prøver å vri den av, ender du opp med å bare rotere hele systemet i stedet. Jeg prøvde dette en stund, og det var et mareritt.
- I stedet kan du bruke Lees 105mm adapter for å feste et stort, rundt polariserende filter helt på enden av filtersystemet. I teorien fungerer dette bra. Imidlertid gjør det filtersystemet ditt mye større, og det kan også forårsake vignettering. Nå som det bredeste objektivet mitt er en 20 mm i stedet for en 24 mm, er vignetteringen for sterk, og dette alternativet fungerer ikke lenger (ja, jeg bruker fortsatt en polarisator på 20 mm-objektivet mitt - mest for skog og fossefall i stedet for blå himmel, som snur ujevn lysstyrke når du bruker en polarisator på et vidvinkelobjektiv).
- Til slutt kan du bruke et firkantet polariserende filter som glir inn i Lee-holderen din akkurat som alle andre firkantede eller rektangulære filter. Det er to problemer med denne tilnærmingen, selv om dette er det jeg har brukt med mitt eget Lee-system. For det første tar det opp en av sporene i filterholderen din - ikke ideelt når du trenger å stable flere filtre. For det andre, og enda viktigere, har du ikke lenger muligheten til å snu polarisatoren i hvilken vinkel du vil. I stedet må du rotere hele filterholderen samtidig. Dette er et stort problem når du bruker en polarisator og en ND-grad samtidig (du vil kanskje at de skal roteres i forskjellige retninger, noe som er umulig).
NiSi-systemet løser disse bekymringene, selv om det legger til et lite problem av seg selv.
Så hvordan fungerer NiSi-systemet? Interessant nok er det et lite hjul på toppen av Nisis "adapterring" som faktisk lar deg snurre polariseringsfilteret! Jeg er en stor fan av dette designet. Den lar deg rotere polarisatoren i alle vinkler, og den tar mindre plass enn noen av Lee-alternativene:
Det ene problemet er at denne polarisatoren legger til en ring som du må skru i. Polarisatoren sparer plass, men det gjør ting litt mer komplisert. Hvis du ikke har brukt NiSi-systemet veldig lenge, kan det være vanskelig å huske hvordan du monterer og monterer det på nytt. Lee-systemet kan være enklere og mer intuitivt å montere i sammenligning, spesielt for en første gangs bruker.
Likevel, i balanse, er dette en forbedring. Hvis du leter etter en grunn til å bytte fra Lee til NiSi-filtre, er dette det - polarisatoren har rett og slett bedre design.
3.4) Filterholder
Sist er selve filterholderen. Det er ikke mye å forklare her, da det er ganske nøyaktig som Lee-systemet. Filterholderen har en liten knott på siden som du trekker ut når du plasserer filterholderen på adapterringen. Slipp knotten, og filterholderen forblir på plass.
4) Brukervennlighet
Dette er et tveegget sverd. Som forklart ovenfor er polarisatoren på den ene siden utrolig enkel å bruke. Det lille hjulet på toppen av adapterringen er en flott design. Jeg skulle ønske at alle polarisatorer snurret slik. Imidlertid betyr det store antallet ringer i dette systemet at alt føles mer kronglete enn Lee-versjonen. Den er ikke noe større - faktisk sparer den litt plass og vekt. Det er bare mer å holde styr på etter vår mening. Det tar også litt mer tid å bytte filterholder fra linse til linse. Med Lee-systemet trenger du bare å løsne og feste filterholderen; her må du skru av og deretter skru inn adapterringen. Forvirrende? Det er litt lettere i praksis, men fortsatt ikke så enkelt som Lee-systemet.
Til slutt klemmer NiSis filterholder ikke så lett som Lee-systemet. Hva mener jeg med det? Hvis du prøver å bruke rektangulære filtre, kan det ta et øyeblikk før du får den firkantede filterholderen til å festes ordentlig på adapterringen. Jeg vet ikke hvorfor dette er tilfelle - Lee er enklere og raskere å bruke. Dette er imidlertid ikke et stort problem, bare et lite irritasjonsmoment.
Til slutt vinner Lee ut i enkelhet, men NiSi er fortsatt veldig brukbar. Noen få mindre justeringer vil utjevne forskjellene.
5) Optiske tester
Som vi har vist i artikkelen om glass mot harpiksfiltre, overgår glassfiltre av høy kvalitet absolutt deres kolleger. Vi har testet NiSis glassfiltre, og de viste seg å være overlegne både Lees og HiTechs harpiksfiltre. La oss ta en titt på noen av sammenligningene mellom forskjellige filtertyper.
5.1) To-stopp (0,6) sammenligning av GND-filter
Her er en sammenligning av MTF-resultater produsert av Imatest, og sammenligner de forskjellige typene 0,6 GND-filtre fra NiSi, Lee og HiTech:
Som du ser, forårsaker NiSi-filtre praktisk talt ikke tap av skarphet, mens både Lees og HiTechs harpiksfiltre viste opp til 17,5% bildedegradering. Slik optisk ytelse er kanskje ikke lett å få øye på på kameraer med lav oppløsning, men når de brukes på høyoppløselige kameraer som Nikon D810 og Sony A7R II, kan forskjellene bli ganske tydelige.
På Photo Plus New York viste NiSi ut glassfiltrene sine og sammenlignet dem med filtre fra Lee og Hitech. Oppsettet deres viste ytelsen til et NiSi-glassfilter ved hjelp av en spesiell enhet, som vi ser i intervjuet vårt nedenfor:
Åpenbart ble testen overdrevet ganske mye for å få NiSi til å se bra ut, men likevel fikk den oss til å sjekke om deres påstander faktisk var sanne. Etter å ha testet NiSi-filtre, kom vi til at glassfiltrene deres virkelig er bedre enn de mest populære harpiksfiltre på markedet. Dette betyr imidlertid heller ikke at NiSi har noe å tilby som Lee eller HiTech ikke gjør - begge selskapene tilbyr faktisk sine versjoner av glassfiltre. HiTechs 0,6 GND Firecrest-filtre er laget av 2 mm tykt Schott-glass, og hvis du vil øke spillet for profesjonelt videoverbeid, tilbyr selskapet til og med 4 mm tykt Schott-glass, som i utgangspunktet er så bra som et filter kan få. 2mm Firecrest-filtrene selges til rundt $ 170, mens deres premium 4mm-linje starter på $ 350. HiTechs 2 mm filtre er dyrere enn NiSis tilsvarende filtre fordi HiTech binder filtrene sine, slik at filterbelegget er klemt mellom to glassbiter. Dette øker filterets holdbarhet, ettersom selv antiripende belegg kan bli riper. HiTech 2mm-filtrene er betydelig vanskeligere å skrape, og i motsetning til mange andre vil de ikke bli riper av en stoffpose. Etter å ha brukt NiSi-filtre de siste månedene, kan jeg bekrefte at belegget deres lett kan skrapes hvis du ikke bruker et solid beskyttelsesveske - jeg vil ikke anbefale å bruke NiSi-filtre i en pose. Av denne grunn, hvis du er bekymret for holdbarhet, er min anbefaling å gå med HiTech-filtrene.
Det er også viktig å forstå forskjeller mellom vanlig og Schott-glass. Schott-glass er laget i Tyskland, og det er det beste glasset i verden, så vi oppfordrer deg til å sjekke ut HiTechs Firecrest-serie også. På forespørsel fra våre lesere vil vi gjøre vårt beste for å sette HiTechs Firecrest-system til lignende tester også og rapportere våre funn i en egen gjennomgang.
5.2) 10 Stopp sammenligning av ND-filter
For vår neste test sammenlignet vi to 10 Stop ND-filtre fra NiSi og HiTech. Hvis du har erfaring med å skyte veldig lange eksponeringer, vet du sannsynligvis hvordan bilder kan komme til skade med de fleste harpiksfiltre, siden de introduserer ganske mye fargestøp. Stort sett har hvert harpiksfilter som jeg personlig har testet fra Cokin, Lee og HiTech alltid hatt problemer med fargestøp - noen er på rosa side, mens andre legger til mange grønne og blå fargeformer til bilder. Hvordan sammenlignes NiSi 10 ND-filteret i slike tilfeller? La oss ta en titt på følgende to bilder:
Bildet til venstre er produsert av NiSis 10-stopp ND-filter, mens bildet til høyre er produsert av HiTechs 10-stopp ND-filter. Ser du forskjellen i farge? Det er ikke hvitbalanse - den fargeforandringen er bare et resultat av harpiksfilteret! Da jeg først så dette i felt da jeg testet ut HiTech-filtre, ble jeg veldig sjokkert over å se slike blårike farger. Helt ærlig, jeg forstår ikke hvorfor selskaper som HiTech til og med selger slike skitne filtre, fordi det er umulig å ta vare på ekstreme fargekast i etterbehandling. Selv om du beveger temperaturglideren mot appelsiner, er det ikke bare blått som påvirkes - dette filteret legger også til en haug med grønne og røde farger. Du får stort sett hele fargespekteret lagt til bildene dine, og det er ganske ille! Glassfiltre og spesielt NiSi 10-stopp ND-filteret her, har ikke slike problemer. Som du kan se, ser fargene ut som naturlige, og det er ikke en gang et snev av fargekast i bildet.
Hva med skarphetsforskjeller? Vel, det er der det er dobbelt tap for harpiksfiltre. Bare ta en titt på MTF-sammenligningen nedenfor:
Yikes! Du lurer kanskje på hva som skjedde her. Vel, harpiks skjedde. Som du kan se, selv med et 10-trinns ND-filter, fungerer NiSi veldig bra. Det er et lite tap av skarphet i midten, men det er ikke noe du vil kunne se på bilder. Midtre ramme og hjørnene er definitivt påvirket, og det forventes når et filter kutter ned så mye lys fra å komme inn i linsen. Det er imidlertid ingenting i forhold til hva som skjer med et 10-trinns ND-harpiksfilter - se hvor ille det HiTech-filteret gjør i sammenligning. Det er praktisk talt et fall på 30% i skarphet. Ikke bare legger HiTech-filteret til stygg fargekast, det skader også bildeskarpheten enormt!
5.3) Sammenligning av polarisasjonsfilter
Til slutt ønsket vi å se hvor godt det medfølgende glasspolariseringsfilteret er sammenlignet med et high-end polariseringsfilter fra B + W, spesielt B + W Kaesemann 82mm MRC Nano, som i seg selv koster rundt $ 135. Etter å ha gått frem og tilbake for å måle skarpheten mellom disse filtrene, kunne vi ikke oppdage noen merkbare forskjeller i ytelse - forskjellen var mindre enn 1-2%, noe som faller i feilmargin. Så NiSi-filteret ser ut til å være like bra som B + W-filteret når det gjelder å ikke påvirke skarpheten.
Det er imidlertid noen viktige punkter å legge til her. Først og fremst kan B + W-filteret monteres uavhengig av hvilket som helst objektiv med en 82 mm filtertråd, mens det tynne 82 mm NiSi-filteret bare kan brukes på NiSi-filterholderen. For det andre reduserer ikke B + W Kaesemann-polarisatoren så mye lys som kommer inn i linsen - i testene våre så vi omtrent 1 fullstopp med lystap. NiSi-polarisatoren hadde derimot mye mer lystap - omtrent 1,3 til 1,5 stopp av lystap i sammenligning. For det tredje har B + W-filteret merkbart bedre belegg, noe som ikke gir så mye spøkelse og bluss til bilder som NiSi-filteret. Og til slutt er B + W-filteret laget av høykvalitets metall- og messingfilterring, mens NiSi-polarisatoren føles ganske billig sammenlignet med den lette aluminiumskonstruksjonen. Kort sagt, du får definitivt det du betaler for med B + W-polarisatorer. Men hvor nyttige er alle disse funksjonene hvis du ikke kan bruke dem med filterholdere? Det er der NiSi-polarisatoren kommer inn, og for det gjør den en ganske anstendig jobb!
6) Filtergradering
Vår venn Simone Conti påpekte en interessant observasjon om NiSi-filtre som det var verdt å se på - han sa at graderingen av GND-filtrene var litt for lang sammenlignet med Lee-filtre. Jeg bestemte meg for å undersøke dette problemet nærmere og se hva han mente, så etter at jeg kom tilbake fra Photo Plus, la jeg både Lees og NiSis 0.6 GND-filtre side om side for å se hva han mente. Faktisk ser gradasjonen på Lee-filteret ut til å være mye mer plutselig. I utgangspunktet begynner filteret å være gjennomsiktig på bunnen, og deretter er midten av filteret der filteret mykt bytter fra gjennomsiktig til 2 stopp mørkere.Fra litt høyere helt til toppen stopper filteret omtrent like mye lys.
Til sammenligning ser NiSis gradering ut til å være mye mer spredt - filteret begynner å overgå i midten og blir gradvis mørkere mot toppkanten. Det ser ikke ut til å være en angitt "grense" eller en terskel for denne gradasjonen midt i filteret som på Lee-filteret, så det får bare sitt 2-stopp mørke bare helt opp til filteret. Dette er kanskje ikke en stor avtale for de fleste fotografer der ute, men jeg foretrekker absolutt å se NiSi modifisere filtrene, slik at overgangen skjer midt i filteret, i stedet for gradvis å spre seg over halvparten av filterhøyden. Hvorfor ville dette være et potensielt problem? Vel, NiSi-filteret gjør det ganske enkelt vanskeligere å se nøyaktig hvor filteret skal stoppes når du ser gjennom søkeren eller komponerer via live view. Den jevnere / mer spredte gradasjonen kan fungere bra i noen miljøer der man kanskje ønsker å sakte overgå fra ett område av rammen til et annet (noe som kan være spesielt nyttig når man fotograferer bybilder med høye bygninger og fjellbilder med høye topper), men vurderer at det bare er et tostoppsfilter, tror jeg ikke det ville være så viktig i de fleste situasjoner. Personlig foretrekker jeg at gradering skjer i et mindre område i midten av filteret.
7) Andre bekymringer
Noen få andre anmeldelser på nettet har nevnt at NiSi-filterholder glir direkte på linsen (med skum for å holde den på plass) i stedet for å skru på filtertrådene. Dette er ikke lenger tilfelle. For alle versjonene som for øyeblikket selges, er NiSi-filtre som Lee-systemet - de festes via filtertrådene dine. Dette virker som et mye bedre alternativ, og den gamle versjonen resulterte i mange negative anmeldelser. Det ser ut til at NiSi lyttet til tilbakemeldingen deres og redesignet systemet.
Mange lurer kanskje også på om NiSi-systemet fungerer for ultrabrede linser uten filtertråder, som Nikon 14-24mm f / 2.8G. Det korte svaret er ja, men alle som bruker disse linsene vet hvor vanskelig det er å finne et godt filtersett. Her trenger du mye større filtre (150 mm i stedet for 100 mm) og et helt annet filterholder-system hvis du vil at det skal fungere. Vi testet ikke det spesielle systemet, så vi kan ikke gi vårt perspektiv for øyeblikket.
8) Dommen mot Lee-systemet
For noen mennesker har NiSi-systemet noen merkbare forbedringer i forhold til Lee-filtersystemet. For det første er byggekvaliteten bedre, noe som absolutt er hyggelig. Spesielt med bærevesken føles NiSi-systemet litt mer komplett. Men, enda viktigere, polariseringsfiltersituasjonen favoriserer NiSi sterkt. Dette er grunnen til at både Spencer og jeg holder oss til NiSi-systemet fra nå av. Det er ikke store forskjeller mellom de to, men NiSi gjør bare livene våre mye enklere når vi trenger å bruke en polarisator og et gradfilter samtidig (noe som skjer relativt ofte for vårt landskapsarbeid).
Her er hva vi vil si - hvis din polariserende situasjon med Lee plager deg, kan det være verdt å bytte. Ellers er det ingen grunn til å bytte fra Lee, for det er virkelig ikke så mange forskjeller mellom de to innehaverne. Hvis du nettopp har begynt, er det begge et godt valg. Vi kan ikke definitivt anbefale det ene over det andre. Lee-systemet er enklere og raskere å bruke, men NiSi-systemet er bedre laget og håndterer et polariserende filter mer elegant.
Husk også at du kan bytte ut de rektangulære filtrene mellom disse to systemene uten problemer. Så hvis du foretrekker det, kan du bruke en filterholder fra ett system og faktiske filtre fra et annet, noe som er bra! Egentlig, gitt hvor godt glassfiltre fra NiSi fungerer i forhold til Lee, kan det være et utmerket valg for de som ønsker å beholde Lee-filterholderne, men som vil holde seg borte fra harpiks.
Til slutt, uten å ta hensyn til pris, er begge systemene veldig like. Hvis du trenger et firkantet filtersystem, kan du ikke gå galt i begge retninger.
9) Prissammenligning og konklusjon
Filtersystemer som dette selges som komponenter, ikke som en helhet. Her er lenkene til hvert av NiSi-elementene som er nevnt i denne anmeldelsen. NiSi selges primært gjennom Amazon, selv om du nå kan finne den også på B&H Photo Video:
- NiSi filtersystem, $ 158 (Inkluderer 67mm til 82mm, 72mm til 82mm og trinnvise filtertråder 77mm til 82mm. Inkluderer også NiSis adapterring, polariserende filter og firkantet filterholder).
- NiSi lærveske, $ 35
- NiSi 10-stopp ND-filter, $ 118
- NiSi glass 3-stopp mykt gradert filter, $ 165
Er dette billigere eller dyrere enn Lees system? Ignorerer lærvesken, som jeg anbefaler uavhengig av filtersystemet du bruker, er NiSi merkbart billigere enn Lee. Her er de totale kostnadene:
- Lee filterholder, $ 90
- Lee 100 mm x 100 mm polarisator, $ 220
- Lee 10-stopp ND-filter, $ 150
- Lee harpiks 3-stopp mykt gradert filter, $ 110
- Lee 77mm adapterring, $ 35 (Merk: vidvinkelversjonen av denne adapterringen, som har mindre vignettering, er $ 65)
Det er klart at Lee er dyrere for en sammenlignbar filteroppstilling. Uten kostnadene for lærvesken er NiSi-systemet $ 441. Et sammenlignbart Lee-system er $ 605 (eller $ 635 hvis du har vidvinkeladapterring), og det følger ikke med alle adapterne som følger med NiSi. Det er en stor forskjell for slike lignende produkter. På grunn av dette er jeg tilbøyelig til å anbefale at en nybegynner følger med NiSi-systemet i stedet for Lee-systemet. Men hvis du allerede har Lee-systemet og ikke har et problem med polarisatorene dine, er det ikke nødvendig å hoppe.
Forhåpentligvis hjalp dette deg med å bestemme om NiSi-filtersystemet passer for deg. Det er ikke perfekt, men mange mennesker vil se fordeler her som Lee ikke gir - og omvendt. Alt opp til dine spesifikke behov.
Auto utkast
- Optisk ytelse- 100% / 100
- Funksjoner- 100% / 100
- Bygg kvalitet- 80% / 100
- Verdi- 100% / 100
- Brukervennlighet- 80% / 100
Photography-Secret.com Total vurdering
4.6- 92% / 100