Df er en veldig kontroversiell utgivelse, jeg vil si den kanskje mest kontroversielle i Nikons DSLR-historie. Etter at Nikon ertet publikum med sine korte videoer som sakte avslørte deler av kameraet, var mange glade for å se noe helt annet enn en tradisjonell speilreflekskamera. Videoer med tittelen "det er i hendene mine igjen" og "ingen rot, ingen distraksjoner", med konstant gjentakelse av "Pure Photography", antydet til et kamera som kombinerer Nikon filmkameraer i gammel stil med en moderne digital sensor. Nikon “Df”, en “Digital Fusion” av retrostil og moderne teknologi, ble en øyeblikkelig hit på Internett og et av de hotteste emnene for diskusjon og spekulasjon på fotograferingssider og forum.
Da vi kom nærmere og nærmere utgivelsesdatoen, begynte entusiaster fra hele verden å spekulere i funksjonene til den ennå ikke frigitte Nikon Df og pekte på mulighetene for å se et speilløst kamera, elektronisk søker og et mylder av andre teknologier vi nå kommer til å forvente fra moderne speilløse kameraer. Filmskyttere hadde sin egen liste over må-ha-funksjoner, inkludert en stor lys søker med en delt fokusskjerm for enkel fokusering med gamle manuelle fokuslinser. I løpet av veldig kort tid ble Nikon Df, en sammensmelting av teknologier, et overhypet kamera med veldig høye forventninger …
Og så kom det endelig. Da støvet satte seg og folk skjønte at Df i utgangspunktet er en speilreflekskamera med retrodesign, D4-sensor og D600-tarm som fulgte med en pris på $ 2750 på det tidspunktet da Nikon presset D800-salget i samme prisklasse, alle tidligere tilbakemeldinger og spenning ble til en haug med hat. Og veldig raskt. Nikon hadde ikke sett så mye hat på et nylig lansert produkt på veldig lang tid. Ikke engang i dagene da Canon var ledende med deres pro full-frame-tilbud, mens Nikon fortsatt holdt seg til APS-C-formatet. På den ene siden ble Nikon Df ledd av, gjort narr av, hånet og kritisert for utseendet, mangelen på funksjoner og høy pris. På den annen side roste de som faktisk eier og bruker kameraet rosende bildekvalitet, ergonomi og generell ytelse. Det virker som den spesielle gruppen som tiltrekkes av dette kameraet vet nøyaktig hva de kan forvente av det.
Faktisk viste Nikon Df seg å være en veldig kontroversiell utgivelse. Og min personlige observasjon så langt er at det meste av hatet du ser på Internett kommer fra de som aldri har berørt Df og sannsynligvis aldri vil. Og det er OK, fordi Df ikke ble løslatt for å bli elsket av alle. Nikon målrettet kameraet spesielt mot en liten brukerbase, og så vidt jeg vet var de ganske vellykkede på det.
Før jeg skrev denne anmeldelsen, ønsket jeg virkelig å ta meg god tid og bli kjent med Df og bli mer vant til det. Sammenlignet med Nikon DSLR-er som jeg har skutt med de siste 7 årene, er Nikon Df veldig annerledes, spesielt når det gjelder håndtering og kontroller. Etter å ha skutt med forskjellige merkekameraer og formater en stund nå, skjønte jeg at noen kameraer bare tar mer tid å bli tilpasset. Derfor prøver jeg å unngå å skrive en anmeldelse en uke eller to eller til og med en måned etter håndtering av kameraet. Nå har jeg hatt Df de siste 4 månedene, så denne anmeldelsen er et sammendrag av min generelle erfaring med kameraet i denne perioden.
Oversikt
Når det gjelder rene tekniske spesifikasjoner og funksjoner, er Nikon Df en kombinasjon av forskjellige teknologier som finnes på eksisterende Nikon DSLR-er. På en måte er det også en sammensmelting av eksisterende DSLR-er: D600 / D610, D800 og D4. Den har samme autofokussystem som Nikon D600 / D610, toppen og baksiden er også av magnesiumlegeringskonstruksjon, og den har lignende begrensninger som D600 / D610 når det gjelder den raskeste lukkerhastigheten på 1/4000 eller blits synkroniseringshastighet. av 1/200. Den har samme værforseglingsfunksjoner som Nikon D800 / D800E, og har også en dedikert AF-ON-fokusknapp på baksiden av kameraet. Den støysvake 16 MP-sensoren er veldig lik den på Nikon D4. Akkurat som D4, kommer den uten innebygd blits.
Fastvaren er også en blanding av forskjellige DSLR-er. For eksempel har Nikon D600 / D610 ingen øyeblikkelig zoomfunksjon (under avspilling), mens både D800 og D4 gjør det. Siden Df har en rekke lignende funksjoner fra D600 / D610, kan man forvente å se lignende fastvarebegrensninger. Imidlertid er det absolutt ikke tilfelle med Df - ikke bare har den samme senterknapp øyeblikkelig zoomfunksjon (Meny -> Egendefinert innstillingsmeny -> Kontroller -> OK-knapp -> Avspillingsmodus -> Zoom på / av), det har også en avansert fastvarefunksjon for kobling av eksponeringsmålere når du bruker gamle pre-Ai-objektiver, som ikke finnes på noen annen nåværende Nikon DSLR.
Det som skiller Df fra andre Nikon DSLR-er, er mangel på visse funksjoner som mer eller mindre har blitt en standard på avanserte / fullformatskameraer. Først og fremst har Df ingen video- eller tidsopptaksfunksjoner for videoopptak. Nikon bestemte seg for å markedsføre Df ”utelukkende” for fotografiske behov, så det utelukket helt videoalternativer. Et ganske interessant og uvanlig trekk, med tanke på populariteten til DSLR-video. En annen utelatelse er et dobbelt kortspor - Df leveres bare med et enkelt SD-spor plassert under kameraet (mer om dette under "Håndtering"). Det er heller ikke innebygd blits. Til slutt, bortsett fra flash-synkroniseringsporten, har ikke Nikon Df infrarøde eller 10-pinners fjernkontaktporter på fronten.
Samtidig prøver Nikon Df å kompensere for disse manglene i andre områder, og vekt med bulk er to store faktorer i Dfs favør. Med 710 gram er Df Nikons letteste fullformatkamera. Og med sin relativt korte profil og et mer kompakt grep, er den også mindre enn Nikon D600 / D610 (men ikke med stor margin). Andre funksjoner som er lånt fra avanserte DSLR-er, inkluderer en dedikert AF-ON-knapp og et stort dreiehjul, som ligner på det man finner på Nikon D800 / D800E-kameraer. Df har en brukbar 1: 1 Live View, som er en verden bedre sammenlignet med den stygge interpolerte Live View av D800 / D800E.
Det store temaet for debatten er den øverste “retro” navigasjonen på kameraet, som åpenbart ligner på klassiske speilreflekskameraer som Nikon FM og ingenting som en moderne DSLR. Nikon brukte forskjellige ringer for funksjoner som ISO, eksponeringskompensasjon, lukkerhastighet, opptaksmodus, på / av og kameramodus, sammen med den tradisjonelle bakhjulet og et lite roterende fronthjul for å stille inn forskjellige eksponeringsparametere, i likhet med moderne DSLR-er.
Kort sagt, Nikon Df er en blanding av funksjoner og begrensninger som for det meste er lånt fra eksisterende Nikon DSLR, pluss retro-design. Hvordan ruller det hele inn i skyteopplevelsen? Les videre for å finne ut hva vi synes.
Nikon Df Spesifikasjoner
- Sensor: 16,2 MP FX
- Sensorstørrelse: 36,0 x 23,9 mm
- Oppløsning: 4928 x 3280
- DX-oppløsning: 3200 x 2128
- Innfødt ISO-følsomhet: 100-12,800
- Øk lav ISO-følsomhet: 50
- Øk høy ISO-følsomhet: 25.600-204.800
- Prosessor: EXPEED 3
- Målesystem: 3D Color Matrix Meter II
- Støvreduksjon: Ja
- Værforsegling / beskyttelse: Ja
- Kroppsbygging: Topp / bak / bunn magnesiumlegering
- Lukker: Opptil 1/4000 og 30 sek eksponering
- Lukketid: 150.000 sykluser
- Lagring: 1x SD-spor
- Søkerdekning: 100%
- Hastighet: 5,5 FPS
- Eksponeringsmåler: 2016 piksler RGB-sensor
- Innebygd blits: Nei
- Autofokussystem: Multi-CAM 4800FX AF med 39 fokuspunkter og 9 sensorer på tvers
- LCD-skjerm: 3,2 tommers diagonal med 921 000 prikker
- Filmopptak: Ikke relevant
- HDR-funksjon i kameraet: Ja
- GPS: Ikke relevant
- WiFi: Ikke tilgjengelig
- Batteritype: EN-EL14 / EN-EL14a
- Batterilevetid: 1400 skudd
- USB-standard: 2.0
- Vekt: 710 g (kun kropp)
- Pris: $ 2749,95 MSRP
En detaljert liste over kameraspesifikasjoner er tilgjengelig på NikonUSA.com.
Retro kontroller
Håndteringsmessig er det mye å si, takket være retro-design. Siden jeg nylig har blitt utsatt for filmkameraer (jeg kjøpte en Nikon FG med en haug med gamle Nikkor-objektiver før Df kom ut), visste jeg at det ikke var noe jeg ville være vant til fra starten. Og i utgangspunktet var det absolutt ikke tilfelle - ting føltes merkelige, malplasserte og sakte i begynnelsen. Noen ting kunne jeg bare ikke gi mening ut av og fremdeles ikke kan (mer om det nedenfor). Da jeg brukte kameraet mer og mer, synkroniserte disse retro-kontrollene seg, og til slutt ble jeg vant til dem. La meg gå gjennom hvert hjul og forklare hvordan det hele kommer sammen.
La oss starte med den doble ISO / eksponeringskompensasjonshjulet, som ligger til venstre for pentaprismen / søkeren. Noen få mennesker klaget over den store ISO-urskiven og spurte om behovet for å sette den på sin egen urskive. Ser jeg på Nikon FG-filmkameraet mitt, var ISO-hjulet faktisk på venstre side, og det var en del av eksponeringskompensasjonshjulet. Åpenbart har hver film sin egen følsomhet, så ISO-delen av skiven er bare en plassholder, ment for fotografen å bare huske hvilken film som ble satt i kameraet. Nikon tok den samme ideen for Df, men laget en egen ISO-dreiebryter i 1/3 trinn fra L1 / ISO 50 til H4 / ISO 204800. Så når du stiller inn kameraets ISO, må du bruke hjulet - det er ikke noe sted i kameramenyen der du kan endre det.
Det bringer opp en rekke spørsmål, spesielt med hensyn til Auto ISO-funksjonen. En rekke av våre lesere spurte meg opprinnelig om Nikon drepte Auto ISO-funksjonen, og det er absolutt IKKE tilfelle! Auto ISO lever og lever godt, og det er implementert på samme måte som på de nyeste Nikon DSLR-kameraene. Når du setter ISO på hjulet, blir det i utgangspunktet minimum ISO-følsomhet. Når du går til Auto ISO-følsomhetskontroll i kameramenyen, kan du fremdeles stille inn maksimal ISO-følsomhet og minimum lukkerhastighet, med avanserte autokontroller (Langsomere -> Raskere). Så hvis du liker Nikons Auto ISO-funksjon (som jeg personlig elsker), er den fortsatt perfekt brukbar og ikke annerledes enn Auto ISO du finner på andre speilreflekskameraer.
ISO-verdier er alltid låst, noe som betyr at du må trykke på den lille knappen på siden av skiven for å kunne rotere den. Du kan enkelt gjøre dette med venstre hånd - bare trykk på knappen med tommelen og vri på hjulet med pekefingeren. Du trenger ikke engang å ta blikket fra søkeren, siden endringen i ISO-verdier kan vises nederst på rammen. Det eneste er at hvis du trenger å gjøre store hopp, si fra ISO 100 til ISO 6400, må du rotere hjulet om og om igjen, ettersom du må gå gjennom hver ISO i 1/3 EV-trinn. Jeg hadde min for det meste satt til ISO 100, og jeg brukte Auto ISO ganske tungt i "Auto" minimum lukkerhastighetsmodus.
Eksponeringskompensasjon var et annet område med innledende klage for meg. Etter å ha brukt Fuji-kameraer var det først litt rart å måtte trykke på en knapp for å rotere eksponeringskompensasjonshjulet. Men så begynte jeg å huske tider da eksponeringskompensasjonen var for løs og byttet ved et uhell på disse Fuji-kameraene, og da skjønte jeg at det tross alt ikke var en så dårlig beslutning fra Nikon. I tillegg, når jeg så på Nikon FG, skjønte jeg også at Nikon har hatt den låsen på eksponeringskompensasjonshjulet en stund nå.
En av våre lesere klaget over at eksponeringskompensasjonshjulet krever at to hender må byttes, og at det burde ha vært på høyre side av kameraet. Jeg er uenig. Først og fremst kan du enkelt angi eksponeringskompensasjon med bare venstre hånd, igjen, uten at du trenger å flytte øynene bort fra søkeren. Bare trykk på knappen med venstre pekefinger og bruk mellom- og tommelfingrene for å rotere hjulet. Når du roterer hjulet, kan du se på de samme - + indikatorene inne i søkeren for å finne ut hvor du er. Når det gjelder plasseringen, har jeg ikke noe imot at hjulet skal være til venstre. Nikon kunne trolig ha byttet PASM-hjulet med eksponeringskompensasjonshjulet, men det ville sett vanskelig ut på grunn av størrelsen på disse hjulene.
Til høyre for pentaprismen / søkeren finner vi en annen stor dobbel skive - lukkerhastighet og fotograferingsmodus. Jeg liker virkelig måten Nikon designet opptaksmodushjulet på - i stedet for det tradisjonelle dreiehjulet med en lås, er dette en bryter som går fra enkelt (S) opptaksmodus til speilopplåsing (Mup). Det eneste problemet er for folk med store fingre. Når opptaksmodus er satt til “S” (enkelt), er det svært lite mellomrom mellom hjulet og av / på-bryteren. Hvis pekefingeren ikke er liten / tynn nok, kan det være vanskelig å flytte den til en annen posisjon.
Lukkerhastighetshjulet er det som sannsynligvis fikk de mest negative kommentarene til Df - og med rette! Noen påpekte at måten Nikon designet Df på er mot-intuitiv og rett og slett feil, fordi lukkerhastigheten kunne lese en verdi på ratten, mens den var helt annerledes i visse kameramodi. Etter å ha brukt Fuji-kameraer i løpet av de siste 6 + månedene, er jeg enig i at Nikon har møtt design og ergonomi her. I stedet for å ha en egen dreiehjul for PASM-kameramodus, burde Nikon ha tatt en annen tilnærming ved å ha en ekstra blenderverdiinnstilling kalt “A” (Auto).
Så hvis du vil bytte til program- eller lukkerprioritetsmodus, kan du bare dreie fronthjulet til du kommer til “A”, og blenderåpningen blir automatisk kontrollert av kameraet. I stedet for 1/3 trinns alternativ på lukkerhastighetshjulet, kunne Nikon ha lagt til en annen “A” (Auto) -modus, som vil sette kameraet til blenderprioritetsmodus eller programmodus. Problemet med trinn på trinn på 1/3 stopp er allerede løst gjennom menyen for tilpasset innstilling-> Kontroller-> Enkel lukkerhastighetsskift (f11) (når kameraet er slått på, lar kameraet gå 2/3 av stopp opp og ned valgt lukkerhastighet, i likhet med hva Fuji-kameraer gjør).
For manuell modus må du stille lukkerhastighetshjulet og enten dreie blenderringen på linsen, eller vri på fronthjulet for å stille et CPU-objektiv til en viss blenderåpning. Denne tilnærmingen ville ha eliminert behovet for PASM-hjulet fullstendig og gjort det umulig å se feil / forskjellige lukkerhastighetsverdier på hjulet når som helst. Hva er poenget med å ha alternativet "Easy Shutter-Speed Shift" OG 1/3 TRINN på lukkerhjulet sammen med muligheten til å velge forskjellige kameramodi? Virker som om Nikon ønsket å beholde den nåværende måten å endre lukkerhastighet og blenderåpning i stedet for å forplikte seg til retro-stilen, så det bare blandet det hele sammen. Personlig endte jeg med å etterlate det meste “1/3 STEP” på lukkerhastighetshjulet (som gjør det mulig å stille lukkerhastigheten manuelt i trinn på 1/3 ved hjelp av den bakre dreiebryteren), fordi jeg ikke så poenget med å bruke en innstilt verdi.
På den annen side sendte Bjørn Rørslett, som jeg respekterer og følger dypt, følgende kommentar til meg på lukkerhastighet / PASM-ringer: “Jeg er uenig i kommentarene på lukkerhastighetshjulet og MASP-bryteren. Disse er helt logiske og dateres tilbake til slutten av 80-tallet (F4). De holdes av gode grunner. Hver fotograf må sette opp kameraet for sitt viktigste bruksmønster, og selv om jeg hovedsakelig bruker Df på ‘M’, har de andre innstillingene definitive fordeler for spesielle tilfeller. Andre brukere vil legge større vekt på 'A', 'M' eller til og med 'P'. Det gode er at Nikon forstår at brukerne er vidt forskjellige og lar dem få valget. " Så der har du det - Bjørn er uenig med mine ovennevnte bemerkninger fordi han tidligere har sett et lignende oppsett på F4.
Her er et eksempel på hvor skrap denne lukkerhastigheten er. Hvis du bruker et moderne autofokusobjektiv og stiller kameraet til enten manuell modus (M) eller lukkerprioritetsmodus (S) med det lille runde hjulet, vil lukkerhastighetsinnstillingen fungere som forventet. I det øyeblikket du monterer en manuell fokus manuell blenderåpning (pre-AI, AI, AIs), blir lukkerprioritetsmodus helt ubrukelig, uansett hvilken lukkerhastighet du setter den til - kameraet vil automatisk stille lukkerhastigheten og vil se bort fra den innstilte verdien på hjulet.
I stedet for denne oppførselen bør Nikon slå kameraet til manuell modus når lukkerhastighetshjulet er satt til en bestemt verdi. Og enda bedre, hvis PASM-hjulet ikke eksisterte i utgangspunktet, ville endring av lukkerhastigheten automatisk ha byttet til manuell modus, som den skulle. Per nå er PASM-hjulet et fullstendig avfall som opptar den allerede stramme plassen. I tillegg er det litt smertefullt å bruke, da det krever å løfte den opp for å endre innstillingen. Så hvis Nikon eliminerte det, kunne på / av / lukkerhjulet ha blitt flyttet til sitt sted, eller mer plass kunne ha blitt skapt for den øverste LCD-skjermen.
Når vi snakker om den øverste LCD-skjermen, er den for liten til å kunne imøtekomme innstillinger som fotograferingsmodus, fokusmodus osv. Når du monterer et autofokusobjektiv, hvis du trenger å endre noen av AF-innstillingene, må du se på den bakre “Info” LCD-skjermen som inneholder mer informasjon - den lyser automatisk når du trykker på AF-knappen foran. Det er absolutt kontraintuitivt for de som brukes til å se på kamerainnstillingene fra LCD-skjermen.
Jeg er mer eller mindre nøytral i forhold til På / Av-hjulet, sammen med utløserknappen. Jeg fant på / av-hjulet for å være litt stivt, men det er ikke så ille og vil sannsynligvis bli lettere å snu over tid. Utløseren har et lite gjenget hull for de gamle fjernutgivelsene i manuell stil. Jeg har aldri brukt en, men jeg antar at Nikon ønsket å bringe den gamle måten med utløseren på Df i sin fulle retroånd.
Oppsummert, Nikon burde ha gjort en bedre jobb med å implementere retrodesignet og burde ha eliminert PASM-hjulet fullstendig for å gjøre kontrollene mer meningsfylte og brukbare.
Kamerastørrelse
Mange klaget over størrelsen på Df og hvordan det ikke er et lite kamera som den originale Nikon FM-serien. Mange anmeldelsessider har sammenlignet Df med de gamle filmkameraene og påpekt hvordan Df ikke klarer å være et ekte retro / filmlignende kamera fordi det er merkbart større når det gjelder høyde og bredde. Jeg skjønte at denne typen kommentarer for det meste kommer fra de som dessverre ikke forstår hva som ligger inne i et DSLR-kamera vs et filmkamera. Film-speilreflekskameraer har langt færre komponenter enn speilreflekskameraer!
Først og fremst må du huske at flensavstanden MÅ forbli den samme, enten på en speilreflekskamera eller en speilreflekskamera for å kunne bruke de samme linsene, så det er minimumskrav til avstanden mellom festet og filmen / sensoren . Fra dette synspunktet overholder begge de samme standardene. Når du ser på et filmkamera som Nikon FM, må du imidlertid merke bakplaten - når det åpnes for å laste film, se hvor tynn ryggen egentlig er! Du kan ikke gjøre baksiden av en speilreflekskamera så tynn - kameraet har MYE komponenter innimellom som opptar plass - selve sensoren tar mer plass enn film. Den har et par lag med filtre (AA, UV, etc), så er det en kjøleribbe bak sensoren for å holde den kjølig. Bak den varmeavlederen er det et stort PCB, eller det jeg refererer til som "hovedkortet" som huser bildeprosessor, minne (RAM og ROM) og alle slags kontakter til minnespor, batteri, etc.
Det er ingen måte å gjøre PCB-en super liten, siden det er mange komponenter på den. Så bak PCB har vi LCD-skjermen, som også tar opp 5-6 millimeter plass. Batterirommet tar en del plass til høyre for kameraet, så det er ingen måte å bruke den plassen til ekstra komponenter. Deretter er det en haug med knapper, ringer og LCD-skjermen øverst, som også tar plass inne i kameraet. Hvis det ikke var for disse knappene og hjulene, kunne Nikon sannsynligvis ha gjort Df kortere.
Så du kan se hvorfor å lage Df så liten som et filmkamera ville være en umulig oppgave å oppnå! Den eneste måten å gjøre det på ville være å redusere flensavstanden. Men så vet du hva det betyr - det ville ikke lenger være et speilreflekskamera, og ingen av Nikkor-objektivene ville fungere naturlig, og krever en adapter. Jeg tror ikke Nikon hadde til hensikt å lage en speilfri Df i utgangspunktet. Ser man på de mye mindre speilfrie kameraene fra Sony A7R / A7, kan man lett se at flensavstanden er veldig kort, og det er derfor kameraene er så tynne.
Sammenlignet med en speilreflekskamera er sensoren på Sony A7R / A7 veldig nær monteringen, plassert omtrent midt på kameraet (i bredden). Alle de ovennevnte komponentene, som hovedkortet og LCD-skjermen, tar opp den andre halvparten av kameraet. Roger Cicala og teamet hans hos LensRentals demonterte en A7R, og du kan se nøyaktig hva jeg snakker om ved å se på noen av bildene - det er mye som ligger bak sensoren!
Poenget mitt fra alt dette - Df kunne ganske enkelt ikke blitt gjort betydelig mindre som en speilreflekskamera. Definitivt ikke engang nær størrelsen på en klassisk speilreflekskamera.
Håndtering
Når det gjelder håndtering, trenger Df også litt tid å venne seg til. Selv om jeg elsker det faktum at Df er så lett og kompakt sammenlignet med D4 og D800, har den et par irritasjoner som jeg skulle ønske ikke var der. Først av alt, hvis du bare har brukt DSLR-er tidligere, er kameraets stroppkontakter noe du må tilpasse kamerahåndteringen til. På de fleste speilreflekskameraer er stroppen aldri et problem, siden utløseren er plassert langt fra den. På Df (og mange gamle Nikon-filmkameraer) er utløseren på topplaten på kameraet, så når du setter pekefingeren på den, kan stroppen komme i veien for andre fingre som holder grepet. Den beste måten å holde Df på er å sette stroppen inn mellom pekefingrene og langfingrene, og det er da den ikke forstyrrer.
Grepet på Df er merkbart mindre enn på andre Nikon DSLR-er. Opprinnelig spredte jeg fingrene mine og la pinkien min på bunnen av kameraet. Etter omtrent en halv times skyting begynte fingrene å gjøre vondt. Jeg skjønte da at det er bedre å legge fingrene nærmere hverandre og holde de tre fingrene i grepet. Når jeg først hadde tilpasset meg denne håndholdteknikken, var det lett å skyte med Df.
Et annet problem er plasseringen av minnekortsporet - jeg forstår ikke hvorfor Nikon bestemte seg for å flytte det til bunnen. Sammenlignet med en speilreflekskamera er det absolutt et problem å måtte åpne batterirommet for å bytte kort. Sony adresserte dette pent på A7R / A7 ved å plassere sporet på baksiden i stedet for siden, noe som bidro til å holde kameraets størrelse liten. Nikon flyttet sannsynligvis minnekortsporet til bunnen på grunn av plassbegrensninger, og hvis det var tilfelle, ville det vært fint om to spor ble gitt i stedet for en.
Mens batteridøren også har en retro vridlåsdesign, har jeg sett noen rapporter om at døren lett knekker og faller av. Jeg har personlig ikke sett et slikt problem på de to Df-prøvene som jeg testet (en låner og en eide), men jeg kan se at det kan være et problem siden døren og tilkoblingsdelene er plast.
Noen mennesker har påpekt at Df ikke takler godt med store zoom- og teleobjektiver. Selv om det absolutt ikke er tilfelle (siden det ligner på Nikon D600 / D610 i størrelse / bulk), er jeg enig med en ting - Df ble definitivt laget for å brukes med mindre primes i stedet for store og tunge linser. Siden grepet er ganske lite og ikke like utstikkende, gjør det det litt vanskeligere å holde et tungt oppsett. Målmarkedet til Df består av fotografer som elsker å fotografere med kompakte objektiver med hurtig blenderåpning. Det er tydeligvis ikke for de som slår rundt med 70-200 mm f / 2.8 zoomer og supertelefoner - retrokameraets kontroller krever et lett oppsett.
Df kan ta litt tid å venne seg til først, men når du først har funnet ut de ovennevnte særegenheter og jobber rundt dem, blir håndtering mer naturlig og flytende overtid.
Knapper og kontroller
Baksiden av Nikon Df er designet på samme måte som en moderne DSLR. Avspillings- og søppelknappene er til venstre for søkeren, høyre side er okkupert av AE-L / AF-L, AF-ON-knappene og et funksjonshjul bak. Det tradisjonelle 5-knappsoppsettet til venstre for LCD-skjermen er også der, sammen med det store dreiehjulet og "Live View" / "Info" -knappene. Sammenlignet med D800 / D800E er det en egen bryter for å endre målemodus. Bortsett fra det, er baksiden ganske mye den samme som på en DSLR.
Som et resultat er betjeningen av kameraet veldig lik den tradisjonelle Nikon DSLR - enkel å bruke og intuitiv. Den bakre skiven føles nøyaktig på samme måte som en bakhjul på D800E (og ikke mindre som på D600 / D610), noe som er bra. Nikon bestemte seg for å endre fronthjulet til et lite loddrett hjul, sannsynligvis av estetiske grunner. Igjen tok denne litt tid å venne seg til, så jeg ser ikke på det som noe veldig negativt når det gjelder håndtering. Etter flere måneders bruk ser det ut til å fungere bra uten problemer, så jeg forutser ikke potensielle langsiktige problemer med det.
Menysystem
Menysystemet er også veldig likt et fra en Nikon DSLR - mye mer som D800 / D800E / D4 i stedet for D610. Forhåndsinnstilte brukermodus er fortsatt de gamle og praktisk talt ubrukelige A til D-tilpassede innstillingsbankene. Jeg skulle ønske Nikon lånte denne delen fra D600 / D610, som har riktige forhåndsinnstilte moduser rett på kamerahjulet. Det er en enorm plage å gå inn i to forskjellige banker for å angi forhåndsinnstillinger, og det virker som om Nikon har holdt seg til denne ubeleilige funksjonen for lenge nå.
Bortsett fra de manglende filminnstillingene under Tilpassede innstillinger og opptaksmenyer, er alt annet ganske standard i menyen. Avspillings- og opptaksmenyene ligner veldig på det du finner på D800 / D800E. Annet enn et par manglende alternativer som valg av primær / sekundær spor, var den eneste store forskjellen jeg kunne finne i Auto ISO-menyen - på D800 kalles den “ISO sensitivitetsinnstillinger”, mens på Df står tittelen “Auto ISO følsomhetskontroll ”. Fornuftig, siden ISO er regulert gjennom topphjulet og ikke kameramenyen.
Hvis du oppgraderer fra en tidligere DSLR som Nikon D700, vil du elske den forbedrede Auto ISO-funksjonen til Df (som først ble implementert på D800 / D4-kameraene). Når du velger "Minimum lukkerhastighet", har du nå et alternativ kalt "Auto", som automatisk vil sette minimum lukkerhastighet til objektivets brennvidde. For eksempel, hvis du fotograferer med et 50 mm-objektiv, vil minimum lukkerhastighet være satt til 1/50 av et sekund. Hvis du kan takle lavere lukkerhastigheter, kan du stille “Auto” til å være 1/2 eller 1/4 brennvidde på objektivet. Eller hvis du har skjelvende hender, kan du stille den til 2x eller 4x brennvidden på linsen. Tenk på “Auto” som -2, -1, 0, +1, +2, lik eksponeringskompensasjon i full stopp. Hvis brennvidden er 50 mm, vil innstillingen “Auto” se slik ut: 1/13, 1/25, 1/50, 1/100, 1/200. Standardinnstillingen er 1/50, men hvis du går ett trinn langsommere, vil lukkerhastigheten være fast på 1/25 av et sekund, mens å gå to trinn raskere vil øke minimum lukkerhastighet til 1/200 sekund. Dette fungerer både med autofokus og manuelle fokuslinser. Mange av oss har bedt om denne funksjonen i mange år nå, og jeg er veldig fornøyd med denne implementeringen, selv om jeg håper Nikon tar det et skritt videre, ved automatisk å kompensere også for VR.
Den tilpassede innstillingsmenyen har noen forskjeller som er verdt å nevne. På grunn av mangel på en innebygd belysning (som Nikon burde ha inkludert på Df for å fokusere i situasjoner med lite lys), er det åpenbart ikke noe “Innebygd AF-hjelpelys” -alternativ. En rekke andre innstillinger for måling / eksponering, som trinnverdier for ISO, EV og Flash, mangler også på grunn av retrodesignet. De fleste menyelementene under “Shooting / display” er omorganisert, og “Bracketing / flash” -menyen har et par nye alternativer som “Valgfri blits” og “Eksponeringskomp. for flash ”.
Akkurat som Nikon D800 / D800E / D4 kameraer, kommer Nikon Df også med en avansert “Eksponeringsforsinkelse” -modus med opptil 3 sekunders forsinkelse (d10 i menyen Custom Setting-> Shooting / display) som kan brukes i forbindelse med "Selvutløser". For eksempel kan du stille selvutløseren til 5 sekunder og slå på eksponeringsforsinkelse med 3 sekunders forsinkelse. Når lukkerknappen er trykket ned, vil kameraet vente i fem sekunder, løfte speilet, vente i tre sekunder, deretter åpne og lukke lukkeren og deretter sette speilet ned igjen. Dette vil forhindre stort sett alle slags kamerarystelser - tilsvarer å bruke speil-lock-up (MLU) -modus med en kabelutløser.
Den forvirrende "Multi selector center button" har endelig blitt omdøpt til "OK button" - det er her du kan konfigurere muligheten til å zoome øyeblikkelig til 100% visning når du vurderer bilder (en veldig nyttig og kul funksjon som Nikon fjernet fra D600 / D610). Merkelig nok er ikke “BKT” -knappen lenger programmerbar.
Til slutt skiller oppsettmenyen seg også litt mellom Df og D800. Df har et nytt “Auto info display” -alternativ som som standard slår på infoskjermen på den bakre LCD-skjermen. Av en eller annen grunn eliminerte Nikon også alternativet "Batteriinfo" for å se ladningsnivåer, antall bilder og batteriets alder. “GPS” har blitt omdøpt til “Stedsdata”, og nye menyalternativer kalt “Tildel ekstern Fn-knapp” og “Trådløs mobiladapter” for det nye trådløse fjernkontrollverktøyet er lagt til. “Retusjeringsmenyen” forble identisk, bortsett fra “Rediger film” -funksjonen.
Kamerakonstruksjon og værforsegling
Nikon Df er konstruert litt bedre enn Nikon D610 når det gjelder konstruksjon - toppen, bak og bunn er laget av tøff magnesiumlegering (i stedet for bare toppen og baksiden). Når det gjelder værforsegling, er den veldig lik både D610 og D800 / D800E, så den har også forskjellige tetninger i hele kroppen for å forhindre at støv og fuktighet kommer inn. Colorado har nylig sett veldig kalde vinterdager, og har falt så lavt som -25 ° C om natten i South Denver-området der jeg bor. Jeg lurte på hvordan Df ville fungere i slike kalde miljøer, og jeg tok det ut et par ganger for å skyte i temperaturer under frost. Mens batteriet absolutt tappet raskere i ekstrem kulde, noe som forventes, fungerte Df uten problemer. Jeg så ingen lukkerlås eller andre alvorlige problemer, noe som er gode nyheter. Her er et bilde som viser de forseglede områdene på kameraet:
Åpenbart bør man være forsiktig med å håndtere kameraer når man beveger seg fra veldig kalde til varme temperaturer - kondens kan forårsake permanent skade på kretsene (det er derfor Nikon alltid viser 0-40 ° C som driftsområde, selv for high-end D4) . Så lenge du bruker en forseglet pose når du beveger deg innendørs eller sakte flytter kameraet fra kald til varm temperatur, bør du ha det bra.