Vi lever i rare tider som fotografer. Paradokser florerer, og når det kommer til ideen om kameraer og om mobiltelefonens fotografiske ytelse er på nivå med dedikerte digitale kamerasystemer, er det et problem som selv lærte meninger håpløst er polariserte.
"Mobiltelefonkameraer dreper fotografering!" - "Det er så flott å være fotograf siden vi har kameraer rett på telefonene våre." - “En mobiltelefon er ikke et kamera!” - Det er mange meninger om dette temaet!
Jeg har en god venn som fotograferte seg gjennom Europa uten annet enn mobiltelefonen mens han redigerte underveis ved hjelp av Lightroom Mobile. Fotografiene hans er intet mindre enn utrolige.
På samme tid blir jeg til og med lei av alle "mobiltelefonartistene" som ser ut til å omgå den grunnleggende naturen til fotografering med sine små små dingser holdt ut foran dem.
Så mens debatten fortsatt raser om hvorvidt en mobiltelefon kan matche ytelsen til et mer tradisjonelt kamera … kom en idé plutselig til meg. Riktignok er jeg ikke den første personen som noen gang tenker på dette, men det er en ny ide for meg likevel, og en som jeg ønsket å dele med alle dere fine mennesker.
Jeg bestemte meg for å sette min egen mobiltelefon opp mot en av standby-fullformat DSLR-kamerahusene mine og gjøre noen blinde sammenligninger av bildene.
Jeg vil at du skal være med på turen. Kan du fortelle hvilke bilder som ble tatt med DSLR og hvilke som ble gjort med mobiltelefonen? Kan det være at en mobiltelefon noen gang vil være i stand til å produsere bilder som er nær eller tør jeg si, til og med overskrider resultatene fra en “profesjonell” DSLR?
Testen
For denne morsomme lille evalueringen vil vi se på kjernekvaliteten til både RAW- og JPEG.webp-filer fra en DSLR og en mobiltelefon. Testkameraet er en Canon 5D Mk3 og telefonen er Samsung Galaxy S8 Active.
Sammenligningen er kun for bildekvalitet. Vær oppmerksom på skarpheten, fargen og kontrasten i hvert av bildene. Jeg har nummerert hvert bilde, slik at du kan gjøre gjetningene dine nedenfor i kommentarfeltet hvis du vil!
Og ja, før du nevner det, spiller linser en stor rolle i den endelige bildekvaliteten. For meg som gjør denne testen enda mer interessant fordi glasset på mobiltelefonkameraet ikke kan byttes ut; Det betyr at linsen du har på telefonen din er den eneste du kan bruke (med mindre du følger med ettermarkedsvedlegg), noe som gjør troskapen enda viktigere.
La oss snakke sensorer …
Når det gjelder størrelsen på bildesensoren, er det egentlig ikke mye sammenligning mellom en i et fullformat DSLR-bilde og det som passer inn i mobiltelefonen din. Dette er det som interesserer meg. Dimensjonalt er bildesensorene fra 5D MK3 og S8 Active som å sammenligne druer og vannmeloner.
Når det er sagt, er det helt opp til øynene å avgjøre hvordan det påvirker bildekvaliteten, avhengig av definisjonen din av "profesjonell kvalitet".
Samsung Galaxy S8 Active
Kameraet på Galaxy S8 Active har en 12MP-sensor som har en fysisk dimensjon på 1 / 2,55 tommer eller omtrent 12,7 mm med individuelle piksler som måler 1,4 mikron. Jeg antar at 12,7 mm er den diagonale målingen, men jeg har ikke funnet noen informasjon som direkte indikerer dette.
Linsen til S8 Active har en maksimal blenderåpning på f / 1.7 og fast (?? mm) brennvidde.
Canon 5D MK3
Canon 5D MK3 har en 22,3 MP fullformatsensor med en diagonal måling på ca. 1,7 tommer (ca. 43,27 mm) med en pikselstørrelse på 6,1 mikron. Jeg brukte et (?? mm) objektiv med en maksimal blenderåpning på f / 1.4.
Jeg vet at jeg vet … det er ingen brennvidde indikert for verken S8 Active eller den jeg brukte med 5D MK3. Dette er fordi noen av dere klare lesere sannsynligvis vil koble prikkene for hvert bilde, og det vil ødelegge moroa!
Så jeg holder alle i mørket når det gjelder brennvidden for begge linsene.
RAW Versus RAW
Akkurat som den estimerte 5D MK3, har Samsung S8 (som mange andre) muligheten til å ta opp både RAW- og JPEG.webp-bildefiler når du fotograferer i “Pro” -modus.
Så den første bildeserien vil sammenligne de vanlige RAW-bildene fra både 5D MK3 og S8 Active. Hvert bilde ble tatt med ISO 100 med lukkerhastigheten tilpasset så tett som mulig.
Bilde nr. 1
#2
#3
#4
#5
JPEG.webp versus JPEG.webp
Når du beveger deg inn i riket av ikke-RAW (ukokte?) Bildefiler, er det på tide å ta en titt på JPEG.webp-bildene fra både Canon 5D MK3 og Samsung Galaxy S8 Active.
Akkurat som RAW-filene før, ble hvert av disse bildene tatt med samme ISO-innstilling, bortsett fra denne gangen ved ISO 400. 5D MK3 ble satt til Adobe Standard Fine JPEG.webp og S8 Active ble satt til "Standard" -profilmodus som vi vil. Igjen ble lukkerhastighetene holdt så nær uniform som det kunne oppnås.
#6
#7
# 8 … Disse to så så like ut at jeg måtte inkludere dem begge.
#9
#10
Kikker på piksler
Greit, du vet at du vil gjøre det. La oss virkelig se nærmere på bildene fra S8 Active-mobiltelefonen min og den velprøvde 5D MK3.
Bare for å oppdatere oss med spillereglene her, ser vi på den generelle bildekvaliteten. La oss først se på en RAW-fil av et blad som ligger på en seng av gress.
Så beskjærte jeg meg og kom ekstremt nært og personlig med bladet …
11a (til venstre)
11b (høyre)
Og her er en til for de av oss som liker å holde et forstørrelsesglass opp til hvert av bildene våre. Denne gangen ser vi på en side-ved-side-zoom av et JPEG.webp-bilde fra både 5D MK3 og S8 Active.
Her har vi et bilde som opprinnelig ble tatt som en JPEG.webp i kameraet.
Nå zoomer du inn på knappene og knappene.
12a (til venstre)
12b (høyre)
Siste tanker
Jeg innser at det er noe risikabelt å ikke fortelle deg hvilket av bildene som er her ved enden av denne artikkelen. Akk, det er akkurat det jeg skal gjøre.
Ta en titt på hvert av disse bildene som jeg forsikrer om at du faktisk ble skutt med både min hverdagslige Galaxy S8 Active-mobiltelefon og min pålitelige 5D MK3. Når du ser på bildene, må du undersøke dem nøye og velge hvilken du tror kommer fra hvilken kilde.
Jeg oppfordrer deg også til å evaluere hvor du står på ideen om hvorvidt mobiltelefonfotografering er en god eller dårlig ting for mediet som kunst. Tror du kameraer og mobiltelefoner for alltid vil forbli separate teknologier, eller føler du at de en dag vil være ett i det samme?
Jeg vil gjerne høre ideene dine om fremtiden for kamerateknologi og dine meninger om bildene fra testene ovenfor. Vennligst legg inn tankene dine i kommentarene nedenfor. Og ja, til slutt vil jeg gi en svarnøkkel, så du må tilgi meg.