Hasselblad og Fuji fikk ganske mye sus i 2016 da de introduserte de første speilløse mellomformatkameraene. Hasselblad X1D-50c stjal showet med sin vakre design, kompakte konstruksjon og bladlukkerlinser, mens GFX 50S fikk Fuji-fans begeistret med sin funksjonelle kamerahus, modulære EVF, vippbare LCD-skjerm og et lavere prispunkt.
Begge kameraene konkurrerer head-to-head når det gjelder bildekvalitet siden de har en veldig lik 44x33mm sensor, og det er derfor jeg vil bringe dem opp ganske mye for side-by-side-sammenligninger i denne Fuji GFX 50S-gjennomgangen. Jeg har skutt med GFX 50S siden den ble utgitt, så opplevelsen jeg deler med leserne våre er basert på ganske mye feltarbeid, inkludert internasjonale reiser.
Alle bildene som ble presentert i denne anmeldelsen ble tatt med de tre linsene som Fuji kunngjorde med GFX 50S: Fujinon GF 32-64mm f / 4 R LM WR (~ 25-50mm fullformat ekvivalent), Fujinon GF 63mm f / 2.8 R WR (~ 50 mm ekvivalent fullformat) og Fujinon GF 120 mm f / 4 makro R LM OIS WR (~ 95 mm fullformat ekvivalent). Ytterligere merknader angående disse og de nylig annonserte Fuji GF-objektivene finner du på de neste sidene.
Akkurat som Hasselblad X1D-50c, har Fuji GFX 50S en 50 MP Sony-laget mediumformatsensor som vi tidligere hadde sett på Pentax 645Z. Selv om sensoren er utmerket på alle måter (som jeg har beskrevet i min Pentax 645Z-anmeldelse), bestemte Sony seg ganske enkelt for å videreselge eksisterende sensorteknologi til tre forskjellige produsenter: Pentax, Hasselblad og Fuji. Så om du ser på Pentax 645Z, Hasselblad X1D-50c eller Fuji GFX 50S, deler de alle en veldig lik sensor. Fuji hevder imidlertid at den “tilpasset” GFX 50S-sensoren for å gi overlegen bildekvalitet, noe som ikke er noe man lett kan se, men noe som kan bevises ved detaljerte bildesammenligninger som du finner på Bildekvalitetssiden i denne anmeldelsen. .
Likevel, på slutten av dagen, kan det hende at forskjeller i bildekvalitet ikke betyr noe i det lange løp - det koker hovedsakelig til forskjeller i kamerasystemer. Pentax 645Z er en stor og tung DSLR med et godt utvalg av allerede tilgjengelige linser - det er et ganske modent system i middels format. Hasselblad X1D-50c er et lett og stilig speilløst kamera med bladlukkerlinser. Og til slutt er Fuji GFX 50S en funksjonell maskin designet med et lignende brukergrensesnitt og fungerer som eksisterende Fuji X-serie kameraer. Takket være fokuslukkeren og relativt kort flensavstand er det også mulig å tilpasse mange forskjellige objektiver fra andre systemer, fordelen X1D ikke kan konkurrere med. Jeg har vært så heldig å ha brukt alle de tre systemene, så alt jeg sier i denne anmeldelsen er basert på min omfattende erfaring med hvert kamera.
Fuji GFX 50S Review: Introduksjon
Mens de tre mellomstore kameraene teknisk sett har mer oppløsning enn noe annet fullformatkamera på markedet (den nærmeste i oppløsningen er Canon 5DS / 5DS R), er det ikke oppløsningen, men sensorstørrelsen som spiller en stor rolle i den generelle bildekvaliteten til et system. Generelt har større sensorer bedre håndtering av støy, potensielt bedre dynamisk område, bedre farger og med riktig sett med linser, kan de produsere vakkert gjengitte fotografier. På slutten av dagen har sensorstørrelse absolutt noen betydning, men det store spørsmålet er, hvor stor forskjell er det egentlig mellom mellomformat og fullformatsensorer? Ta en titt på illustrasjonen nedenfor:
I motsetning til APS-C og fullformat, definerer ikke mediumformat strengt en bestemt størrelse på sensoren. Som du kan se, er sensoren på Fuji GFX 50S (akkurat som på Pentax 645Z og Hasselblad X1D-50c) betydelig mindre sammenlignet med mediumformatsensoren som finnes på Hasselblad H6D-100c. Man bør forstå at det å flytte opp til "mediumformat" kan variere ganske mye, avhengig av hvilken størrelse på mediumformatsensoren man velger. Det er en enorm kostnadspremie involvert når du beveger deg opp til de største 53,5 mm x 40 mm-sensorene (for eksempel selger Hasselblad H6D-100c for $ 33 000, langt mer enn hva GFX 50S går for). Tenk på GFX 50S-sensoren som et beskjæringssensor-mediumformat, for det er egentlig det …
Når det gjelder den totale sensorstørrelsen, er det også viktig å påpeke den fysiske størrelsesforskjellen mellom de ovennevnte kameraene:
- Full-Frame er 236% så stor som APS-C og vanligvis 2x-4x så dyr
- Medium Format Small (Fuji GFX 50S, Pentax 645Z og Hasselblad X1D-50c) er 167% så stor som fullformat og vanligvis 3x-4x så dyr
- Medium Format Large (Hasselblad H6D-100c) er 149% så stort som Medium Format Small og 3x-4x så dyrt
Som du ser, koster en enorm premie å flytte opp i sensorstørrelse, og jo større du går, jo mindre verdi får du. Med tanke på at man kan få et nytt kamera med en APS-C-sensor for rundt ~ $ 500 i dag, er det fornuftig å gå opp til en Hasselblad H6D-100c som koster $ 33 tusen dollar? Selv om sistnevnte har en sensor på 586% så stor, er kostnadsforskjellen hele 6600%, noe som er utrolig. For de fleste er dette rett og slett et enormt sløsing med penger. Nå med tanke på at den mindre mellomstore sensoren bare er 167% så stor som fullformat, og likevel er den 2-3 ganger så dyr sammenlignet med noe som Nikon D810, ville man ikke få samme dollar per sensor tommers verdi som si når du går fra en APS-C til et fullformatskamera. Derfor ville et slikt grep ikke gi mye økonomisk mening for de fleste fotografer der ute.
Imidlertid, for de som ønsker å ha den beste bildekvaliteten og ikke har noe imot den mye høyere prispremien, har mediumformatkameraer absolutt en kant over fullformatskameraer. For eksempel er Fuji GFX 50S pikselstørrelse 5,3 µ, mens Nikon D810 har en pikselstørrelse på 4,88 µ. Ikke bare har sistnevnte mindre oppløsning, men den har også mindre piksler, noe som gir en ganske merkbar fordel for GFX 50S. Forskjellen er absolutt synlig i bilder, men den er veldig marginal. Mens det å hoppe fra en APS-C-sensor til mediumformat ville være enormt, vil det ikke vise forskjeller på natt og dag i bildekvalitet å bevege seg opp fra fullformat til middels format. Og det er forventet, gitt den relativt lille forskjellen i sensorstørrelse mellom de to, som vist ovenfor.
Fuji GFX 50S Spesifikasjoner
- Sensor: 51,4 MP, 5,3 µ pikselstørrelse
- Sensorstørrelse: 43,8 x 32,9 mm
- Oppløsning: 8256 x 6192
- Innfødt ISO-følsomhet: 100-12,800
- Utvidet ISO-følsomhet: 50, 25,600-102,400
- Værforsegling / beskyttelse: Ja
- Mekanisk lukker: 60 minutter til 1/4000
- Elektronisk lukker: 60 minutter til 1/16000
- Lagring: 2x SD-spor (UHS-II-kompatibel)
- Søker: 3,69 M-prikk OLED-fargesøker
- Søkerdekning: 100%
- Hastighet: 3,0 FPS
- Innebygd blits: Nei
- Autofokussystem: Bare kontrastregistrering
- Autofokuspoeng: 425
- Fokuseringsmodi: AF-S, AF-C og manuell
- LCD-skjerm: 3,2 tommer, ca. 2.360K-punkt Tilt-Type LCD-fargeskjerm
- Berøringsfunksjonalitet: Ja
- Batteritype: NP-T125 Li-ion batteri
- WiFi: Ja
- GPS: Nei
- USB-standard: 3.0
- Vekt: 920 g (kamerahus, batteri og EVF festet)
- Dimensjoner: 147,5 mm (B) x 94,2 mm (H) x 91,4 mm (D)
- Pris: $ 6,499 Veil. Pris
En detaljert liste over kameraspesifikasjoner er tilgjengelig på Fujifim.com
Fuji GFX 50S gjennomgang: Ergonomi og byggekvalitet
Selv om Fuji er kjent for å lage stilige kameraer i retrostil, kan jeg ikke beskrive GFX 50S som en. Faktisk, i forhold til Hasselblad X1D-50c, kan man hevde at det er et ganske stygt kamera, og jeg vil ikke være uenig. Kameraets “kantete” retroutseende, sammen med den ekstruderte LCD-en, ser bare ikke bra ut på et så stort kamerahus etter min mening. I motsetning til kameraene i X-serien har GFX 50S altfor mange rygger og utstikkende elementer over hele kroppen og med en vedlagt EVF (se tilleggsmerknader om EVF lenger ned i gjennomgangen) pluss en båtmengde med knapper, det ser ut som en komplisert og muligens til og med et skremmende kamera.
Mens Hasselblad X1D-50c er laget for å appellere til fotografer på alle nivåer, prioriterer GFX 50S funksjonalitet fremfor design, så den er rettet mot entusiaster og fagfolk som vet hva de gjør. Det hadde definitivt vært feil hvis Fuji gjorde GFX 50S med en så stor sensor og høy prislapp mindre funksjonell enn de førsteklasses kameratilbudene som X-Pro2 og X-T2 - den eksisterende fanbasen ville ikke tatt kameraet på alvor. . Likevel skulle jeg ønske Fuji-ingeniører kom med et litt renere design som gjorde kameraet litt mer attraktivt, slik at det føles litt mer “premium” sammenlignet med andre mellomstore kameraer på markedet. Kanskje Fuji kan fokusere på det i de neste gjentagelsene av GFX-kameralinjen …
La oss gå nærmere over kamerahuset. Vi starter først med fronten på kameraet. Her holdt Fuji ting ganske enkle. Bortsett fra objektivutløserknappen, er det bare en enkelt funksjonsknapp (satt til AE-bracketing som standard), sammen med synkroniseringsporten og fronthjulet. Hovedtyngden av plassen er okkupert av den massive linsehalsen, som har en imponerende diameter på 65 mm (litt større enn Hasselblad X1D-50c). Fuji la veldig lite plass på toppen og bunnen av kameraet, noe som viser at ingeniørene ønsket å gjøre kameraet så kompakt som mulig, tydeligvis uten alvorlige kompromisser.
Når vi går videre til kameratoppen, kan vi se at det er veldig lite ledig plass tilgjengelig, takket være en rekke ringer, knapper og en stor LCD. Til venstre for EVF er det et ISO-hjul som er laget i samme stil som vi er vant til å se på andre moderne kameraer i X-serien, minus kjøremodusene. Til høyre for EVF er det igjen standard lukkerhastighetshjul. Begge er store og høye, noe som er spesielt nyttig når du bruker kameraet med hansker i kalde temperaturer. “Drive” -modusene på GFX 50S flyttes til en liten knapp til høyre for lukkerhastighetshjulet, mens en liten knapp nederst til venstre på den øverste LCD-skjermen er der for å reversere fargene på LCD-skjermen når du fotograferer i mørke forhold. .
Apropos LCD-skjermen gjorde Fuji en god jobb med den, siden den er veldig funksjonell og har god plass til all relevant informasjon. I motsetning til standard LCD-skjermer på andre kameraer som har informasjon som "er innbrent" i seg, er den øverste LCD-skjermen på GFX 50S veldig fleksibel, slik at du kan tilpasse presentasjonsinformasjonen fra kameramenyen hvis du vil (Oppsett -> Skjermoppsett) -> Sub Monitor Setting). Dette er en veldig kul og nyttig funksjon som jeg aldri har sett på noe annet kamera før! Når du tilpasser den øverste LCD-skjermen, er det totalt 8 spor du kan sette opp i 5 linjer, og det er mange alternativer for hvert spor. Jeg var litt bekymret for høyere strømforbruk med en slik LCD, men det viste seg å være et ikke-problem, som forklart i delen Batterilevetid i denne anmeldelsen.
På toppen av LCD-skjermen finner du kameraets av / på-bryter med utløseren øverst, sammen med en liten eksponeringskompensasjonsknapp (EC). Jeg er definitivt ikke en stor fan av en så liten EC-knapp, noe som gjør det praktisk talt umulig å bruke den med hansker på. Jeg skulle ønske Fuji gjorde det større og flyttet det litt fra lukkeren slik at det er mye lettere å få tilgang til.
Bortsett fra disse, vil du også finne en fokusbryter med to andre knapper på det utstikkende området på kameraet bak. Disse er litt vanskelig å få tilgang til når du skyter, men jeg kan ikke se et bedre sted å plassere dem. Jeg er ikke sikker på nøyaktig hvorfor Fuji bestemte seg for å utvide baksiden av kameraet, men basert på oppsettet hadde det sannsynligvis å gjøre med størrelsen på batteriet og plassbegrensninger. Opprinnelig tenkte jeg at Fuji kanskje ønsket å redusere sensorvarmen, men at teorien ikke gir mening av en hovedårsak - batteriet sitter rett bak kamerasensoren. Så hvis noe, legger det bare potensielt til oppvarmingsproblemer (selv om jeg aldri opplevde kameraet å bli overopphetet, selv med tung bruk).
Jeg tror den enklere forklaringen er at det massive batteriet, som er nesten dobbelt så bredt som NP-W126-batteriet som brukes på kameraer i X-serien, ikke kunne få plass noe annet sted i kameraet. Og siden Fuji ikke ønsket å gjøre kameraet noe høyere enn en DSLR, ble det besluttet å utvide baksiden av kameraet. Personlig vil jeg foretrekke at Fuji-ingeniører i stedet fant en måte å finne ut problemet med batteristørrelse ved kanskje å få kameraet til å gripe litt større og flytte det dit. Dette ville ha fjernet nødvendigheten av å få kameraet til å fremstå så klumpete sammenlignet med Hasselblad X1D-50c. Ta en titt på sammenligningen nedenfor, og du vil se nøyaktig hva jeg mener:
Det er en enorm forskjell i kamerabredden mellom de to, med Hasselblad X1D-50c som ser mye slankere og slankere ut i forhold til det. Hvis Fuji fant en måte å flytte batteriet til grepområdet, som i tilfelle X1D-50c, kunne all den ekstra mengden fra baksiden av kameraet ha blitt kuttet av. Dette vil selvsagt kreve at Fuji redesign EVF for å være kortere i lengden og muligens øke den vertikale størrelsen på kameraet (siden EVF måtte gjøres litt høyere), men jeg vil heller ha et litt høyere, men slank kamera, enn en som er enda dypere enn Nikon DSLR-ene mine. Dette vil også eliminere de vanskelige tilgangsbryterne og knappene i dette området og gjøre at GFX 50S ser ut som kameraene i X-serien.
Når det kommer til EVF, er det mange Fuji GFX 50S-eiere som elsker fleksibiliteten og modulariteten. Evnen til å feste / løsne EVF og annet tilbehør ved hjelp av blitsuttaket er en god idé, spesielt hvis Fuji planlegger å frigjøre ekstra tilbehør og tilby fremtidige EVF-oppgraderinger. Imidlertid kom jeg over et potensielt problem med den modulære EVF - av de to GFX 50S-kameraene som jeg brukte de siste 6 månedene, begynte en EVF å fungere feil etter bare to måneders bruk. Når kameraet startet og EVF ble slått på, ville det vise hvite horisontale blokker. Hvis jeg banket EVF med hånden, gikk blokkene noen ganger og EVF gikk tilbake til det normale. Dessverre fungerte ikke dette gode gamle trikset hver gang, og det fikk meg absolutt ikke til å se fra siden, og slo et kostbart mediumformatkamera! Jeg er ikke sikker på om jeg bare ble uheldig med en av prøveenhetene, men det kan definitivt være en bekymring for en potensiell eier.
Mange ser ut til å foretrekke en vippeadapter som gjør at EVF kan brukes i forskjellige vinkler. Personlig gadd jeg ikke å skaffe meg en, fordi jeg fant den vippbare LCD-skjermen på baksiden av kameraet for å gi meg nok fleksibilitet når jeg filmet fra toppen. Når jeg gjør diskret gatefotografering, ville det å bruke en vippbar EVF definitivt ha gitt motivene mine beskjed om at jeg peker kameraet mot dem, mens bruk av den vippbare LCD-skjermen tillot meg å forbli mer eller mindre ubemerket siden jeg virket som om jeg bare var ser ned på kameraet.
Uten tvil er EVF på Fuji GFX 50S merkbart bedre enn den på Hasselblad X1D-50c. Når jeg sammenligner EVF-ytelsen mellom de to, kan jeg fortelle deg at EVF på GFX 50S er langt overlegen - ikke bare når det gjelder detaljer på grunn av høyere oppløsning, men også når det gjelder oppdateringsfrekvens. Når du tar bilder i svakt lys, føles EVF på X1D-50c veldig hoppende, og hvis du har vertikale linjer, vil du legge merke til effekten av rullelukkeren. Det samme kan ikke sies om EVF på GFX 50S - det føles mye jevnere og responsivt i sammenligning.
La oss nå gå bak på kameraet, som ser slik ut:
Jeg har definitivt noen ergonomiske klager her. Først og fremst er grepet på høyre side av kameraets bakside alt annet enn behagelig. Grepet stikker etter altfor mye ut etter min mening, og det er litt for kantete, noe som gjorde det litt smertefullt å bruke i marken - tommelen ble stadig vond på den ene siden. Det er fordi Fuji bestemte seg for å plassere to knapper på dette bakgrepet (funksjonsknapp + "Q" -knapp), så det måtte komme litt ut for å forhindre at folk ved et uhell trykker på disse knappene. Jeg skulle ønske Fuji holdt grepområdet mindre og jevnere, i likhet med hva Hasselblad har gjort på X1D-50c.
For det andre bestemte Fuji seg for ikke å legge noen etiketter på de tre funksjonsknappene, noe jeg ikke vil se på noe kamera. Man må enten trykke på knappene og eksperimentere med dem for å se hva de gjør, eller grave i kameramenyen for å finne svarene. Etter min mening, selv om kameraknapper er fullt tilpassbare, bør standardetikettene for knapper alltid være der. Til slutt føles det som om Fuji bare kopierte og limte inn noen av komponentene fra kameraene i X-serien til GFX 50S. For eksempel er størrelsen på styrespaken på GFX 50S den samme størrelsen som på X-T2, noe som for meg ikke gir mening, gitt at GFX 50S er mye større i sammenligning. Det samme gjelder bakhjulet - det føles bare for lite for dette kameraet.
På den positive siden er LCD-skjermen på GFX 50S fantastisk, ikke bare på grunn av sin store størrelse og høye oppløsning, men også fordi den er vippende. Og vi snakker ikke bare om halv nyttig loddrett tilting, men også sidevipping (i likhet med det vi tidligere har sett på andre kameraer i X-serien som X-T2), noe som kan være veldig nyttig når du fotograferer i vertikal retning. holdt eller av et stativ. For å sikre at LCD-skjermen samsvarer med bildesensoren, laget Fuji LCD-skjermen i bildeforholdet 4: 3, slik at det ikke er død plass på hver side av rammen.
Bortsett fra det ovennevnte, er resten av funksjonaliteten på GFX 50S veldig lik den i X-serien kameraer.
På venstre side av kameraet ser du en batterideksel sammen med to ekstra rom for tilkoblingsmuligheter. Det venstre rommet har en USB 3.0-port, en HDMI-mikroport, en ekstern lukkerutgangsterminal og en DC-inngangsterminal for å mate ekstern strøm til kameraet. Det høyre rommet er for video - det inneholder en mikrofoninngang og en hodetelefonkontakt. For å være ærlig vet jeg ikke hvorfor Fuji til og med gidder å tilby lydporter, siden kameraet uansett er lammet til 1080p videoopptak. Jeg tviler på at noen som er seriøse med video, til og med vil vurdere et mediumformatkamera, siden lesehastigheten rett og slett ikke er tilstrekkelig til å kunne presse så mye båndbredde gjennom.Igjen, ekstra plass kunne ha blitt spart ved å ekskludere lydporter helt.
Høyre side av kameraet er vert for en enkelt dør for tilgang til de to SD-portene. Dette er et annet område der GFX 50S står over Hasselblad X1D-50c - begge porter er UHS-II-kompatible. Med tanke på at UHS-II SD-kort er mye raskere sammenlignet med UHS-I-kort, og de snart vil bli standarden, ble Hasselblad definitivt oppgradert ved å begrense begge porter til UHS-I på high-end X1D-50c.
Et annet område det er verdt å diskutere er kamerastroppen. Å ta på stroppene er en interessant prosess - det er et metallstykke du må skyve inn på kamerapinnene først, så går stroppen gjennom den. Det dårlige er at metallørene kommer i veien for sidedørene - både for tilbehør og minnekortdører. Så hvis du bruker en stropp, vil du være i stand til å bytte minnekort så lenge kameraet henger av nakken eller skulderen. Men hvis stroppen er nede, må du flytte den oppover for å få tilgang til sidedørene. Til tross for denne ulempen, elsker jeg det faktum at Fuji gjorde stroppen lett avtakbar, noe som er en stor fordel i situasjoner der den må løsnes raskt og legges vekk, for eksempel når du skyter på et stativ i vindfulle forhold.
Til slutt tillater GFX 50S også å feste et batterigrep, noe du ikke kan gjøre på Hasselblad X1D-50c. VG-GFX1 vertikalt batterigrep gjør det lettere å ta bilder i vertikal retning, og du kan doble batterikapasiteten til kameraet ved å sette inn et ekstra NP-T125-batteri i grepet.
Når det gjelder byggekvalitet, føles GFX 50S absolutt ikke like godt laget som Hasselblad X1D-50c, men det føles heller ikke billig. Kameraet har et meget holdbart skall av magnesiumlegering, og det skal kunne tåle misbruk i felten. Det eneste området jeg vil være bekymret for er den øverste LCD-skjermen - hvis du slipper noe skarpt og tungt på det, kan glassdekselet ødelegge og ødelegge LCD-skjermen, noe som sannsynligvis ikke er billig å erstatte.
Samlet sett føles Fuji GFX 50S som et veldig slitesterkt kamera med ganske god brukervennlighet og ergonomi. Det har kanskje ikke den slanke designen og komforten til X1D-50c, men gitt at det er et veldig funksjonelt verktøy rettet mot ganske tekniske fotografer som vet hva de gjør, foretrekker jeg GFX 50S fremfor X1D-50c hver dag. Hvis Fuji adresserer noen av bekymringene jeg tok opp ovenfor i neste generasjons GFX, vil det føles mye mer gjennomtenkt og komplett i sammenligning.
Menyoppdateringer for system og fastvare
Menysystemet på GFX 50S ligner veldig på Fuji X-T2, så hvis du allerede er kjent med kameraene i Fuji X-serien, har du ingen problemer med å navigere og tilpasse kameraet gjennom det omfattende og brukervennlige menysystem. Personlig elsker jeg måten Fuji designet menysystemet på. Som Nikon-skytespill foretrekker jeg å ha hovedmenyer og undermenyer på venstre side av skjermen, og jeg liker veldig godt å kunne legge til og fjerne viktige menyalternativer i "Min" kamerameny. Fuji gjorde en god jobb med å organisere menysystemet, og i motsetning til noen kameraer der ute, ligger tingene akkurat der de burde være for det meste.
Jeg har praktisk talt ingen klager på menysystemet, bortsett fra en feil som har irritert meg for alltid på alle kameraer i X-serien - manglende evne til å gå tilbake til den siste tilstanden når du navigerer i alternativene for oppsettmeny. Hvis du går til en hvilken som helst oppsettsmeny eller undermeny, i det øyeblikket du kommer ut av menyen og går inn igjen, vil kameraet alltid være standard til innstilling av bildekvalitet. Hvis kameraet ble slått av og slått på igjen, blir heller ikke det siste menyvalget valgt. Dette er noe som bør løses via en firmwareoppdatering så snart som mulig, siden det legger til mange flere trinn når man vil eksperimentere med noen av oppsettinnstillingene.
Når jeg snakker om firmware, er jeg glad for at Fuji endelig løste nok en alvorlig feil - manglende evne til å redde selvutløserstaten! Tidligere, hvis man satte en selvutløser, og deretter slo kameraet av og på igjen, ville selvutløseren slått av, og tvang en til å sette det tilbake igjen. På GFX 50S er det nå et alternativ som heter "Lagre selvutløserinnstilling" i opptaksmenyen, som en gang er slått på (av som standard), vil alltid lagre selvutløserstatusen. Dette menyvalget er for øyeblikket eksklusivt for GFX 50S, men det bør leveres i firmwareoppdateringer til alle andre X-serie kameraer!
Uten tvil er Fuji GFX 50S langt foran Hasselblad X1D-50c når det gjelder menysystemet, med store sprang. Mens X1D-50c ikke har veldig grunnleggende funksjonalitet som automatisk eksponeringsklasse eller utvidet intervallometer / tidsforløpsfunksjoner, er GFX 50S fylt med alle slags menyalternativer og funksjoner som forventes å bli funnet på et moderne kamera. Du kan tilpasse kameraet på mange måter, og det er mange andre nyttige alternativer, for eksempel muligheten til å kartlegge varme / fastpiksler.
Fuji GFX 50S ble opprinnelig sendt med noen ganske alvorlige problemer som påvirket fokuseringsoperasjoner. For det første, siden GF-objektivene bruker fly-by-wire-fokusering, vil ikke fokustilstanden bli lagret når du spiller av bilder eller slår av kameraet. Dette var ganske irriterende, spesielt for landskaps- og arkitekturfotografer som ønsket å vurdere skarpheten i bildene sine. For det andre, når du tar bilder i manuelle eller AF-S fokusmodus, vil kameraet av og til skifte objektivfokus når du trykker utløseren halvveis ned, slik at det ser ut til at objektivene har svært alvorlige problemer med fokusskift. Begge problemene har blitt løst via firmwareoppdateringer, og jeg kan bekrefte at de virkelig tar seg av disse problemene.