Det har nå gått tre år siden Fujifilm introduserte sitt GFX-mediumformatsystem til markedet. Siden den gang har selskapet fått mye trekk ved å gi ut en rekke topplinser til systemet, samt til sammen tre mellomstore kameraer. Fujifilm GFX 100 er den nyeste og mest dyktige av de tre, og har en 44x33 mm høyoppløselig 100 MP-sensor som støttes av det første av sitt slag (for mediumformat) 5-akset bildestabiliseringssystem.
Fuji-ingeniører satset ganske mye på GFX 100 for å skille den fra alle andre mediumformatkameraer på markedet. Den har på-sensor fasedeteksjons autofokus (verdens første for MF), doble UHS-II-kompatible SD-kortspor, dobbelt batterirom, programmerbare OLED-informasjonsskjermer, en kraftig prosessor som kan håndtere 4K videoopptak - alt gjemt i vær- bevis, kamerahus av magnesiumlegering. Enkelt sagt, det er det mest komplette og det mest funksjonsrike mediumformatkameraet på markedet i dag.
For $ 10 000 er Fuji GFX 100 et dyrt kamera - det er noe seriøst grønt for et veldig seriøst kamera. Imidlertid ser GFX 100 ganske rimelig ut i forhold til konkurrentene som vil lade $ 20-30K + for MF-kameraene sine. Og når du først har tatt hensyn til alle funksjonene og fordelene, vil du innse at kameraet ikke har noen reell konkurranse på markedet i dag, og ser ut til at det vil forbli slik i flere år fremover.
Jeg har skutt med GFX 100 de siste fire månedene nå, så jeg har ganske mye erfaring som jeg vil dele med leserne våre i denne anmeldelsen.
Fuji GFX 100 Review: Introduksjon
Da Fujifilm og Hasselblad debuterte med sine 50 MP speilløse mellomformatkameraer, lurte mange fotografer på om systemet var verdt å flytte inn i, med tanke på at det var fullformatskameraer med lignende oppløsning. På den ene siden tilbød disse kameraene utmerket bildekvalitet, men på den andre siden var de sakte å fokusere, hadde begrenset linsevalg og hadde alle slags feil og problemer som måtte strykes ut. For mange fotografer var det bare ikke fornuftig å gå opp til middels format bare for å ende opp med et større system med kompromisser.
Imidlertid, med utgivelsen av GFX 100, viste Fujifilm det virkelige potensialet i mediumformatsystemet, og hva vi kan forvente av det i fremtiden. Med en 100 MP-sensor, bildestabilisering i kroppen, autofokus for fasedeteksjon, intuitivt menysystem, lang batterilevetid og værforseglet profesjonell kropp, ble GFX 100 øyeblikkelig et meget ønskelig kamera som merker av i avmerkingsboksene, samsvarer med eller overgår funksjonene til noen av de aller beste fullformatkameraene på markedet i dag.
Det er viktig å merke seg at det ikke er stor forskjell i størrelse mellom sensorer i fullformat og mediumformat - dette gjelder spesielt sensorer som brukes på Fujifilm GFX, Hasselblad X1D og Pentax 645-kameraer. Ta en titt på illustrasjonen nedenfor for å sammenligne størrelser på sensorer:
I motsetning til APS-C og fullformat, definerer ikke medium format strengt en bestemt sensorstørrelse. Som du kan se, er sensoren på Fuji GFX 100 (akkurat som på GFX 50S / 50R, Pentax 645Z og Hasselblad X1D-50c) betydelig mindre sammenlignet med sensoren i middels format som finnes på et kamera som Hasselblad H6D- 100c. Faktisk, mens både Fujifilm GFX 100 og Hasselblad H6D-100c har 100 MP-sensorer, har sistnevnte en større sensorstørrelse (og dermed større pikselstørrelse).
Man bør forstå at det å flytte opp til "mediumformat" kan variere ganske mye, avhengig av hvilken størrelse på mediumformatsensoren de velger. Det er også en enorm kostnadspremie involvert når du går opp til de største sensorene på 53,5 mm x 40 mm. For eksempel selger Hasselblad H6D-100c for $ 33K, over 3 ganger mer enn hva GFX 100 går for. Tenk på sensorstørrelsen på Fuji GFX, Hasselblad X1D og Pentax 645 som medium-format for beskjæringssensor, for det er det det egentlig er …
Dette er grunnen til at Fuji bestemte seg for å legge ressursene mot APS-C- og mediumformatkameraer, og hoppe over fullformat. Mens du beveger deg opp fra et APS-C-kamera til mediumformat, representerer en drastisk forskjell i bildekvalitet, er forskjellen mye mindre når du flytter fra fullformat til beskjæringssensorformat. Hovedforskjellen for øyeblikket i oppløsning - den høyeste oppløsningen som tilbys av fullformatkameraer er 60 MP ved 3,76 µ pikselhøyde (Sony A7R IV), mens Fuji GFX 100 bare er en 100 MP-versjon med samme pikselhøyde (i faktisk, hvis det ikke var for 4: 3-sideforholdet til systemet, ville det vært en 90 MP 3: 2-sensor). Dette var grunnen til at det rett og slett ikke var fornuftig for Fuji å investere i et fullformatsystem.
Fuji GFX 100 Spesifikasjoner
- Sensor: 101,8 MP, 3,76 µ pikselstørrelse
- Sensorstørrelse: 43,8 x 32,9 mm
- Oppløsning: 11,648 x 8736
- Innfødt ISO-følsomhet: 100-12,800
- Utvidet ISO-følsomhet: 50, 25,600-102,400
- RAW File Bit Dybde: Opptil 16-bit
- Bildestabilisering i kroppen: Ja
- Værforsegling / beskyttelse: Ja
- Prosessor: X-prosessor 4
- Mekanisk lukker: 60 minutter til 1/4000
- Elektronisk lukker: 60 minutter til 1/16000
- Lagring: 2x SD-spor (UHS-II-kompatibel)
- Søker: 5,76 millioner OLED-fargesøker
- Søkerdekning: 100%
- Kontinuerlig fotograferingshastighet: 5,0 bilder per sekund
- Innebygd blits: Nei
- Autofokus-system: Fase / kontrastregistrering AF
- Autofokuspoeng: 3.760.000
- Fokuseringsmodi: AF-S, AF-C og manuell
- LCD-skjerm: 3,2 tommer, ca. 2,36 Million-dot Tilting LCD
- OLED-skjermer: øverst og bak
- Berøringsfunksjonalitet: Ja
- Videoopptak: Opptil 4K @ 30p
- WiFi / Bluetooth: Ja / Ja
- GPS: Nei
- USB-spor: Type-C (USB 3.0)
- Batteritype: 2x NP-T125 Li-ion batteri
- Vekt: 1400 g (kropp, EVF og batterier)
- Dimensjoner: 156mm (B) x 164mm (H) x 103mm (D)
- Pris: $ 9,999 Veil. Pris
En detaljert liste over kameraspesifikasjoner er tilgjengelig på Fujifim.com
Fuji GFX 100 gjennomgang: Ergonomi og byggekvalitet
Uten tvil satte Fuji-ingeniører alt de fikk i GFX 100. Men når jeg gjør det, er jeg redd de også tok noen drastiske beslutninger som vil gjøre det vanskelig for noen som allerede er kjent med de tradisjonelt intuitive Fuji-kontrollene å bli vant. til de nye kontrollene som tilbys av GFX 100.
Først og fremst er mangelen på klassiske ringer for å justere ting som ISO og lukkerhastighet store endringer, og for å være ærlig er jeg ikke en stor fan av de nye knappene og rattene. Det er hyggelig å kunne tilpasse kameratferd, men ikke på en så drastisk måte som gjør det mindre intuitivt og endrer fullstendig måten det oppfører seg i forhold til forgjengerne.
Fujis system skilte seg alltid ut med sin klassiske blenderring på linser, og manuelle ISO- og lukkerhastighetsvalg på kameraer, noe som gjør det ekstremt enkelt å bytte mellom forskjellige eksponeringsinnstillinger uten å berøre kameramenyen. Nå er ISO- og lukkerhastighetsringene borte, erstattet av virtuelle ringer. Mens du fremdeles kan endre disse ganske raskt ved hjelp av de programmerbare hjulene eller knappene, er det en helt ny måte å betjene kameraet på, så det tar litt tid å bli vant til det. Etter å ha skutt med GFX 100 en stund og byttet tilbake til GFX 50S, skjønte jeg at de gamle kontrollene var langt bedre og mer intuitive for meg.
Et annet problem jeg slet med var størrelsen på knappene. GFX 100 er et stort kamera - det er den største blant GFX-linjen med kameraer. Og likevel er knappene på kameraet så små! Jeg vet ikke hvorfor Fuji-ingeniører bestemte seg for å gå med så små knapper og en liten styrespak når det er så mye tilgjengelig eiendom på kameraet. Slike viktige knapper som “AF-ON” burde ha vært størrelsen på MENU / OK-knappen, ikke mindre. Det samme gjelder urskivene, som bare føles for små og spinkle - ikke noe jeg forventet å se på et $ 10 000 kamera.
Jeg kunne takle de små knappene hvis det var en riktig måte å navigere i menyene på. Akkurat som på GFX 50R bestemte Fuji seg for å eliminere de fireveis navigasjonsknappene - et stort skritt i feil retning! Dette betyr at den eneste måten du kan bevege deg opp / ned og til venstre / høyre når du går gjennom menyene, er å bruke joysticken (e) bak - lykke til med å gjøre det med tykke hansker når du skyter under ekstreme forhold! Jeg prøvde det da jeg skjøt i kulden, og det var en katastrofe. De fremre og bakre hjulene føles billig og også små. Jeg kan forstå hvorfor de vil gjøre det på et "budsjett" mediumformatkamera, men ikke på et flaggskipprodukt i full størrelse!
En annen ergonomisk feil er plasseringen av eksponeringskompensasjonsknappen, som Fuji bestemte seg for å sette øverst til høyre på kameraet. Å finne og holde knappen når du bruker hansker er veldig upraktisk og noe jeg virkelig slet med i felten. Jeg vet ikke hvorfor Fuji bestemte seg for å flytte den til dette stedet - den var mye mer tilgjengelig på GFX 50S.
Det nye “Movie / Multi / Still” modusvelgeren og DRIVE-knappen på toppen av det er rett og slett forvirrende. Jeg forstår ikke hvorfor Fuji følte at det ville være en god ide å plassere den umerkede låseknappen så langt til venstre. Jeg ga kameraet til flere fotografer og ba dem endre skiven (som er låst som standard) - alle slet med å knytte knappen til den låste skiven. De som skjøt med andre Fuji-kameraer før, trykket på DRIVE-knappen mens de prøvde å flytte ratten!
Til slutt, hva skjer med mangelen på knappetiketter på dette kameraet? Jeg har ikke noe imot å kunne tilpasse knapper, men i det minste gi dem noen slags en etikett som f1, f2, osv. Hvordan skal det refereres til disse knappene i manualer og installasjonsveiledninger? GFX 100 har totalt … vent på det … ni umerkede knapper! Det er bare sprøtt!
Hvis jeg ønsket å be noen om å trykke på en av dem, ville det høres ut som "trykk på den større umerkede knappen til høyre for den øverste LCD-skjermen". Eller noe som "trykk på den andre knappen nederst på kameraet til venstre for styrespaken". Fuji refererer allerede til disse som Fn2, V-Fn2, Fn3, V-Fn3, etc. i menyen, så hvorfor ikke bare skrive ut slike etiketter på knappene eller på sidene av knappene? Og hvorfor til og med gå med en bunke med vertikale og horisontale knapper i utgangspunktet?
Plassering av menyknappen gir ingen mening for meg - den ligger mellom to knapper på hver side og er tykkere i størrelse. Når du bruker kameraet om natten, kan du oppdage menyknappen hvis du kan føle kameraet med hendene. Men når du bruker hansker, glem å prøve å finne den. Når vi snakket om å betjene kameraet om natten, med tanke på hvor mye krefter som ble lagt ned i dette kameraet, kunne ikke Fuji få knappene til å lyse om natten? Det ville ha gjort det mye enklere å finne knapper.
Fuji gjorde en god jobb med å designe hovedgrepet - det er dypt og behagelig, selv for større hender. Det samme kan imidlertid ikke sies om det vertikale grepet. Med tanke på hvor glatt og ubehagelig det er, føles det som en ettertanke og en billig måte å legge til funksjonalitet på. Jeg forundres over hvorfor Fujifilm-ingeniører syntes det var en god idé å lage to forskjellige grep på det samme kameraet. Det er ikke slik at noen noen gang ville valgt hverandre!
Ser ut som Fuji sårt trenger å ansette et solid brukergrensesnitt / designfirma som vil revidere sitt avanserte kamera, i likhet med hva Nikon tidligere har gjort med sin toppmoderne D3 …
Alt jeg har påpekt så langt, gjør at det høres ut som GFX 100 er et ergonomisk mareritt. Selv om jeg absolutt ikke er en fan som du allerede kan fortelle, er det mange ting Fuji har gjort riktig med kameraet også. Først og fremst er den øverste OLED-skjermen utmerket, og du kan tilpasse den for å vise mye nyttig informasjon når du skyter i felt. Den bakre OLED-skjermen under LCD-skjermen er også et flott tillegg, og du kan tilpasse den for å vise forskjellig informasjon som eksponeringsverdier, live histogram, etc.
Den bakre LCD-skjermen på GFX 100 er fantastisk. Den er stor, har rikelig med oppløsning, men viktigst av alt - den vipper. Og vi snakker ikke bare om halv nyttig vertikal vipping, men også sidevipping, noe som kan være veldig nyttig når du fotograferer i vertikal retning i håndholdt eller av stativ. For å sikre at LCD-skjermen samsvarer med bildesensoren, laget Fuji LCD-skjermen i bildeforholdet 4: 3, slik at det ikke er død plass på hver side av rammen.
Den elektroniske søkeren (EVF) er nok en sterk positiv for GFX 100. Med totalt 5,76 millioner punkter gir den mer oppløsning sammenlignet med forgjengeren på GFX 50S (3,69 millioner punkter) og tilbyr en overlegen oppdateringsfrekvens på 85 FPS vs 60 FPS for jevnere seeropplevelse. Den avtakbare EVF fungerer veldig likt som den på GFX 50S, men dessverre kan den bare brukes på GFX 100 på dette punktet. For de som foretrekker å bruke EVF fra andre vinkler, kan den kobles sammen med en vippeadapter som må kjøpes separat.
Bortsett fra de små knappene og plastskivene, er byggekvaliteten til GFX 100 ellers ganske utmerket. Kameraet har et veldig holdbart skall av magnesiumlegering, og det er laget for å kunne tåle mye misbruk i felten. De eneste områdene jeg vil være bekymret for er OLED-skjermene - hvis du slipper noe skarpt og tungt på dem, kan glassdekselet ødelegge og ødelegge skjermene, noe som sannsynligvis vil være dyrt å erstatte.
Samlet sett, etter å ha brukt kameraet i noen måneder, syntes jeg ikke ergonomien til Fuji GFX 100 var bra (spesielt sammenlignet med GFX 50S), noe som er uheldig. Gitt størrelsen på kameraet, burde Fuji-ingeniører ha gått med større knapper og ringer. Knappene burde ha vært strategisk plassert i områder der de gir ergonomisk mening i stedet for å stable dem oppå hverandre. De burde vært merket og skulle være opplyst når du skyter om natten. Det vertikale grepet burde ha hatt samme gummifinish som hovedgrepet, og gir samme nivå av komfort. Navigasjonsknappene burde ikke ha blitt fjernet, da det er mye lettere å bruke dem i stedet for styrespaken for å navigere i kameramenyen (spesielt når du bruker hansker). Når vi snakker om styrespaken, burde Fuji ha gått med en større og mer komfortabel styrespak i stedet for den lille, plastiske styrespaken.
Menyoppdateringer for system og fastvare
Heldigvis gikk Fuji med det samme vennlige menysystemet som det bruker på andre GFX- og X-seriekameraer, så hvis du tidligere har brukt et Fuji-kamera, vil du føle deg hjemme. Bortsett fra noen få nye meny- og tilpasningsalternativer, ser alt annet ganske kjent og lett å finne ut. Jeg elsker personlig måten Fuji designet menysystemet på. Som Nikon-skytespill foretrekker jeg å ha hovedmenyer og undermenyer på venstre side av skjermen, og jeg liker veldig godt å kunne legge til og fjerne viktige menyalternativer i "Min" kamerameny. Fuji gjorde en god jobb med å organisere menysystemet, og i motsetning til noen kameraer der ute, ligger ting akkurat der de burde være for det meste.
Fuji GFX 100 hadde en rekke stabilitetsproblemer og feil da den først ble utgitt, men de ble løst ganske raskt i firmware 1.01, 1.02 og 1.03 (som er den nåværende versjonen, per november 2022-2023). Etter å ha oppdatert til firmware 1.02 og deretter til 1.03, fikk jeg ikke et eneste problem med kameraet i felt, noe som er bra. Nå som kameraet er fullt stabilt, vil fremtidige firmwareoppdateringer sannsynligvis legge til flere funksjoner i kameraet, som vi kan forvente å se når neste generasjon Fuji-kameraer slippes. Med tanke på at GFX 100 er det beste Fuji-kameraet, vil det få alle de nyeste bjeller og fløyter, forutsatt at prosessoren er rask nok til å kunne håndtere den.