Nikon har en lang historie med å lage profesjonelle zoomlinser på 70-80 til 200 mm, men bortsett fra de veldig gamle 70-210 f / 4 AI-S- og AF-objektivene, har den aldri hatt en rimelig og lett konstant blenderåpning f / 4 modell i sin linje. Med erkerivalen Canon som laget et 70-200 mm f / 4L-objektiv siden 1999, og de høye kostnadene for 70-200 mm f / 2.8G VR II-modellen, ble Nikon ofte kritisert for ikke å tilby et f / 4-alternativ. Etter mange års forsinkelser kunngjorde Nikon endelig et lett alternativ til f / 2.8-versjonen i oktober 2012 - AF-S Nikkor 70-200mm f / 4G ED VR, som er designet for å fungere på både fullformat (FX) og beskjæringsfaktorsensor (DX) DSLR-kameraer.
Med introduksjonen av 70-200 mm f / 4G VR fullførte Nikon to sett med objektiver for profesjonell og entusiastisk / budsjettbruk. Den avanserte profesjonelle "trinity" består av Nikon 14-24mm f / 2.8G, 24-70mm f / 2.8G og 70-200mm f / 2.8G VR II, mens entusiasten / budsjettet inneholder Nikon 16-35mm f / 4G VR, 24-120mm f / 4G VR og den nye 70-200mm f / 4G VR - alle stabiliserte objektiver med konstant blenderåpning, om enn med litt overlapping. I denne gjennomgangen vil jeg ikke bare gå gjennom funksjonene, spesifikasjonene og ytelsen til Nikon 70-200mm f / 4G VR-objektiv, men jeg vil også sammenligne det side om side med sin større bror, så vel som andre tredjepartslinser som Sigma 70-200mm f / 2.8 EX DG APO OS HSM og Tamron 70-200mm f / 2.8 Di LD (IF) makro. Dessverre klarte jeg ikke å få tak i det nyeste Tamron 70-200mm f / 2.8 SP Di VC USD-objektivet til sammenligning, fordi Nikon-monteringsversjonen ikke var tilgjengelig ennå.
Nikon 70-200mm f / 4G ED VR Spesifikasjoner
- Brennvidde: 70-200mm
- Maksimal blenderåpning: f / 4
- Minimum blenderåpning: f / 32
- Objektivkonstruksjon: 20 elementer i 14 grupper (med 3 ED og Nano Crystal Coat-avsatt linseelementer)
- Bildevinkel: 34 ° 20 '- 12 ° 20' (22 ° 50 '- 8 ° med Nikon DX-format)
- Nærmeste fokuseringsavstand: 1m
- Antall membranblad: 9 (avrundet)
- Filter / vedleggsstørrelse: 67mm
- Diameter x lengde (forlengelse fra linsefeste): Omtrent 78 x 178,5 mm
- Vekt: Omtrent 850 g
Detaljerte spesifikasjoner for linsen, sammen med MTF-diagrammer og andre nyttige data, finner du på Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f / 4G ED VR-siden i objektivdatabasen vår.
Håndtering og bygging av linser
I motsetning til sin store og tunge bror, Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II, som har en værforseglet konstruksjon og solid metallfat, er Nikon 70-200mm f / 4G VR designet for å være lett og bærbar. Derfor har den ikke den samme tøffe bygningen, som forventes av en slik linse. Det meste av fatet er laget av plast, og både fokus- og zoomringene er dekket med strukturert gummi, slik man ser på andre nylige AF-S Nikkor-objektiver. Dette betyr imidlertid ikke at linsen føles billig på noen måte eller at kvaliteten er subpari. Mange av Nikons profesjonelle linser er også laget med et hardt plastskall for å gjøre dem lettere, så det er ingen grunn til bekymring.
Faktisk håndterer plast ekstreme temperaturer bedre enn metall, fordi det ikke utvides og trekker seg sammen som metall gjør når temperaturen endres raskt. På toppen av det er det mye lettere å holde en plastlinse i ekstremt kalde temperaturer uten å bruke hansker. Likevel brukes mye metall i linsen - den har en metallzoomring (under gummi), metallfeste og metalldeler brukes til å holde optiske elementer. Så jeg kan ikke se hvorfor linsen ikke vil vare livet ut hvis du takler det bra. Zoomringen er lett å rotere fra 70 til 200 mm og omvendt, med noe nødvendig motstand. Overtid er det normalt at denne motstanden blir svakere - de fleste av zoomobjektivene mine var stivere i begynnelsen og ble mye lettere å rotere etter flere års bruk.
Vil det leve gjennom sporadiske støt innimellom? Mest sannsynlig. Men jeg tror ikke det vil overleve en dråpe. Da jeg gjennomgikk dette objektivet, dro jeg tilfeldigvis Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II fra omtrent to meter på det bare gulvet. Linsetøylen bøyd, og jeg kan ikke lenger montere filtre på den, men linsen fungerer fortsatt bra. Jeg testet det med Imatest og sammenlignet resultatene med tidligere målinger, og jeg så ingen merkbare forskjeller. Jeg tviler på at Nikon 70-200mm f / 4G VR ville fungere det samme hvis den led av samme type misbruk. Så hvis du er en profesjonell proff og du vet at du vil misbruke utstyret ditt, vil 70-200mm f / 2.8 sannsynligvis være et bedre alternativ. Hva med værforsegling? Igjen vil f / 2.8-versjonen absolutt gjøre det bedre under ekstreme værforhold - jeg har brukt min i støv, regn og snø og har aldri hatt noen problemer. Jeg klarte bare å teste 70-200mm f / 4G VR i lett snø og temperaturer under null Celsius, og det fungerte uten problemer. Imidlertid tror jeg ikke jeg ville være komfortabel med å bruke den i kraftig regn. En av våre lesere rapporterte at kopien hans begynte å tåke opp på en regnfull dag, så husk dette.
Vektmessig er 70-200 mm f / 4G VR en lykke - på 850 gram er den 50 gram lettere enn Nikon 24-70mm f / 2.8G og nesten dobbelt så lett enn f / 2.8 VR II. Jeg elsker 70-200 mm f / 2.8G, men etter et par bryllupsperioder bruker jeg heller prime linser. De som bruker linsen på en proffkropp som D4 og skyter hele dagen, vil vite nøyaktig hva jeg mener. Nikon 70-200mm f / 4G føles mye lettere i sammenligning. Den balanserer fint på de fleste Nikon DSLR-er og føles akkurat riktig for de lange fotograferingsoppdragene. Det vil også gjøre det bra som en reiselinse, noe som gir mer plass i vesken din for andre nødvendigheter og ikke forårsaker så mye smerte på ryggen. For meg er vekt alltid en stor faktor å vurdere, så jeg foreslår at du veier inn dine prioriteringer.
Sammenlignet med andre linser på 70-200 mm
La oss se på hvordan linsen kan sammenlignes med Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II, Sigma 70-200mm f / 2.8 og Tamron 70-200mm f / 2.8 Macro som jeg brukte i denne sammenligningen:
Som jeg allerede har sagt ovenfor, hører ikke Tamron 70-200mm makrolinsen til her - det burde vært det nye Tamron 70-200mm f / 2.8 SP Di VC USD-objektivet i stedet. Siden linsen ikke var tilgjengelig for Nikon F-monteringen på testtidspunktet, kunne jeg bare skaffe meg den gamle makroversjonen. Jeg har absolutt planer om å teste den nye Tamron-linsen, fordi den ser ut til å være sammenlignbar med Sigma 70-200mm og et godt alternativ til Nikkors.
La oss gå gjennom noen av funksjonssammenligningene fra diagrammet ovenfor. Nikon 70-200mm f / 4 VR har noen likheter med Tamron 70-200mm når det gjelder makrofunksjoner. Begge linsene har en minimumsblenderåpning på f / 32, Nikons maksimale reproduksjonsforhold på 0,274x er ganske nær Tamrons 0,32x og den minste fokusavstanden på 3,28 ft er veldig nær Tamrons 3,1 fot. Med disse spesifikasjonene kunne Nikon også ha lagt til ordet “Micro” til navnet på linsen. Så hvis du vil komme nær motivene dine, vil Nikons 70-200mm f / 4G VR være et mye bedre valg enn f / 2.8-versjonene. Da jeg lekte med linsens makrofunksjoner, husket jeg hvor smertefullt det tidligere var å ta produkt- og matfotografering med 70-200 mm f / 2.8, på grunn av den nærmere 5 fot fokusavstanden. Å kunne komme over en fot nærmere med f / 4 uten å miste noe brennvidde (les mer om fokuspuste nedenfor) er en stor fordel for detaljbilder.
Bortsett fra Tamron 70-200mm, har alle andre linser bildestabilisering / vibrasjonsreduksjonsteknologi. Den nye Nikon 70-200mm f / 4G VR tilbyr den beste stabiliseringsteknologien med opptil 5 fordelestopp (på papir, les om VR-opplevelsen lenger nede i gjennomgangen), mens både Nikon 70-200mm f / 2.8 og Sigma 70 -200 f / 2.8 er ved 4 stopp. Tamron kommer også kort i fokusmotorytelse - den var den høyeste, tregeste og minst nøyaktige av gjengen.
Filterstørrelse på 67mm er en klar ulempe for Nikon 70-200mm f / 4G - det er den eneste i gruppen som ikke har standard 77mm filtertråd. Gitt den mindre størrelsen på linsetøylen, kan jeg forstå hvorfor Nikon gikk med et mindre filter, men for mange av oss som stoler på filtre, betyr det å kjøpe ekstra ringer for å imøtekomme filtre og filterholdere. Hvis du tilfeldigvis bruker filtre, er det bare å skaffe deg en filteradapter på 67 mm til 77 mm og holde den på linsen for enkelhets skyld.
Størrelse og vektmessig skiller Nikon 70-200mm f / 4G VR seg tydeligvis ut fra gruppen, etterfulgt av Tamron, Sigma og Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II. Vektfordelen er en stor grunn til at jeg personlig foretrekker det fremfor f / 2.8-versjonen. Etter å ha skutt noen bryllup med 70-200mm f / 2.8G VR II, vet jeg at et lettere alternativ ville være mer enn velkommen for nakken og ryggen. Det er en ting å skyte med et objektiv i noen timer, og en annen å slepe den rundt hele dagen. Nikon 70-200mm f / 4G er enda lettere enn 24-70mm f / 2.8G, noe som gjør f / 2.8-versjonen til et dyr i sammenligning med nesten det dobbelte av vekten.
Prismessig er Nikon 70-200mm f / 4G åpenbart mye billigere enn sin større bror, men den faller i samme rekkevidde som Sigma 70-200mm f / 2.8 og de nye Tamron 70-200mmm f / 2.8-objektivene. Derfor vil mange fotografer se på både Sigma- og Tamron-objektiver som alternativer. I denne gjennomgangen vil jeg gå gjennom ytelsesegenskapene til Sigma og sammenligne med Nikkors, så vel som den gamle Tamron, men du må vente på min evaluering av den nye Tamron 70-200mm (som jeg planlegger å gjennomgå senere i år).
Stativkrage
Som jeg allerede har påpekt i sammenligningen min Nikon 70-200mm f / 4 vs f / 2.8, bestemte Nikon seg for å ekskludere et stativkrage med 70-200mm f / 4G-objektivet og gjorde det valgfritt. Den opprinnelige prisen for den valgfrie RT-1-kragen ble satt til latterlige $ 223,95 (en ganske heftig pris for et lite stykke metall), som ble falt til litt mer rimelig $ 169,95 i løpet av få uker.
Du lurer kanskje på om du vil få denne valgfrie kragen eller ikke. Etter min mening gjorde Nikon det rette ved å ekskludere det, fordi objektivet ikke trenger det i de fleste tilfeller - igjen, det er ikke mye annerledes enn å bruke et objektiv som Nikon 24-70mm. Det eneste tilfellet der jeg anbefaler kragen, er for folk som har lette speilreflekskameraer på inngangsnivå og trenger ekstra stabilitet (for fotografering av landskap osv.). Uten tvil vil alle Nikon DSLR-er på inngangsnivå lett kunne håndtere linsens vekt, så det er ikke derfor jeg anbefaler det. Hovedårsaken er den lange lengden på linsen og balansen i oppsettet.
Når du fotograferer med svært lave lukkerhastigheter ved lange brennvidder, vil speilklaffen på kameraet sende vibrasjoner til linsen. Og på grunn av lengden på linsen, kan disse vibrasjonene føre til mykere bilder. Med en stativkrage blir oppsettet litt mer balansert og speilklapeffekten reduseres kraftig. For tyngre og avanserte speilreflekskameraer som D800 og D4, trenger du ikke å bekymre deg for dette av noen grunner. For det første vil kameraets vekt sannsynligvis være større enn vekten til objektivet.
For det andre har disse kameraene avanserte eksponeringsforsinkelsesmodus med opptil 3 sekunders forsinkelse, som kan brukes i forbindelse med selvutløsermodus. Så du kan ganske mye eliminere kamerarystelser ved å bruke disse funksjonene. Til slutt, hvis du har et avansert kamera, har du sannsynligvis et godt og stabilt stativsystem, som er langt viktigere enn å ha linsekraven. Ingen krage vil stabilisere oppsettet ditt hvis du bruker et billig og spinkelt stativ. Se artikkelen min om å kjøpe et stativ hvis du trenger hjelp med å velge et solid stativsystem for dine behov.
Personlig ville jeg ikke kjøpe Nikon-objektivkrage, siden jeg er veldig avhengig av Arca-swiss hurtigutløsersystem. Hvis du vil ha en krage av høy kvalitet, vent til Kirk og RRS krager blir tilgjengelig og kjøp dem i stedet, med et solid Arca-swiss stativhode (hvis du ikke har en).