Programvare gjennomgang: AfterShot Pro 3 av Corel

Jeg husker at jeg så en plakat på veggen i grunnskoleklassen min i fjerde klasse som sa: "Det som er riktig, er ikke alltid populært, og det som er populært, er ikke alltid riktig." Sitatet tilskrives Albert Einstein, og mens han mest sannsynlig snakket om etikk, rettferdighet og sosial likhet, kunne han like gjerne ha referert til den nåværende tilstanden til programvare for bilderedigering.

Kongen av bakken når det gjelder bilderedigeringsprogrammer er Adobe, med deres omfattende applikasjonspakke designet for kreative fagfolk og hobbyister. Men bare fordi programvaren deres er mye brukt, betyr ikke det at den er den beste. Corel, et programvareselskap med base i Canada, har laget sine egne bilde- og videoredigeringsprogrammer i årevis, og er en fast i den stadig skiftende programvareindustrien med røtter som går tilbake til de første dagene av PC-revolusjonen i midten -1980-tallet.

Den nyeste versjonen av programvaren for fotoredigering, AfterShot Pro 3 av Corel, har kanskje ikke den store mengden funksjoner som tilbys av Lightroom eller Photoshop, men den har noen triks i ermet som gjør det til et veldig attraktivt alternativ til de som leter for en solid løsning utenfor Adobes tilbud.

Brukergrensesnittet er umiddelbart kjent for alle som har brukt Lightroom eller andre bilderedigeringsprogrammer.

Oversikt

I kjernen er AfterShot Pro 3 en end-to-end arbeidsflytløsning som er designet for å imøtekomme behovene til krevende fotografer så vel som uformelle hobbyister. Den lar deg sortere bildene dine, redigere dem og eksportere dem for utskrift, deling eller bruk i andre programmer. Kjernefunksjonene er sentrert i et robust sett med verktøy som lar deg ha stor kontroll over flere parametere i bildene dine, og justere ganske grunnleggende elementer som hvitbalanse, eksponering, metning og kontrast, samtidig som du gir deg fin- kornet kontroll over innstillinger som individuell RGB-fargebalanse, fargetone / metning / luminans og tonekurver.

Pixel peepers og image tweakers vil finne lite å klage på her, selv om noen av verktøyene mangler litt i forhold til de som tilbys av Lightroom. Sliping og støyfjerning fungerer ganske bra, men tillater ikke samme grad av kontroll som i Adobes programvare, men det er noen automatiske "Perfectly Clear" -alternativer for støyfjerning og fargejusteringer som jeg har funnet å være ganske nyttige.

Du kan selvfølgelig redigere metadata, bruke forhåndsinnstillinger og til og med sette inn vannmerker eller få tilgang til et voksende bibliotek med plugins, men en skikkelig evaluering av dette programmet handler ikke nødvendigvis om å sammenligne funksjoner tit-for-tat for å se hvordan det stabler opp til konkurrentene. . Alle som ser på et stort antall alternativer og justeringsglidere, vil sannsynligvis finne alt her de kan be om. Snarere, å bestemme om dette er riktig program for deg, vil sannsynligvis komme ned på om det passer til din egen spesielle måte å faktisk bruke funksjonene den har.

Det innebygde vannmerkeverktøyet har plass til tekst eller lar deg sette inn en logo eller annen grafikk.

Arbeidsflyt

AfterShot Pro 3 har sin egen unike arbeidsflyt, som likner litt på hvordan Lightroom og andre programmer fungerer. Men for å utnytte programmets evner fullt ut, må du kanskje lære å gjøre ting på en måte som virker merkelig i begynnelsen, men som over tid vil føles som en annen natur.

En av de mest bemerkelsesverdige forskjellene er at AfterShot Pro 3 ikke importerer bildene dine til en database, og ikke lagrer endringer i filer i en enkelt hovedkatalog som Lightroom. I stedet fungerer det ved å la bildene dine ligge akkurat der de er og ikke kopiere dem, selv fra et kameraminnekort. Du må først lagre bildene dine der du vil ha dem, og når du gjør endringer, lagres en oversikt over alle endringene du har gjort i bildet ditt i en unik XMP-fil.

I stedet for å beholde en hovedkatalogfil med alle endringene, opprettes det en enkelt datafil for hvert bilde du har endret. For å la noen andre redigere et bilde du allerede har startet, gi dem originalen og XMP-filen.

Denne tilnærmingen kan virke kontraproduktiv i begynnelsen, fordi du ender med tusenvis av XMP-filer i stedet for en enkelt altomfattende katalog. Imidlertid gjør det redigeringen din mye mer bærbar og fleksibel, siden du kan overføre bildene og redigeringsinstruksjonene deres på tvers av enheter, og dele dem med andre brukere på en måte som Lightroom ganske enkelt ikke tilbyr. Hvis jeg redigerer et bilde på datamaskinen min og vil overlevere det til et annet teammedlem for å finjustere det, er alt jeg trenger å sende henne den originale RAW- eller JPG.webp-filen, sammen med den veldig relaterte XMP-filen. Hun kan nå åpne bildet på maskinen sin, gjøre endringer i noen av endringene mine og legge til egne endringer. Jeg kan til og med redigere et bilde rett på kameraets minnekort uten å kopiere det til en harddisk, og deretter fysisk gi det kortet til noen andre som kan gjøre ytterligere endringer eller gå tilbake og revidere endringene jeg har gjort.

Fra dette synspunktet kan AfterShot Pro 3 være en velsignelse for de som jobber i et samarbeidende eller fartsfylt miljø, samt uformelle eller hobbyfotografer som vil ha litt mer fleksibilitet.

Arbeidsplass

AfterShot Pro 3 opererer også i et enkelt kombinert miljø, i motsetning til den diskrete modulbaserte tilnærmingen tatt av Lightroom, der du bruker biblioteksmodulen til å organisere og sortere bildene dine, utvikle-modulen for å gjøre redigeringer, utskriftsmodulen når du lager utskrifter osv. I AfterShot Pro 3 skjer alt fra en enkelt modul, fra å organisere bildene dine, til å redigere dem, til å legge til vannmerker og til slutt å skrive ut eller dele. Ingen av dem er nødvendigvis gode eller dårlige, og ingen av tilnærmingene kan sies å være objektivt bedre enn den andre, men personlig har jeg funnet grensesnittet i AfterShot Pro 3 som en forfriskende forandring fra Lightroom, hvor jeg blir tvunget til å veksle mellom bibliotek og Utvikle for å gjøre enkle ting, og til og med funksjonen til hurtigtaster endres avhengig av hvilken modul jeg er i den gangen. Kjørelengden din kan variere, men det er et viktig skille å vite om du vurderer å bytte til Corels program, eller til og med bare prøve det.

Bruk av lag og fleksibilitet

Lag inneholder et sett med redigeringer og kan gjøres mer eller mindre ugjennomsiktige, og aktiveres eller deaktiveres etter ønske.

Et veldig nyttig aspekt i AfterShot Pro 3, som virkelig skiller seg ut fra mye av konkurransen, er dens intuitive bruk av lag. Du kan bruke et hvilket som helst antall redigeringer når det gjelder fargetone, fargetone, kurver osv., Og deretter lagre dem alle i et enkelt lag, som deretter kan settes til hvor som helst mellom 100% og 0% opasitet. Dette er en utrolig nyttig måte å stable forskjellige typer redigeringer oppå hverandre, og jeg er overrasket over at den ikke er tilgjengelig i Lightroom. For eksempel kan du enkelt lage et lag der du konverterer bildet ditt til svart og hvitt, men deretter setter du den totale lagets opasitet til 25%, noe som gir et subtilt umettet utseende til det faktiske bildet. Du kan bruke flere lag med redigeringer på et enkelt bilde, og til og med bruke lag spesielt for kloning og helbredelsesjusteringer. Det er en smart og svært nyttig måte å redigere bildene på, og når du først er vant til det, vil du kanskje ikke være uten det igjen.

Er programvaren riktig for dine behov

Nytt i versjon 3 av programmet, er et høydepunktverktøy som lar deg lokke litt mer ut av RAW-filene dine enn før, sammen med andre justeringer og forbedringer sammenlignet med tidligere iterasjoner. Som jeg nevnte i innledende avsnitt, er det imidlertid ikke en produktiv øvelse å bare sammenligne en liste over funksjoner når du bestemmer deg for om et bilderedigeringsprogram er riktig for deg, siden nesten alle av dem har omfattende alternativer som sannsynligvis vil passe dine behov.

Det som betyr noe er om programmet passer dine behov og arbeidsflyten, og når det gjelder AfterShot Pro 3, er det absolutt verdt å vurdere om du er en uformell bruker som vil ha noe med mye mer kraft og fleksibilitet, eller bare søker en verdig (og langt billigere) alternativ til en av de mer populære redaktørene som Lightroom.

En av mine favorittdeler av AfterShot Pro 3 er hastigheten, som ærlig talt kan være en beslutning om å gjøre eller bryte hvis du sammenligner programmer. Bilder lastes nesten umiddelbart, og det er like glatt som smør å bytte mellom RAW-filer, noe som er langt fra noen andre programmer der du like godt kan ta deg kaffe mens du venter på at et bilde skal lastes inn.

Du kan vise opptil seks bilder samtidig og bruke redigeringer på individuelle bilder mens du er i flerbildevisning.

Til slutt fant jeg Corels siste innlegg i bilderedigeringsfrayen som en verdig konkurrent som absolutt kan holde sitt mot konkurransen. Jeg liker spesielt at den er priset godt under $ 100, som er et engangskjøp, i motsetning til et månedlig abonnement.

Jeg fant noen få ting å snakke om, som mangelen på glidebryter for klarhet (som kan avbøtes ved å bruke en kombinasjon av andre glidebrytere) og en svart-hvitt konverteringsfunksjon, det er etter min mening langt bak Lightrooms bruk av fargefiltre for å finjustere kontrollen over monokrome konverteringer. Imidlertid er det et raskt og fullverdig bilderedigeringsprogram som det absolutt er verdt å sjekke ut.