Som reise- og landskapsfotograf ønsker jeg å kunne pakke så lett som mulig. Selv om kamerautstyret mitt har blitt slankere og lettere, takket være fremskritt innen speilløs kamerateknologi, har datamaskinens behov også vokst enormt de siste årene. Jeg hadde nylig en sjanse til å teste ut den nye Apple MacBook Air med Apples M1 Silicon-brikke, og jeg ønsket å se hvordan den kan sammenlignes med min 15 ″ MacBook Pro for fotografering og videografi. I denne gjennomgangen vil vi se nærmere på denne maskinen og se hvordan den sammenlignes med en eldre generasjon MacBook med en Intel-prosessor.
Fotografering med et høyoppløselig kamera kan legge litt belastning selv på den nyeste og beste datamaskinvaren, enn si en kompakt bærbar PC. Mens min 15 ″ MacBook Pro har gjort en god jobb, er det på ingen måte en reisevennlig maskin. Den passer knapt inn i kamerasekken min, og den enorme og tunge strømadapteren gjør det vondt å reise med når jeg virkelig trenger å være produktiv på veien. Jeg prøvde en rekke forskjellige alternativer tidligere, inkludert å reise med Apple iPad Pro, men alle hadde sine problemer og begrensninger.
Mens jeg tidligere ignorerte bærbare datamaskiner i MacBook Air-serien på grunn av deres relativt dårlige ytelse og RAM-begrensninger, fanget den nye MacBook Air M1 som Apple avslørte tidligere i år min oppmerksomhet. Apple bestemte seg til slutt for å forlate Intel-prosessorer på bærbare datamaskiner og datamaskiner, og flytte til sin egen ARM-arkitektur kalt "Apple Silicon", som i utgangspunktet bruker en lignende prosessor som den vi har sett på Apple-nettbrett og smarttelefoner. De nye 13,3 ″ Apple MacBook Air og MacBook Pro-maskinene med M1-brikke ble avslørt med mye typisk Apple-fanfare, og lovet mye bedre ytelse, forlenget batterilevetid og praktisk talt vifteløs drift. Jeg ønsket å sjekke hva hypen handlet om, og se om denne nye maskinvaren virkelig lever opp til forventningene. Min interesse var først og fremst i MacBook Air. Jeg ønsket ikke å bestille 13,3 ″ MacBook Pro, fordi spesifikasjonene var noe like, og jeg ville fremdeles få Touch Bar som jeg bare mislikte gjennom årene. I tillegg er MacBook Air helt vifteløs, lettere og har en mye mindre strømadapter, noe som gjør det enkelt å reise med.
Apple MacBook Air M1 Spesifikasjoner
La oss starte med de grunnleggende spesifikasjonene til Apple MacBook Air M1:
| Trekk | MacBook Air M1 |
|---|---|
| Skjermtype | 13,3 ″ IPS-panel med LED-baklokk |
| Skjermoppløsning og lysstyrke | 2560 × 1600 (227 PPI), 400 Nits |
| prosessor | Apple M1, 8-core CPU, 7 eller 8-core GPU, 16-core Neural Engine |
| Batteri | 49,9 WPH litiumpolymer |
| Batteritid | Opptil 15 timers trådløst nett |
| Strømadapter | 30W USB Type-C |
| Porter | 2x Thunderbolt 3 / USB 3.1 Gen 2, 1x hodetelefon |
| Unified Memory (RAM) | 8 GB, kan utvides til 16 GB |
| Oppbevaring | 256 GB, kan utvides opptil 2 TB |
| Tastatur | Bakbelyst magisk tastatur med 12 funksjonstaster |
| Trykk på ID | Ja |
| Wi-Fi og Bluetooth | Wi-Fi 802.11ax Wi-Fi 6, Bluetooth 5.0 |
| Kamera | 720p FaceTime HD |
| Høyttalere | Stereohøyttalere, Dolby Atmos-støttet |
| Dimensjoner (HxBxD) | 0,16-0,63 x 11,97 x 8,36 ″ (0,41-1,61 x 30,41 x 21,24 cm) |
| Vekt | 1,29 kg |
| Garanti | 1 års begrenset garanti |
| Bli ferdig | Gull, sølv, romfarge |
| MSRP | $999-$2049 |
Den mest grunnleggende konfigurasjonen priset til $ 999 kommer med en 8-kjerners CPU / 7-kjerners GPU-prosessor, 8 GB RAM og 256 GB PCIe NVMe SSD-lagring. En maksimal konfigurasjon med 8-kjerners CPU / 8-kjerners GPU, 16 GB RAM og 2 TB SSD-lagring selges for $ 2049. Siden du ikke kan oppgradere noen av komponentene i fremtiden, er det viktig at du velger riktig konfigurasjon fra starten.
Jeg bestilte MacBook Air M1 med følgende konfigurasjon, som jeg syntes var god nok til fotograferingsbehov:
- MacBook Air M1, 8-kjerners CPU, 7-kjerners GPU
- 16 GB enhetlig minne (RAM)
- 512 GB SSD-lagring
Hvis du lurer på forskjellene mellom 7-kjerners og 8-kjerners GPU-er, er de i utgangspunktet den samme brikken, om enn med litt forskjellige ytelsesegenskaper. Siden prosessorproduksjon er kompleks og kan resultere i avvik, når sluttproduktet testes under QA-prosessen, blir prosessoren i utgangspunktet nedgradert eller “innbundet” til et lavere nivå, hvis det ikke oppfyller ytelseskriteriene til den gitte standarden.
Jeg så på noen av prøvebenkene og skjønte at jeg ikke trengte best mulig GPU-ytelse, noe som ikke er viktig for fotografering og videografi. Lightroom, Final Cut Pro og Premiere holder sjelden GPU-belastningen på 100%, så 7-kjernersversjonen skal være god nok for folk flest. Men hvis du planlegger å bruke denne maskinen også til spill, kan du vurdere 8-kjerners GPU i stedet. Det ser ut til at 8-kjerners GPU-versjon gasser mindre under tung, kontinuerlig belastning.
Når det gjelder lagring, mens jeg har en 2 TB-konfigurasjon, vil jeg vanligvis ha flere bilder med meg på ekstern SSD-lagring uansett. Så lenge den primære lagringsplassen er stor nok til å beholde dokumentene mine og Lightroom-katalogen min (som 512 GB er nok for), kan jeg lagre bildene mine på en liten SSD når jeg reiser. Jeg ville rett og slett ikke betale $ 600 for ekstra lagring. Hvis du ikke har budsjettbegrensninger, vil jeg absolutt anbefale å få 2 TB-modellen.
Førstegangs oppsett
Akkurat som med all Apple-maskinvare, var det en lek å sette opp MacBook Air M1. Når jeg fjernet boksen, koblet jeg den til strøm og startet den opp. MacOS Big Sur gikk gjennom den opprinnelige konfigurasjonen, aktiverte enheten, satte opp iCloud-profilen min, Apple Siri og Touch ID-systemet for å låse opp maskinen og autorisere tilgang / betaling. Du kan hoppe gjennom det meste av dette under installasjonsprosessen og konfigurere det senere.
For å teste den bærbare datamaskinen og sammenligne ytelsen, installerte jeg umiddelbart Adobe Lightroom Classic CC, Lightroom CC, Premiere Pro og Final Cut Pro. Jeg ønsket å måle maskinen for både daglige fotoredigeringsbehov, så vel som for videoredigering. Alle relevante referanseverdier er gitt lenger ned i denne gjennomgangen.
Magisk tastatur og styreflate
Apple har hatt mange problemer med Magic Keyboard med integrert Touch Bar på MacBook Pro-maskinene i en årrekke nå. Det er min største gripe med min maksimerte MacBook Pro 2016. Sommerfugletastaturet er høyt, har ikke en god følbar følelse, og jeg liker ikke berøringslinjen, så vel som piltastene på tastaturet. I tillegg har den bærbare datamaskinen min ikke en ekte Esc-nøkkel, noe Apple la til på senere MacBook Pro-generasjoner. Jeg er vant til de virkelige funksjonstastene på iMac Pro-tastaturet, så det har alltid vært vondt å bytte mellom de to maskinene. Selv om de nyeste modellene av MacBook Pro har blitt mye bedre (ekte Esc-tast, inverterte T-piltaster, forbedret skriveopplevelse), holder Apple seg fortsatt til berøringslinjen på disse bærbare datamaskinene. Jeg liker ikke å se ned på tastaturet mitt, og å prøve å fikle med app-spesifikke funksjoner og glidebrytere er bare ikke noe for meg.
Heldigvis lager Apple fortsatt bærbare datamaskiner uten berøringslinjen, og MacBook Air er en av dem. MacBook Air har et ekte tastatur med utmerket tilbakemelding, ekte Esc- og funksjonsknapper og en omvendt T-piltastelayout som er enkel å bruke:
Jeg er en stor fan av dette tastaturet. Jeg trenger ikke å hamre noen av tastene, og den taktile tilbakemeldingen er utmerket for alle tastaturkrigere.
Styreflaten er en klasse for seg selv. Apple har alltid levert den beste styreflateopplevelsen, og styreflaten til MacBook Air M1 er ikke noe unntak. Alle standardbevegelsene er allerede satt opp, og hvis du trenger å tilpasse oppførselen, går du ganske enkelt til styreflatemenyen i Innstillinger-appen og konfigurerer den etter din smak. Som vanlig er det enkelt å bruke styreflaten, spesielt for foto- og videoredigeringsbehov.
Koble til en ekstern skjerm
Hvis du har en ekstern IPS-skjerm som du vil koble til, støtter MacBook Air M1 en enkelt ekstern skjerm i opptil 6K oppløsning. Ideelt sett vil du ha en skjerm som har en Thunderbolt / USB Type-C-inngang, men hvis din ikke har det, kan du fortsatt koble til en ekstern skjerm ved hjelp av en adapterkabel.
Begrensede porter
Problemet med 13 ″ MacBook Air- og MacBook Pro-modellene er mangelen på porter - disse bærbare datamaskinene har bare to USB Type-C-porter. Når du kobler den første porten til strømsteinen, har du bare en port å bruke, så hvis du har flere ting du vil koble til (for eksempel ekstern lagring eller en skjerm), må du bruke en docking stasjon eller en USB-hub. Dette er ikke et problem for meg personlig, da jeg ikke planlegger å bruke en ekstern skjerm sammen med andre enheter, men det kan være et problem for andre som ønsker å være i stand til å gjøre det.
Dette kan også være et problem hvis du planlegger å bruke ekstern lagring for å lagre bilder i felt. Den eneste måten du kan overføre bilder fra kameraet ditt, er å koble fra strømledningen (som fungerer helt fint så lenge batteriet varer til bildeoverføringen er fullført) eller ved å bruke en USB-hub. Tatt i betraktning at batterilevetiden på disse maskinene er stor (mer om det nedenfor), er ikke å koble fra strøm et stort problem for meg personlig. Men hvis du har flere enheter du vil koble til samtidig, må du huske på denne portbegrensningen. Personlig har jeg brukt denne generiske USB-huben til MacBook Pro når jeg trenger å koble til eldre USB-enheter og SD-minnekort, men du kan finne mange andre lignende produkter på Amazon som gjør det samme.
Wi-Fi 6
Apple MacBook Air M1 leveres med den nyeste Wi-Fi 6-kompatible trådløse brikken som kan gi opptil 1,2 Gb / sek gjennomstrømning. Selv om dette høres bra ut på papiret, vil du ikke kunne dra nytte av det med mindre du har en trådløs ruter eller et tilgangspunkt hjemme med Wi-Fi 6. Likevel er jeg glad for at Apple bestemte seg for å gå med den nyeste og beste Wi-Fi-teknologien på denne maskinen. Når Wi-Fi 6 blir mer vanlig de neste årene, vil du kunne dra full nytte av det. Jeg klarte å teste den bærbare datamaskinen med det eldre 802.11 ac-tilgangspunktet mitt, og jeg klarte å få opptil 800 Mbit / sek hastigheter, noe som er mer enn godt nok for de fleste.
Apple Silicon: M1 Chip
Den største forskjellen mellom den nye MacBook Air M1 og den eldre modellen er Apples egen silisiumchip kalt “M1”. Apple bestemte seg for å bevege seg bort fra Intels brikkesett og CPUer, slik at Apples ingeniører kunne fokusere på å designe sine egne. M1 er et ARM-basert system på en chip, som Apple brukte på alle de nylig kunngjørte 2022-2023 13 ″ MacBook Air, 13 ″ MacBook Pro og Mac Mini-datamaskiner. Det er en ekstremt rask og effektiv 8-kjerners CPU (som du vil se nedenfor). 7-8-kjerners GPU deler minnet sammen med CPUen, og det er grunnen til at Apple refererer til RAM som "Unified Memory". Det er en annen grunn (annet enn å ikke kunne oppgradere i fremtiden) hvorfor du vil få 16 GB RAM, siden både CPU og GPU kan bruke den tungt når du kjører CPU og GPU-intensive applikasjoner.
Så hva er fordelene med M1-brikken? Annet enn den ypperlige ytelsen, er denne brikken også mye mer energieffektiv sammenlignet med en Intel-prosessor. Dette gjør at Apple kan optimalisere batterilevetiden, samt minimere oppvarmingsproblemer. Som et resultat klarte Apple-ingeniører å lage MacBook Air helt vifteløs. Dette er en fantastisk prestasjon fordi de fleste bærbare datamaskiner blir ganske varme under tung belastning og må engasjere sine små (og ofte høye) fans. Mens maskinen vil strupes hvis du kjører en CPU / GPU-intensiv oppgave kontinuerlig i over 10-15 minutter (mer om CPU / GPU-struping nedenfor), er det ikke så stort et problem som vi har sett på mange andre bærbare datamaskiner, inkludert Microsofts Surface Pro.
Det største problemet med M1-brikken er programvarestøtte og kompatibilitet for øyeblikket. Mens de fleste applikasjoner fungerer bra under Rosetta 2-emulering, kan det hende du får problemer med ytelse og stabilitet med eldre programvare. Lykke til med å prøve å kjøre Windows via Boot Camp - det er ikke engang et alternativ for øyeblikket. Imidlertid, med Apple som allerede har gitt ut en haug med programvareoppdateringer for å støtte M1, i tillegg til at tredjeparts programvareleverandører som Adobe og Microsoft også lanserer oppdateringer med innfødt appstøtte, begynner ting allerede å se bra ut. Imidlertid, hvis du kjører spesifikk programvare som du ønsker å kjøre innfødt uten programvareemulering, er det bedre å vente noen måneder til.
Så langt har min erfaring med MacBook Air M1 vært veldig positiv, og alle appene jeg vanligvis bruker har kjørt bra, selv via Rosetta 2-emulering. Kjørelengden din kan variere.
Rundkomfort
Takket være den mye kjøligere og mer energieffektive 10W-brikken produserer den vifteløse MacBook Air veldig lite varme, noe som gjør den til en fantastisk bærbar datamaskin for bruk i fanget. Jeg brukte den tungt for alle slags oppgaver, inkludert å kjøre Lightroom Classic CC. Bortsett fra at ett sted midt på den bærbare datamaskinen ble varm, var den alltid relativt kul å ta på, noe som er et stort avvik fra MacBook Pro-maskinen min som blir ubehagelig varm etter bare 30 minutter med moderat bruk. I tillegg, siden den bærbare datamaskinen ikke har ventiler, trenger du ikke å bekymre deg for å blokkere luftsirkulasjonen!
Hvis du er som meg, og du foretrekker å ha en bærbar PC for omfattende bruk, er MacBook Air M1 ekstremt behagelig.
Apple MacBook Air M1 CPU-ytelsesbenchmarks
La oss ta en titt på hvordan MacBook Air M1 presterte i Geekbench 4.4.1 Pro.
Geekbench 4 Performance Benchmark
Her er et skjermbilde av kategorien Enhet som viser noen tekniske data:
Som du kan se, identifiserte Geekbench CPUen som "VirtualApple", siden den kjørte den i Rosetta 2-emuleringsmodus.
Her er referanseresultatet til CPU:
Bare wow. For å få et inntrykk av hva denne poengsummen betyr, ta en titt på CPU-referansen fra den forbedrede 15 ″ MacBook Pro 2016 som kjører Intel Core i7-6920HQ:
I utgangspunktet ødela denne lille bærbare datamaskinen min mye dyrere MacBook Pro i både enkelt- og flerkjerners CPU-referanser!
Geekbench 5 Performance Benchmark
Med tanke på at Geekbench 4 er ganske gammel og ikke har noen innfødt støtte for M1-brikken, bestemte jeg meg for å laste ned den nyeste Geekbench 5-versjonen og gi det et skudd. Programvaren identifiserte maskinvaren riktig, som vist nedenfor:
Resultatet fra Geekbench 5 var lik Geekbench 4 - MacBook Air M1 presterte merkbart raskere sammenlignet med MacBook Pro 2016. Enkjerners CPU-ytelse viste 1747, mens flerkjerners CPU-ytelse var 7561 (Geekbench 5 viser lavere tall sammenlignet til Geekbench 4). Dette er den beste av tre tester jeg kjørte på hver maskin. Til sammenligning fikk min MacBook Pro 980 for single-core og 3563 for multi-core CPU-ytelse. Det er en enorm ytelsesforskjell:
Jeg sammenligner åpenbart ikke epler til epler her, da min MacBook Pro 2016 er ganske datert av dagens standarder. Dessverre har jeg ikke den nyeste MacBook Pro 2022-2023 å sammenligne den med, men det var fortsatt interessant å se hvordan denne mye billigere bærbare datamaskinen lett kunne overgå en high-end bærbar PC for noen år siden.
Cinebench R23 Performance Benchmark
Sammenlignet med Geekbench liker jeg personlig Cinebench mye bedre, fordi det virkelig kan stresstest en datamaskin, spesielt med det tidsbestemte alternativet som går i 10 minutter. La oss se på hvordan Cinebench-resultatene sammenlignes mellom de to datamaskinene:
Nok en gang viste MacBook Air M1 veldig imponerende resultater. Kopien min viste 1493 poeng for single-core og 6610 poeng for multi-core CPU-ytelse. Til sammenligning fikk min daterte MacBook Pro 2016 bare 876 poeng for single-core og 3839 poeng for flerkjerners CPU-ytelse. Og forresten, hørtes MacBook Pro ut som om den skulle ta av når jeg kjørte multikjernestandard - viften var ganske høy! MacBook Air føltes bare varm å ta på på et bestemt sted under den bærbare datamaskinen. Det var ellers mye kulere i sammenligning.
Bare for moro skyld kjørte jeg den samme referansen på iMac Pro. Mens iMac Pro (2017, 3,2 GHz 8-kjerners Intel Xeon W) utkonkurrerte MacBook Air i flerkjerners CPU-ytelse, og scoret 9836 poeng, var ytelsen med én kjerne merkbart dårligere på bare 1013 poeng! I utgangspunktet er denne tingen et dyr som kan overgå noen seriøst gode maskiner der ute!
Her er en oversikt over de ovennevnte referansene, kartlagt:
Dette er åpenbart imponerende resultater, men hva med GPU-ytelse? La oss ta en titt.
Apple MacBook Air M1 GPU Performance Benchmarks
Hvor god er den innebygde 7-kjerners GPU? Her er hva Geekbench 4 og 5 var i stand til å måle:
Merk at jeg valgte AMD Radeon Pro 460 GPU på MacBook Pro 16 ″ 2016. Som du kan se, er Apples underordnede 7-kjerners GPU i stand til å slå MacBook Pro's dedikerte GPU - både Geekbench 4 og 5 bekrefter dette. Da jeg prøvde å måle ytelsen til Intel HD Graphics 530 som er en del av Intel Core i7 CPU på MacBook Pro, fikk den bare 20857 på Geekbench 4 - langt verre sammenlignet med GPU-brikken på M1 eller AMD GPU på MacBook Pro.
Prosessering av prosessor / GPU
Den vifteløse designen til MacBook Air er utmerket. Som jeg påpekte ovenfor, ble maskinen bare litt varmere å ta på når den kjørte de to 10-minutters testene i Cinebench. Maskinen ble avkjølt rett etter testene, som forventet. Men når du kjører en lengre stresstest, hvis omgivelsestemperaturen er høy og maskinen ikke kjøler seg ned, kobler den automatisk inn CPU- og GPU-gasspjeld for å redde maskinen fra å brenne ut.
Interessant, uansett hvor lenge jeg kjørte testene, påvirket strupingen som jeg så bare negativt med 5-10% maks under tung belastning. Til sammenligning resulterte i å kjøre en enkelt flerkjernetest i Cinebench R23 til en poengsum på 7164 når prosessoren ikke ble strupet, mens tallet holdt seg i 6600-serien da jeg testet maskinen gjentatte ganger med 10-minutters referansejobber.
Rett etter at stresstestingen ble stoppet, tok det bare noen minutter før CPUen kom tilbake til normal hastighet. Hvis du planlegger å spille GPU-intensive spill eller kjøre CPU-intensive oppgaver i timevis, vil du kanskje vurdere MacBook Pro M1 13 ″ i stedet, da den har en innebygd vifte som starter når CPUen er overbelastet . Som et resultat stryker det ikke CPU eller GPU og gir deg maksimal ytelse. Jeg personlig ser ikke meg selv gjøre noe sånt, så det er ikke noe problem. Å kjøre Lightroom Classic CC og etterbehandling av bilder resulterer ikke i noen form for uvanlige CPU / GPU-pigger, så du trenger ikke å bekymre deg for noen strupingsproblemer.
Referanser for applikasjonsytelse
For denne delen av gjennomføringen utførte jeg en rekke forskjellige tester ved hjelp av Lightroom Classic CC, Final Cut Pro, Premiere Pro og iMovie.
For å teste MacBook Air M1s Lightroom Classic CC-ytelse, importerte jeg 100 bilder med høy oppløsning fra Fujifilm GFX 100, og testet deretter fileksporthastigheten med alle de 100 bildene. I eksportvinduet valgte jeg “Endre størrelse for å passe”, satte 2048 piksler som utgangsoppløsning, og deretter krysset av for “Skarpe for” og valgte “Skjerm” og “Høy” slipemengde. Dette satte ganske mye belastning på CPU siden hvert 100 megapikselbilde måtte leses, endres til lavere oppløsning og deretter skjerpes. Det er viktig å merke seg at Lightroom Classic CC ennå ikke er optimalisert for M1-brikken, så testresultatene nedenfor er med Rosetta 2-emulering.
For Final Cut Pro, Premiere Pro og iMovie-tester importerte jeg en stor 21 GB videofil som ble skutt i 4K-oppløsning. Videofilen ble samplet med en maksimal kvalitetsinnstilling i den opprinnelige 4K-oppløsningen. I tillegg kjørte jeg BruceX-ytelsesverdien i Final Cut Pro for å se hvor raskt det ville gi en 5K-video av høy kvalitet med Apple ProRes-filutdata.
Her er testresultatene:
Uten tvil er dette veldig imponerende resultater. Som du kan se, kunne MacBook Air M1 utkonkurrere MacBook Pro 2016 med stor margin når jeg bruker innfødte apper som er optimalisert for Apple Silicon. iMovie var omtrent to ganger raskere. Å gjengi BruceX 5K-video i Final Cut Pro 10.5.1 var i utgangspunktet tre ganger raskere. Selv Lightroom Classic CC eksporterte merkbart raskere ved nedprøving og spissing av 100 megapiksler.
Da jeg prøvde å eksportere 21 GB-filen i Final Cut Pro, var ting litt annerledes, mest sannsynlig på grunn av den tunge IO-aktiviteten i tillegg til høy CPU / GPU-bruk. MacBook Air M1 her var litt tregere sammenlignet med MacBook Pro, men ikke mye. Jeg mistenker at det bremset litt på grunn av prosessering av CPU og GPU.
Den store forskjellen var med Adobes Premiere Pro, som i utgangspunktet sugde på MacBook Air M1. Siden appen måtte løpe gjennom Rosetta 2-emulering, var den smertefullt treg. Som du kan se fra diagrammet, var det 5 ganger tregere i sammenligning - ikke et godt resultat! Foreløpig vil jeg anbefale å unngå Premiere Pro for videoredigering - Final Cut Pro og betaversjonen av DaVinci Resolve støtter begge Apple Silicon, så du bør bruke dem i stedet. Adobe lover en stor Apple Silicon-oppdatering neste år, så vi må vente til den store oppdateringen ruller ut. Foreløpig er den eneste Adobe-appen jeg er klar over som støtter M1-brikken Lightroom CC. Running Lightroom CC er veldig snappy på M1, så jeg mistenker at alle andre apper vil vise lignende, om ikke bedre, ytelse når de endelig er utgitt.
Hva med andre apper? Google har allerede gitt ut sin Apple Silicon-aktiverte versjon av Chrome, som fungerer veldig bra. Imidlertid, med tanke på hvor raskt Safari åpnes i forhold til Chrome eller en hvilken som helst annen nettleser, endte jeg med å bruke Safari for mine nettlesingsbehov. Alle andre macOS-apper som kommer med Big Sur har allerede blitt optimalisert for M1, slik at de alle yter ekstremt raskt.
Andre apper som ikke har blitt overført ennå, må brukes med Rosetta 2-emulering. Som jeg allerede har påpekt tidligere, fungerer de fleste helt fint, men du må kanskje vente til oppdateringer blir utgitt for å dra full nytte av de store ytelsesforskjellene.
Benchmark for lagringsytelse
Apples bærbare datamaskiner og stasjonære datamaskiner har veldig rask PCIe NVMe-basert SSD-lagring. Med lanseringen av de nyeste bærbare datamaskinene ser det ut til at lagring har blitt enda raskere enn før. Sjekk ut diskhastighetstestene nedenfor som jeg utførte ved bruk av Blackmagicdesign-referansen:
Jeg klarte å få omtrent 2899 MB / sek skrivehastighet og 2813 MB / sek lesehastigheter, noe som er ganske utrolig! Lagring på MacBook Air M1 overgår lett MacBook Pro 2016, som du kan se nedenfor:
Au! Min MacBook Pro 2016 fikk bare 1851 MB / sek skrivehastighet og 2144 MB / sek lesehastighet. Det er en stor forskjell i ytelse, spesielt når det gjelder skrivehastighet. IMac Pro gikk litt bedre med omtrent samme skrivehastighet, men lesehastigheten var fortsatt dårligere med rundt 400 MB / sek.
Batteritid
Som jeg allerede har påpekt tidligere, er Apples M1 CPU veldig strømeffektiv, noe som forlenger batteriets levetid ganske mye, selv når du bruker strømkrevende applikasjoner. Mens MacBook Pro-maskinen min i beste fall bare varer noen timer (enda mindre når jeg bruker Lightroom, Photoshop eller Premiere mye) før jeg må koble den til strøm for å lade, holder batteriet på MacBook Air M1 så mye lenger! Forskjellen er veldig åpenbar, spesielt for å utføre normale oppgaver som å surfe på nettet, svare på e-post og noen ganger redigere et bilde. Uten tvil gjorde Apple-ingeniører en fantastisk jobb med batterilevetiden på disse maskinene.
Sammendrag
Som du kan se fra denne anmeldelsen, er M1-brikken en ekte spillveksler for Apple. Til tross for sitt lille fotavtrykk og en vifteløs design, er MacBook Air M1 et tydelig bevis på Apples suksess med sin nye arkitektur, som utelukker ikke bare Apples helt egne Intel-baserte bærbare datamaskiner, men også noen av deres avanserte maskiner i arbeidsstasjonsklassen. Jeg var overrasket over å se MacBook Air slå min mye dyrere iMac Pro 2017 i single-core ytelse, og forskjellen i multi-core ytelse var heller ikke så drastisk. Dette er en stor avtale, spesielt med tanke på at mange apper fremdeles ikke kan dra full nytte av alle CPU- og GPU-kjernene som er tilgjengelige for bruk.
Den største overraskelsen er imidlertid prisen. Med tanke på at Apple vanligvis krever en høy premie for sine bærbare datamaskiner og arbeidsstasjoner, er det veldig imponerende å se en $ 1K bærbar PC prestere like bra eller bedre enn noen av de beste $ 2-3K maskinene der ute. Fra dette synspunktet har MacBook Air M1 ikke noen konkurranse, selv ikke på PC-siden. Til sammenligning koster Microsofts Surface Pro 7 med Core i7 CPU, 16 GB RAM og 512 GB lagring $ 1600, mens den samme konfigurasjonen MacBook Air M1 kommer ut til $ 1400 - $ 200 billigere. Og basert på de forskjellige standardene jeg har sett så langt, er Apple MacBook Air M1 også merkbart raskere i sammenligning. Det samme gjelder Dells XPS 13, som også selges for $ 1600 med lignende konfigurasjons- og ytelsesegenskaper som Surface Pro 7. Å se at Apple slo konkurrentene sine på alle viktige områder, inkludert priser, er ganske enkelt enestående.
Innimellom ser vi virkelige gjennombruddsprodukter som endrer måten vi gjør ting på. Den nye Apple M1 er et slikt produkt, og Apple går absolutt i riktig retning. Hvorfor betale en premie til Intel og AMD hvis selskapet kan designe sine egne sjetonger mye raskere og billigere? Hvis første generasjons M1-brikke er så imponerende, kan du forestille deg mulighetene i fremtiden …
Hvor får man kjøpt
B&H Photo Video er en av de største forhandlerne av Apple-produkter. Utvalget av MacBook Air M1 bærbare datamaskiner inkluderer den billigste basismodellen for $ 999, samt avanserte tilpassede konfigurasjoner og farger. Du kan også kjøpe MacBook Air M1 direkte fra Apple.com.
Apple MacBook Air M1
- Funksjoner- 100% / 100
- Bygg kvalitet- 100% / 100
- Håndtering- 100% / 100
- Batteritid- 100% / 100
- Størrelse og vekt- 100% / 100
- Emballasje og manuell- 100% / 100
- Brukervennlighet- 100% / 100
- Hastighet og ytelse- 100% / 100
- Stabilitet- 100% / 100
- Appkompatibilitet- 80% / 100
- Verdi- 100% / 100
Photography-Secret.com Total vurdering
4.9- 98% / 100