En vanskelig del av landskapsfotografering, sammen med andre sjangre som arkitektur, er å sørge for at dine nærmeste og lengste motiver begge er så skarpe som mulig. Vi har tidligere skrevet om noen få teknikker for å maksimere skarphet foran og bak, og jeg trodde det ville være verdt å understreke en av de viktigste igjen: metoden "doble avstanden". Slik fungerer det.
Hva er den doble avstandsmetoden?
Den doble avstandsmetoden er en måte å maksimere dybdeskarpheten til et bilde ved å fokusere på riktig avstand i en scene. Målet ditt er å utjevne bildets forgrunn og bakgrunnsskarphet.
Det er en relativt enkel teknikk å bruke i felt. For å starte, se på det nærmeste objektet på bildet ditt og spør deg selv hvor langt det er (spesielt fra planet til kamerasensoren, som jeg vil dekke mer om et øyeblikk). Fokuser deretter på det dobbelte avstanden.
Så hvis det nærmeste objektet på bildet ditt er et lapp av gress nederst på rammen, spør deg selv hvor langt borte det er. Hvis gresset er en meter unna, er alt du trenger å gjøre å fokusere på en gjenstand som er to meter unna.
Du kan estimere disse avstandene; de trenger ikke å være perfekte. Og du trenger ikke å bruke målere eller føtter eller noen annen målestandard. Hvis det er lettere, må du bare doble avstanden visuelt. Du kan til og med gå inn i scenen og telle trinn for det samme resultatet.
Når du er ferdig riktig, tar du et bilde med like skarphet mellom gresset i forgrunnen og den fjerneste horisonten.
Jeg vil understreke det igjen lik skarphet bør være målet ditt når du bruker denne teknikken. Du får ikke perfekt, maksimal skarphet på selve gresset, fordi du ikke fokuserer på det. Av samme grunn får du heller ikke perfekt skarphet i horisonten. Men horisonten (uendelig) skarphet og steinen (forgrunnen) skarpheten vil være lik, verken skarpere enn den andre, noe som maksimerer den totale skarpheten foran og bak på bildet ditt.
Det er selvfølgelig ikke alltid det du vil ha. Hvis det er ett hovedemne på bildet ditt, for eksempel en person som står i landskapet, er det bare å fokusere på personen. Det samme gjelder hvis du fotograferer stjerner om natten, i så fall vil du sannsynligvis ha de skarpeste mulige stjernene selv på landskapets bekostning. Noen ganger oppveier maksimal motivdetalj maksimal detalj foran og bak.
Men hvis du ikke vil prioritere skarphet hvor som helst i scenen, og i stedet ønsker maksimal definisjon gjennom hele bildet, kan du fokusere på dobbelt avstand.
Ta en titt på det følgende bildet. Her fokuserte jeg på enden av forgrunnen, siden det var dobbelt avstanden til nærmeste objekt på bildet mitt:
Og så vurder følgende avlinger fra forgrunnen og bakgrunnen til dette bildet (klikk for å se i full størrelse). Merk at dette er ekstreme 100% avlinger, og jeg fokuserte ikke på akkurat disse områdene, så skarpheten er ikke perfekt. Men den viktige delen er at skarphet er det lik både i forgrunnen og bakgrunnen:
Sette det i praksis
Det er relativt enkelt å bruke metoden med dobbel avstand. Du trenger absolutt ikke å bringe et målebånd ut i feltet og gjøre alt dette med perfekt presisjon; selv enkle estimater vil sannsynligvis gi resultatene du ønsker. Imidlertid er det fortsatt noen hensyn du må ta i betraktning.
For å starte, den første avstand som du dobbelt måles fra planet til kamerasensoren til motivet. Du kan forenkle denne definisjonen i mange tilfeller ved å bare snakke om den horisontale avstanden mellom kameraet og motivet. Og igjen, noe upresisjon her er ikke så farlig. Hvis du er litt ute, vil du sannsynligvis ikke legge merke til det på bildene dine.
Husk imidlertid at planet til kamerasensoren vipper når du vinkler kameraet. Så, skarp vinkel på kameraet ditt vil påvirke hvilken avstand du dobler. Normalt er denne effekten minimal nok til å være uviktig, men å vippe i bratte vinkler kan gjøre en forskjell.
Hvis du ikke vipper kameraet i ekstrem vinkel, er den enkleste måten å praktisere denne metoden bare å spørre deg selv hvor langt borte motivet er, horisontalt, fra kameraet. Du kan til og med tegne en imaginær linje fra kameraet til bakken, og deretter måle derfra til nærmeste motiv (det er det jeg gjør mye). Du trenger bare å bekymre deg for mer komplisert visualisering når du vipper kameraet betydelig.
Hvilken blenderåpning bør du bruke?
Nå er ditt nærmeste objekt og uendelig like skarpt. Utmerket - men det er bare første trinn. Tross alt kan du ha en veldig uskarp forgrunn og veldig uskarp bakgrunn som fremdeles er teknisk “like” i skarpheten. Bildet ditt vil fremdeles ikke være skarpt generelt.
Etter at du har laget forgrunnen og bakgrunnen likt skarpt, det er litt vanskeligere å sørge for at de er det optimalt skarp. For å komme dit, må du bruke den perfekte blenderåpningen, balansere avvik (dvs. en uskarpt linse), dybdeskarphet og diffraksjon. Det er ikke en enkel prosess, selv om vi tidligere har dekket matematisk hvordan du gjør det hvis du vil ha et detaljert utseende.
Men hvis du ikke vil finne ut av dette med dybdeskarphetskart (de fleste fotografer ikke), er det en god tommelfingerregel:
- For fjerne landskap i uendelig grad, bruk f / 8 eller objektivets skarpeste målte blenderåpning
- For landskap med bred linse og mer forgrunn, bruk f / 11
- For landskap med en veldig nærliggende forgrunn, eller når du bruker en teleobjektiv, bruk f / 16
- For landskap der selv f / 16 ikke er nok, fokuserer du i stedet flere bilder
Retningslinjen er ikke matematisk presis, men den vil gjøre bildene dine skarpe nok til å brukes mest.
Faktisk, selv om du er fullstendig under optimal, vil du bare miste omtrent 10% av den teoretiske oppløsningen i de nærmeste og lengste objektene dine (ifølge beregninger fra George Duovos). Det er selvfølgelig ikke ideelt, men det vil ikke ødelegge et bilde. Hvis det plager deg, er det bare å gå gjennom den mer komplekse matematisk nøyaktige teknikken vi har dekket tidligere.
Kombinert med den doble avstandsmetoden, velger du den optimale blenderåpningen som maksimerer skarpheten forfra og bak, så det er verdt å bruke tiden på å lære denne teknikken - til og med den forenklede versjonen ovenfor. Husk det hvis du må; du vil være glad du gjorde!
NIKON D800E + 14-24mm f / 2.8 @ 14mm, ISO 200, 1/50, f / 16.0
Unntak
Så langt har jeg antatt at det lengste objektet i bildet ditt er uendelig. Det er en god antagelse i mange landskap, men det gjelder ikke alltid. For eksempel, på en veldig tåkete dag, er det fjerneste objektet som er synlig på et bilde, kanskje ikke veldig langt unna i det hele tatt. Spesielt med et teleobjektiv kan forskjellen være nok til at "uendelig antagelse" kan komme i veien for å oppnå maksimal skarphet.
Det gjelder også for noen arkitektoniske scener, som kan ha en nærliggende forgrunn, men den lengste gjenstanden er en vegg 5-10 meter unna. I så fall vil du igjen gå glipp av noen definisjoner i forgrunnen ved fortsatt å holde uendelig skarphet som en av dine betraktninger.
Hva er løsningen? Selv om det fremdeles er mulig å beregne den matematisk skarpeste fokuseringsavstanden - du trenger knapt å endre rundt de underliggende ligningene i det hele tatt - det er sjelden praktisk å gjøre det i feltet. I stedet anbefaler jeg å fokusere “litt” nærmere enn dobbelt så langt. Nei, dette er ikke en objektiv måte å beskrive det på; det er litt prøving og feiling, pluss erfaring, involvert i å vite hvor mye nærmere fokus. Men vi snakker allerede om "siste 1%" gevinst; litt unøyaktighet her vil ikke skade deg.
Et annet unntak er hvis linsen din har høye nivåer av feltkrumning. I så fall kan ditt plan med skarpeste fokus være mer som en sombrero med skarpest fokus, eller en halvkule. De fleste vet ikke om objektivet har veldig høy feltkurvatur. Hvis det inkluderer deg, bare ikke bekymre deg for det, siden resultatene i de fleste tilfeller ikke vil være vesentlig dårligere; sjansen er at du bare får litt mer forgrunnsskarphet på bekostning av bakgrunnsskarphet, men sjelden nok til å legge merke til, alt annet likt.
Men hvis du er sikker på at linsen din har mye feltkrumning, og du har et anstendig mentalt bilde av utseendet til linsens feltkrumning, kan du også ta hensyn til det. Bare visualiser sensorens fokusplan som en halvkule av fokus i stedet, og dobl avstanden fra at i stedet. Dette krever ganske gode visualiseringsferdigheter. Den enklere metoden er bare å fokusere litt lenger inn i landskapet enn du ellers ville gjort.
NIKON Z 7 + 20mm f / 1.8 @ 20mm, ISO 400, 30/1, f / 5.6
Konklusjon
Da jeg først begynte å bruke den doble avstandsmetoden, innså jeg at jeg hadde fokusert for langt unna på de fleste av landskapsbildene mine på forhånd. Denne teknikken gjorde meg mer oppmerksom på små detaljer som snek seg inn i hjørnene på et bilde - ganske nær objektivet - som jeg ville ha oversett tidligere.
Resultatet? Bildene mine ble skarpere generelt. Jeg fikk også en mer nøyaktig forståelse av utstyrets evner. Noen linser som jeg trodde var middelmådige i hjørnene viste seg å være ganske gode; hjørnene var ofte sterkt ute av fokus oftere enn jeg trodde. Kanskje du vil finne det samme, og du vil ende opp med bilder med mer detalj forfra og bak.
Selv om skarphet er langt fra den viktigste delen av landskapsfotografering, kan et klebrig skarpt bilde utgjøre en stor forskjell for noen bilder og store utskrifter. Den doble avstandsmetoden er bare en del av puslespillet, men det er viktig, spesielt når du har å gjøre med ekstremer (landskap med svært nærliggende objekter eller teleobjektiver med iboende lavere dybdeskarphet). Forhåpentligvis ga denne artikkelen deg en god ide om når og hvordan du bruker den riktig.