Hvis du vil ta skarpe bilder av stjerner, hjelper det å ha riktig linse for jobben. Når alt kommer til alt, kan en god linse om dagen være en dud for å løse bestemte stjerner i et hjørne av et bilde om natten. Her har jeg testet fem populære vidvinkelobjektiver for astrofotografering: Laowa 12mm f / 2.8, Rokinon 14mm f / 2.4, Samyang 14mm f / 2.8, Nikon 14-24mm f / 2.8 og Irix 15mm f / 2.4. Hvordan sammenligner de seg?
Før jeg setter i gang, vil jeg nevne at dette bare dekker et lite utvalg av det totale antallet gode astrofotografilinser der ute. Jeg har personlig brukt Tamron 15-30mm f / 2.8 og Nikon 20mm f / 1.8 tidligere med suksess, og på Photography-Secret.com har vi testet alt fra Sigma 14mm f / 1.8 til og med den nye Nikon Z 24- 70mm f / 4 for deres evner til å fange stjernene. Jeg opprettet denne sammenligningen for det første fordi jeg hadde tilgang til disse fem bestemte linsene på en gang, men det betyr ikke at de er de eneste gode valgene der ute. Sjekk ut listen vår med mer enn 20 astrofotografilinser for Nikon-kameraer alene, og du kan se hvor mange gode valg som finnes.
Alt som er sagt, la oss komme i gang.
Fullstendige bilder
Jeg kommer til å ta med fulle bilder, senteravlinger og hjørneavlinger for alle fem linsene nedenfor. Her er rekkefølgen de vises nedenfor:
- Laowa 12mm f / 2.8
- Rokinon 14mm f / 2.4
- Samyang 14mm f / 2.8 (samme selskap som Rokinon, under et annet navn)
- Nikon 14-24mm f / 2.8
- Irix 15mm f / 2.4
Siden Irix- og Rokinon-objektivene er f / 2.4 i stedet for f / 2.8, inkluderer jeg bilder i begge blenderåpningene i stedet for bare vidåpne eller bare f / 2.8. Forskjellen i lysinnsamlingsmuligheter mellom disse to åpningene er et halvt stopp, noe som ikke er massivt, men som fortsatt betyr noe. Den bredere brennvidden på Laowa tillot også fangst på 25 sekunder, mens resten av bildene ble tatt med en lukkerhastighet på 20 sekunder. Du kan klikke på bildene nedenfor for å bla mellom dem og sammenligne hvordan bildene ser ut.
Laowa 12mm f / 2.8 - 25 sekunder, ISO 3200, f / 2.8
Rokinon 14mm f / 2.4 - 20 sekunder, ISO 3200, f / 2.4; og 20 sekunder, ISO 3200, f / 2.8
Samyang 14mm f / 2.8 - 20 sekunder, ISO 3200, f / 2.8
Nikon 14-24mm f / 2.8 - 20 sekunder, ISO 3200, f / 2.8, 14mm
Irix 15mm f / 2.4 - 20 sekunder, ISO 3200, f / 2.4; og 20 sekunder, ISO 3200, f / 2.8
Mid-Frame Crops (klikk for å se 100%)
Laowa 12mm f / 2.8 - 25 sekunder, ISO 3200, f / 2.8
Rokinon 14mm f / 2.4 - 20 sekunder, ISO 3200, f / 2.4; og 20 sekunder, ISO 3200, f / 2.8
Samyang 14mm f / 2.8 - 20 sekunder, ISO 3200, f / 2.8
Nikon 14-24mm f / 2.8 - 20 sekunder, ISO 3200, f / 2.8, 14mm
Irix 15mm f / 2.4 - 20 sekunder, ISO 3200, f / 2.4; og 20 sekunder, ISO 3200, f / 2.8
Øvre høyre hjørneavlinger (klikk for å se 100%)
Laowa 12mm f / 2.8 - 25 sekunder, ISO 3200, f / 2.8
Rokinon 14mm f / 2.4 - 20 sekunder, ISO 3200, f / 2.4; og 20 sekunder, ISO 3200, f / 2.8
Samyang 14mm f / 2.8 - 20 sekunder, ISO 3200, f / 2.8
Nikon 14-24mm f / 2.8 - 20 sekunder, ISO 3200, f / 2.8, 14mm
Irix 15mm f / 2.4 - 20 sekunder, ISO 3200, f / 2.4; og 20 sekunder, ISO 3200, f / 2.8
Resultater
Det er noen klare vinnere og tapere i denne sammenligningen - mer enn jeg trodde det ville være.
Disse linsene har flere optiske problemer enn bare koma, som er det klassiske problemet med astrofotografering. Nærmere bestemt har hver relativt sterk vinjering, selv om noen har mer enn andre. De ikke-stjernede delene av rammen varierer også betydelig i skarphet fra linse til linse. Og interessant, noen av linsene - spesielt Samyang 14mm f / 2.8 - har sfærisk aberrasjon som gir en “glød” glorie rundt de lysere stjernene, selv i midten av rammen. Jeg anser dette som et problem, ikke en funksjon (tross alt kan du alltid legge til en glød i etterbehandlingen, men du kan ikke bli kvitt det veldig lett); Imidlertid kan noen se det som en fordel, og legger et eterisk blikk til himmelen.
Før du går inn i de spesifikke fordelene og ulempene med hvert objektiv, er listen min i orden fra mest til minst anbefalt basert på bildekvalitet:
- Rokinon 14mm f / 2.4
- Nikon 14-24mm f / 2.8
- Samyang 14mm f / 2.8
- Irix 15mm f / 2.4
- Laowa 12mm f / 2.8
Vær oppmerksom på at det er en merkbar avgang etter Rokinon og Nikon, og en annen når du sammenligner Laowa 12mm med alle de andre testede linsene. Hvis jeg måtte anbefale noen av disse linsene å kjøpe, ville jeg bare velge en av de tre beste - de to første for maksimal bildekvalitet, og Samyang 14mm f / 2.8 for sin kuppelpris og fortsatt veldig solide bilder.
Spesielt var objektivet som imponerte meg mest Rokinon 14mm f / 2.4. Objektivet hadde bemerkelsesverdig skarphet for forgrunnslandskapet, nesten ingen synlig koma selv ved f / 2.4, og blant de laveste vignettering i denne testen. Det har også f / 2.4-fordelen, selv om det ikke er så stor avtale som det kan virke; at blenderåpningen fører til nok vignettering at den funksjonelt bare lyser opp sentrum sammenlignet med f / 2.8 (og til og med da ikke mye). Rokinon er også $ 800 ny, noe som ikke er den billigste linse på denne listen, men heller ikke er urimelig.
Nikon 14-24mm f / 2.8 gir en nær utfordring for Rokinon, men det er noen få problemer som forhindrer at den tar topprisen. Til å begynne med koster Nikon $ 1900 nye, selv om du kan finne den til betydelig mindre brukte. Når det gjelder bildekvalitet, har den mer koma i hjørnene, i tillegg til at den er litt mindre skarp på selve landskapet. Men dette er å splitte hår; velg mellom disse to linsene basert på faktorer som pris, zoom vs prime og manuell vs autofokus i stedet, siden det kreves en ekstrem sammenligning side om side for å gjøre bildekvalitetsforskjellene synlige.
De neste linsene i denne listen er et skritt ned i kvalitet, men fortsatt respektable. Samyang 14mm f / 2.8 og Irix 15mm f / 2.4 er veldig tett i ytelse - praktisk talt uavgjort. Selv om Samyang har mer sfærisk aberrasjon, noe som fører til glorier rundt stjernene, slår den ut Irix når det gjelder skarphet og koma. Irix er bygget bedre, men den koster $ 425 (Firefly-versjonen) til Samyangs kupppris på $ 299. Det burde være klart hvorfor Samyang er så populær blant astrofotografer! Hvis byggekvalitet eller minimale glorier rundt stjernene er spesielt viktige for deg, skaff deg Irix, men ellers er Samyang det beste tilbudet - og den bedre utøveren også, men ikke med stor margin.
Siste på listen er Laowa 12mm f / 2.8, som ikke merker av boksene. Det er uskarpt, har enorme nivåer av vignettering, opplever relativt høy koma i hjørnene, og gir merkbare glorier til stjernene. Til en pris av $ 950, med mindre du absolutt ikke kan leve uten 12 mm brennvidde, er min konklusjon at du bør holde deg borte fra dette objektivet. Jeg har til og med testet to forskjellige kopier av Laowa, som begge var nøyaktig de samme i den forbindelse - og jeg sjekket trippel at Laowas bilde i denne artikkelen var skikkelig fokusert, som det var. Selve linsen er bare ikke bra for astrofotografering.
Konklusjon
Sammenligningen ovenfor dekker bare et lite utvalg av alle vidvinkelobjektiver med bred blenderåpning på markedet for Melkeveisfotografering. Likevel håper jeg det ga deg en god ide om hva du skal se etter, inkludert bildekvaliteten du kan forvente deg av topplasserende astrofotografilinser (og dårlige også). Hvis jeg noen gang får tak i et annet sett med linser som dette, kjører jeg en ny test der jeg også sammenligner dem. I mellomtiden er astrofotografiytelse noe vi analyserer i mange av våre anmeldelser på Photography-Secret.com, så hold øye med når vi fortsetter å teste flere muligheter for fotografering av nattehimmelen i fremtiden.