Ikke representert av Getty
Jeg har aldri likt Getty. Jeg har gjennomgått omtrent 80% av innsendingsprosessen ved flere anledninger, men kunne aldri overbevise meg selv om å trekke avtrekkeren. Sikker på at det er noen få utvalgte og veldig elite som lever til dagens fotografering på arkivfotografering. Men disse fotografene har vært mye lenger på dette aksjespillet enn de fleste av oss. Hver gang jeg begynte å sende inn arbeidet mitt til Getty, stoppet jeg alltid bare for å slå send. Jeg kunne ikke komme forbi tanken på 20% -provisjonen jeg skulle motta for arbeidet mitt. Dette stemmer med frustrasjonen over å få e-post fra selskaper, magasiner og lignende som ønsker å bruke bildene mine gratis i bytte mot "kreditt og en lenke til nettstedet mitt." Men det er en helt annen artikkel …
Vi som fotografer bruker ugudelig mye penger og tid på håndverket vårt. Vi bruker tusenvis av tusenvis av dollar på kamerahus, linser, CF-kort, SD-kort, kamera ryggsekker, kamera skuldervesker, stropper, ekstra batterier, bærbare datamaskiner, stasjonære datamaskiner, programvare, nettsteder, hosting, opplæring, workshops …. Listen fortsetter og videre og videre. Vi legger ned all denne tiden og krefter, og så vil et selskap som Getty betale oss en slavearbeidslønn på 20%. Det er intet mindre enn latterlig. Det er fornærmende for fotografer.
Thomas Hawk er en veldig kjent fotograf i bildesamfunnet. Han er en av de mest fulgte fotografene på Flickr, Google+ og Facebook. Han er også en veldig etablert lagerfotograf og har fått sine bilder lisensiert / representert av Getty i mange år nå. På mandag kunngjorde Thomas (veldig offentlig) at han slutter med Getty og flytter til Stocksy. Du kan lese innlegget til Thomas på nettstedet hans eller over på PitaPixel.
I sin artikkel går Thomas i detalj over mye av det jeg snakket om ovenfor. Om hvor absurd det er at Getty underkaster fotografer så drastisk. Deretter fortsetter han med å beskrive kulturen bak Getty; hvordan de ekskommuniserer fotografer som snakker og uttrykker sin avsky for hva det har blitt. En fotograf som tjente mye av hele sitt levebrød fra Getty, ble nylig 'sparket' og utestengt for å si sin mening. Thomas påpeker at “At Stocksy; redaktører og ledelse gjør Google+ hangouts med fotografer. Mens de på Getty ser ut til å kjempe. ”
Så hva er pålitelig allerede !?
Stocksy kan veldig godt være fremtiden for arkivfotografering. I stedet for elendige og fornærmende 20% for alt det harde arbeidet som går med å lage lagerfotografier, kommer Stocksy til å betale 50%. Rett ned i midten. Du gir arbeidet, de legger det foran kjøperne. Dette er rettferdig. Vil jeg ha mer enn 50%? Um, ja. Hvem ville ikke? Men ville jeg være fornøyd med 50%? Ja.
Stocksy er også annerledes i måten den kjøres på. Grunnleggeren er ingen ringere enn Bruce Livingstone, grunnleggeren av iStockPhoto som solgte selskapet til Getty for $ 50 millioner (du kan lese mer om det fra denne artikkelen på CNET). I følge den artikkelen vil ikke Stocksy selge ut til store selskaper som Getty. Den har ikke en hovedplan for vekst og salg. Livingstone sier at Stocksy vil være "mer som en ideell organisasjon. På slutten av året tar vi all fortjenesten og fordeler dem. Vi har ikke lommer med kontanter. " Det vil egentlig være et aksjebyrå som drives av fotografer, for fotografer.
Kvalitetskontroll
En annen måte at Stocksy er annerledes, er kvalitetskontrollaspektet av det. La oss innse det, Getty åpnet stort sett flomportene på Flickr, og omtrent alle med kamera og noen anstendige bilder kan begynne å antyde at de er "Representert av Getty." Stocksy tar, i hvert fall foreløpig, en mye annen tilnærming. Bare slipper inn porteføljer av veldig høy kvalitet som oppfyller det fortreffelighetsnivået som Stocksy ønsker å være kjent for. Jeg synes det er kjempebra.
Konklusjon
Som jeg sa, kan Stocksy veldig godt være fremtiden for lagerfotografering. Men det er opp til oss, fotografene, å sørge for at det skjer. Fortell vennene dine, fortell foreldrene dine, fortell din webdesigner, din grafiske designer, skriv et blogginnlegg, fortell alle. Og for ordens skyld er jeg ikke en del av Stocksy. Jeg sendte inn porteføljen min til dem i går og krysser fingrene for å klare det. Jeg synes bare dette er en god idé og ville ikke elske noe mer enn å se kvalitetsfotografer strømme fra Getty og begynne å få det de fortjener. Jeg tror dette har kommet lenge.
Gi meg beskjed om hva du synes i kommentarene nedenfor eller på Twitter. Følg meg @jamesdbrandon.