“Jeg undersøker linser for DSLR-en min og har kommet over linser som blir referert til som Prime-linser. Hva er en Prime Lens, og hvorfor vil jeg vurdere dem i stedet for en Zoom-linse? "
Takk for spørsmålet. Du er ikke alene om å stille det. Etter hvert som speilreflekskameraer kommer ned i pris, finner jeg ut at flere og flere lesere gjør oppgraderingen og stiller spørsmål om hvilken type linser som er best. La meg starte med å peke deg på introduksjonen til DSLR Lenses-innlegget, som gir deg noen definisjoner av forskjellige typer linser. For å oppsummere fra det innlegget:
Hva er en Prime Lens?
En førsteklasses linse er et objektiv som bare har en brennvidde. De kommer i alle brennvidder, fra vidvinkel til lengre tele.
Hva er en zoomlinse?
Et zoomobjektiv er et objektiv som har en rekke brennvidder tilgjengelig for fotografen i det ene objektivet. Disse har blitt stadig mer populære de siste årene, ettersom de åpenbart er en veldig praktisk linse å ha på kameraet, ettersom de betyr at du kan skyte med både brede og lengre brennvidder uten å måtte bytte linser midt på fotograferingen.
Når du surfer rundt på forskjellige kameraforum, finner du folk som argumenterer sterkt for både prime- og zoomobjektiver. Hver har sine egne fans, og hver vil trekke forskjellige argumenter ut om dem. La oss se på noen av fordelene og ulempene med Zoom og Prime-objektiver:
Argumenter for Prime Lenses
La oss utforske noen av de vanligste argumentene for Prime-objektiver. Husk at det er mange prime linser der ute, og at det som følger er uten skam generaliseringer.
1. Kvalitet - mens zoomobjektivene forbedres betraktelig i kvaliteten de tilbyr brukerne sine, er prime-objektiver kjent for å være av høy kvalitet og har evnen til å produsere rene, skarpe og presise bilder. Dette er et argument som ofte kommer fram i prime vs zoom-objektivdebatten, men det er verdt å huske at det i alle produsenter er at det er noen linser (både zoom og prime) som er kjent for å være eksepsjonelt skarpe, og det er noen som er kjent som å være litt gjørmete. Selv om det kan være sant at primærlinser generelt er av ganske høy kvalitet, bør det ikke være en antagelse du gjør av hver prime-linse.
2. Pris - prime linser er generelt enklere linser når det gjelder konstruksjon. Fordi de ikke trenger å zoome, har de generelt mindre bevegelige deler, og som et resultat er de generelt billigere å kjøpe. Nok en gang - det er mange faktorer som bestemmer prisen på et objektiv (inkludert kvalitet), så ikke alle prime-objektiver er 'billige' (faktisk kan noen være utrolig dyre i Pro-enden av spekteret), men søk litt rundt og du Jeg finner noen som definitivt gir valuta for pengene. Kjente som vanligvis de billigste linsene (men fortsatt ikke dårlige i kvaliteten) er ‘nifty 50’ linser - eller 50 mm prime linser, spesielt fra Nikon eller Canon.
3. Vekt - på grunn av den enkle konstruksjonen, finner du ofte at prime-objektiver er mindre og spesielt lettere linser enn zoomlinser i lignende brennvidder. De to letteste linsene mine er mine to 50 mm linser (jeg har f1.8 (bildet til høyre) og f1.4 - jeg prøver fremdeles å finne ut hvilken som skal beholdes). De er gode for å dra ut til steder der det bare ikke er praktisk å hente mye utstyr med meg.
4. Hastighet - generelt er primære linser raskere (når det gjelder blenderåpning) enn zoomlinser. Dette endrer seg sakte ettersom zoomobjektivforbedringer fortsetter å bli utført av produsenter, men i Canon-serien, hvis du vil ha ekstra raske linser, begynner du med prime linser (for eksempel 85 mm og 50 mm linser). Dette lar deg skyte i svakt lys uten å måtte blinke.
5. Teknikk - et argument som blir trukket ut mot zoomobjektiv er at de gjør fotografen lat. I stedet for å måtte flytte rundt for å finne den beste vinkelen for brennvidden, tillater de fotografen å være på ett sted og bare zoome inn og ut. Noen mener dette suger kreativiteten ut av prosessen. Jeg er ikke sikker på denne - mens jeg liker utfordringen med å bruke en førsteklasses linse (det betyr absolutt at du må jobbe hardere og tenke på bildene dine litt mer), kan du fortsatt være en kreativ og hardtarbeidende fotograf med et zoomobjektiv på kameraet ditt hvis du er klar over fristelsen bare å skyte fra den ene posisjonen hele tiden.
Argumenter for zoomlinser
1. Bærbarhet (et annet perspektiv) - når forkjemperne for primærlinser trekker ut argumentet om "vekt / bærbarhet" argumenterer zoomobjektivelskere ofte for at et poeng til fordel for zoomen er at du bare trenger å bære ett objektiv i stedet for en rekke linser for å ha samme brennvidde. I stedet for å bære rundt et 14mm, 50mm og 85mm objektiv kan du bære ett objektiv som dekker hele (eller nær) brennviddeområdet. Du trenger heller ikke å bytte objektiv og risikere å få støv på bildesensoren.
2. Pris (et annet perspektiv) - på samme måte - mens zoomlinser kan være dyrere enn prime linser, kan kostnadene for ett objektiv sammenlignet med flere linser ofte være sammenlignbare.
3. Fleksibilitet - kanskje det største argumentet for Zoom-objektiver er fleksibiliteten som tilbys en fotograf. De tillater noen som ønsker å skyte med en rekke brennvidder muligheten til raskt å endre perspektiv og legge til variasjon i bildene sine i løpet av et sekund (eller en brøkdel av en hvis du er en rask zoomer). Dette er ideelt for mange typer fotografering, inkludert bryllup eller sport der du hele tiden må lete etter tilfeldige bilder og kanskje ikke har tid (eller evne) til å bevege deg fysisk nærmere eller lenger bort fra motivet.
Så er Prime- eller Zoom-linser best?
Det er tydeligvis en rekke faktorer å vurdere, og til slutt vil beslutningen komme ned på en rekke faktorer, inkludert typen og stilen på fotografering du gjør, budsjettet ditt, behovet for bærbarhet, hvor ofte du er villig til å bytte linser, kvaliteten du er ute etter og fotograferingsforholdene du skal skyte i.
Min egen tilnærming med linser er å gå med begge deler.
Mine Prime- og zoomlinser
Jeg er heldig nok til å ha et budsjett som gir meg denne muligheten. Jeg skyter med en Canon EOS 5D, så dette er alle Canon-objektiver - men jeg har et par 50 mm linser (se ovenfor) som er bra for situasjoner med lite lys og de gangene vekten er en vurdering, så vel som en 100 mm f / 2.8 makro objektiv som åpenbart er for makrofotografering, men som også er ganske bra for portretter (en ekstra bonus).
Jeg har også noen få zoomlinser, 17-40 mm, 24-105 mm (bildet over) og 70-200 mm som dekker hele spekteret av brennvidder som jeg vanligvis skyter inn.
Som jeg nevner ovenfor - det er generelt stor variasjon mellom linser (både prime og zoom). Jeg finner ut at det er spesielt mye variasjon i zoomområdet til Canon (og jeg antar også for andre produsenter). De fleste speilreflekskameraer har muligheten for et zoomzoomobjektiv som vanligvis har en mye lavere kvalitet enn et objektiv av profesjonell kvalitet (i Canon Pro-objektiver betegnes som objektivene i L-serien).
Mitt råd til de som handler linser er at det er vel verdt å investere i linser av høy kvalitet. Kamerahuset har definitivt en innvirkning på kvaliteten på bildene dine, men objektivkvaliteten er der du virkelig kan ta fotograferingen til neste nivå. Gjør noen grundige undersøkelser før du kjøper en linse og kjøp den beste du har råd til (uten å pantsette huset på nytt).
Hva bruker du?
Hva slags linser bruker du og finner du best - prime linser vs zoomlinser (eller en kombinasjon av begge).