For flere år siden la en av de lokale videregående skolene i nærheten av meg opp en antimobbekampanje kalt "Dude, vær fin!" I løpet av den tiden kampanjen pågikk, ville jeg ofte se elever, foreldre og lærere iført marineblå t-skjorter med slagordet i enorme hvite bokstaver over fronten. Jeg elsket å se disse skjortene rundt i byen fordi de fungerte som en påminnelse for meg om at jeg nesten alltid har et valg om ordene mine river noen ned eller bygger dem opp.
Siden den gang har setningen "Dude, Vær fin!" har blitt et slags livsmotto for meg (jeg klarte til og med å få tak i en av de t-skjortene), og jeg synes det er et spesielt relevant grunnlag for å lære å tilby tilbakemeldinger av høy kvalitet innen fotografering. Å være hyggelig er alltid den viktigste delen i å tilby konstruktiv kritikk som er meningsfylt og vil bli hørt.
Her er noen andre tips som vil hjelpe deg med å mestre kunsten til konstruktiv kritikk:
Vær bevisst på innstillingen
Har du noen gang sett en fotograf dele et bilde på sosiale medier og si hvor høyt de elsker dette bildet, bare for å ha noen tilfeldig person som kommenterer med kritikk? Noen ganger kan kommentarene være konstruktiv kritikk, andre ganger er de bare ren kritikk som: 'Dette bildet suger, og du er en forferdelig fotograf.' Vi trenger ikke å komme inn i dynamikken til hva som kan føre til at noen legger igjen den sistnevnte kommentaren fordi det bare ikke er verdt noe av vår tid.
En ting som vi bør bruke litt tid på å tenke på, er om personen du svarer på faktisk ber om konstruktiv kritikk. Det er mange flotte Facebook-grupper for nye fotografer å gi og motta konstruktiv kritikk. Dette er et passende sted å gi gjennomtenkt tilbakemelding om en annen persons image. Imidlertid kan det hende at en fotografs personlige Facebook-side ikke er et passende sted for den slags tilbakemeldinger. Du har åpenbart friheten til å si hva du vil, men jeg vil argumentere for at det å tilby kritikk (selv om det er konstruktivt) når det ikke er bedt om, er svært sjelden nyttig.
Bruk en kompliment-sandwich
De fleste av oss har hørt om konseptet med en kompliment-sandwich før. Denne ideen er ikke ny eller banebrytende, men jeg vil gjenta hvor effektiv den kan være når det gjelder å gi konstruktiv kritikk som faktisk blir hørt av mottakeren. Hvis vi for eksempel tar mitt eget bilde ovenfor, er det et eksempel på hvordan du kan gi samme kritikk på flere forskjellige måter:
Rett kritikk: Komposisjonen din suger. Babyen skal være enten i midten eller følge regelen om tredjedeler.
Konstruktiv kritikk: Bildet ville vært sterkere hvis du komponerte det annerledes. Jeg ville ha satt babyen i midten av rammen slik at det var like mye grønt på hver side.
Kompliment Sandwich: De livlige fargene på blomstene er en veldig unik og morsom kontrast til de vanlige nøytralene du ser på nyfødte bilder, jeg liker det veldig godt! En ting som kan gjøre bildet sterkere, er å justere komposisjonen slik at babyen er midt i rammen. Eller du kan justere den andre retningen slik at babyen er mer sentralt i følge tredjedelsregelen, noe som vil gjøre komposisjonen din mer tilsiktet i stedet for utilsiktet. Alt i alt, god jobb med eksponering, fokus og farging!
Som du kan se, er den essensielle kritikken den samme i alle tre eksemplene. Men når du bruker en kompliment-sandwich, blir den samme kritikken innrammet på en måte som tjener til å bygge mottakeren opp, noe som vil gjøre det mer sannsynlig at de er i stand til å høre og internalisere tilbakemeldingen din.
Spør et spørsmål
En annen veldig god metode for å tilby konstruktiv kritikk er å uttrykke kritikken din i et spørsmål. For eksempel kan du spørre noe sånt som: "Hvorfor valgte du å bruke en matt behandling på dette bildet?" Eller: "Hvorfor bestemte du deg for å fokusere på det venstre kronbladet til blomsten i stedet for midt på blomsten?"
Å ramme inn noe som kan være en kritikk i form av et spørsmål, bidrar til å spre den psykologiske impulsen at når vi mottar kritikk, blir vi angrepet. I tillegg krever det at fotografen tenker på om elementet du spør om var en bevisst beslutning eller en ulykke. Dette vil bidra til å avgjøre om kritikken kommer fra en stilistisk forskjell (mer om det på et øyeblikk!), Eller om det ikke var en forsettlig beslutning, og et element som de kanskje ikke har tenkt på før.
Vær oppmerksom på stilistiske forskjeller
Romanen "The Road" av Cormac McCarthy mottok en Pulitzer-pris for skjønnlitteratur i 2007. Den bryter også nesten alle konvensjonelle grammatikkregler som er kjent for mennesker. Betyr det at det ikke følger de tradisjonelle reglene at det er mindre verdifullt? Nei. På den annen side, betyr det at det vant en Pulitzer at det kommer til å bli alles kopp te? Igjen, nei.
Enten du snakker litteratur, kunst, musikk eller fotografering, er det mange forskjellige stiler eller sjangre som vil appellere til forskjellige mennesker. Det at jeg ikke personlig foretrekker HDR-fotografering, betyr ikke at det ikke er noen verdi for HDR-bilder.
Når du gir konstruktiv kritikk, er det viktig å vurdere om kritikken din er forankret i stilistiske forskjeller. For det meste har jeg funnet ut at konstruktiv kritikk primært basert på stilforskjeller ikke er en produktiv bruk av noens tid.
Gi et forslag eller en løsning
Jeg er overbevist om at det å lære å tilby konstruktiv kritikk er gunstig for både de som gir og mottar tilbakemeldingen. Det tvinger giveren til å tenke på et bilde i større detalj, og til å virkelig identifisere ting du liker og ikke liker om et bilde (og hvorfor). Når konstruktiv kritikk gjøres bra, gir det mottakeren muligheten til å høre fra andre om fotograferingen, bekrefte tingene de gjør godt og identifisere områder som kan trenge forbedring.
En av måtene du kan gjøre tilbakemeldingene dine enda mer fordelaktige for personen i mottakersiden, er å gi råd om hvordan du kan rette eller forhindre problemet du gir tilbakemelding om, i fremtiden. Enten du foreslår en fjernutløser for å forhindre kamerarystelser i astrofotografi eller beskjære et bilde i etterproduksjonen for å forbedre komposisjonen, er det en av egenskapene som skiller konstruktiv kritikk fra å gi noen andre verktøy for å forbedre håndverket. kvalitet konstruktiv kritikk som sannsynligvis vil påvirke.
Det gjør deg også til en bedre fotograf, da det tvinger deg til å tenke på forhånd om hvordan du vil håndtere forskjellige utfordringer og omstendigheter på forhånd, og lage en spillplan for hvordan du vil håndtere dem.
Konklusjon
Hvis du gir noen andre konstruktiv kritikk, ikke glem at det er veldig vanskelig å sette deg selv der ute! Vær snill og oppmuntre hverandre. Forsikre deg om at konstruktiv kritikk faktisk er ønsket før du tilbyr den. Bruk et kompliment sandwich når det er mulig. Ramm inn kritikken din i form av et spørsmål, og vær oppmerksom på at noen kritikk koker ned til stilistiske forskjeller. Viktigst av alt, hvis du vil gi konstruktiv kritikk av høy kvalitet, kan du tilby et forslag eller en løsning som kan bidra til å rette eller forhindre problemet du ser.
Så, klokkeslett nedenfor - hva var den mest nyttige delen av konstruktiv kritikk du noen gang har mottatt? Hvorfor var det nyttig? Hva var minst nyttig? Hvorfor?