Noe av det vakre med moderne digital fotografering er den astronomiske graden av valg som er tilgjengelig for oss. Uansett om du er en profesjonell fotograf, en helgekriger eller en uformell entusiast som bare liker å ta bilder av barna dine, maten eller føttene dine - det er dusinvis, til og med hundrevis av kameramodeller og alternativer som passer dine behov. Det er spesialkameraer for opptak av ekstremsport, kameraer under vann for fotografering av det dypblå havet og en rekke linser tilgjengelig for DSLR og speilløse kameraer som passer til enhver situasjon der du måtte befinne deg.
Det er også noen klare differensierende faktorer mellom disse forskjellige alternativene som gjør at noen kameraer passer bedre til visse situasjoner. En av de vanligste problemene jeg ser diskutert, er den for fullformat versus avling-sensorkameraer. For å rydde luften angående dette spesielle spørsmålet, vil jeg ta opp fire vanlige myter om fullformat, med målet å hjelpe deg med å velge et kamera som passer dine behov.
Tatt med en 10 år gammel beskjæringssensor Nikon D200 og 50 mm f / 1.8-linse.
Myte nr. 1: fullformat er bedre enn beskjæringssensor
Jeg ser at denne myten blir opprettholdt hele tiden, spesielt i nettfora, men også når jeg snakker med mennesker personlig. Det er synd fordi det bare ikke er sant. fullformat er absolutt bedre i noen aspekter sammenlignet med beskjæringssensorkameraer, men å erklære at de er universelt bedre er kolossalt misvisende.
En analogi jeg liker å bruke her er at av kjøretøyer, spesielt lastebiler. Et dyr som Ford F-150 er en fantastisk og fenomenalt avrundet lastebil som utmerker seg ved å trekke, taue og alle vanlige tunge jobber som man vanligvis vil kjøpe et slikt kjøretøy for. Til sammenligning er Toyota Tacoma en mindre lastebil og ikke fullt så kraftig eller i stand, men slår faktisk sin større motstykke i noen henseender som bedre gass kjørelengde, mindre svingradius og større total smidighet i et mer urbant miljø.
Tatt med full-frame Nikon D750 og 85mm f / 1.8-objektiv. Et avlingssensorkamera ville ha fungert, men ville ha krevd meg å være lenger bakover for å få den samme komposisjonen, og det var rett og slett ikke nok plass i rommet til å gjøre det.
Ulike ikke nødvendigvis bedre
Ingen av lastebilene er objektivt bedre; begge passer godt til de spesifikke behovene til menneskene som kjøper dem. Det samme gjelder for kameraer ved at fullformatskameraer fungerer veldig bra i mange henseender. Men å si at de er det bedre negerer noen av de unike fordelene med mindre beskjæringssensorkameraer.
fullformatmodeller har som regel styrker som større høye ISO-evner, forbedret dynamisk område og forbedret byggekvalitet. Hvis disse tingene er viktige for deg, kan et fullformatskamera passe dine behov. Imidlertid har mindre og billigere beskjæringssensorkameraer noen unike fordeler, for eksempel:
- Autofokuspunkter som strekker seg lenger ut til søkerens kanter.
- Raskere lukkersynkroniseringshastigheter.
- Lengre rekkevidde - et 200 mm objektiv på et beskjæringssensorkamera er i utgangspunktet som å fotografere med et 300 mm objektiv på et fullformatskamera.
- Vanligvis billigere.
Dette er selvfølgelig generaliseringer, og det er alltid unntak fra regelen. Men det er nok å si at bare fordi kameraer i fullformat eksisterer, betyr det ikke at du trenger å skaffe deg et.
Tatt med en beskjæringssensor Nikon D7100, 50 mm linse og +10 nærfilter.
Myte nr.2: Fotografering i fullformat forbedrer fotograferingen din
Dette er en myte som er nært knyttet til GAS, eller Gear Acquisition Syndrome - en tilstand som plager mange fotografer og ofte får dem til kontinuerlig å kjøpe flere kameraer, linser og tilbehør i håp om at disse tingene vil bidra til å forbedre fotograferingen. Å få et fullformatskamera vil sikkert tillate deg å dra nytte av de unike fordelene de tilbyr, men det vil på ingen måte gjøre noe for å forbedre kvaliteten på fotografiene dine.
Uansett hvilket kamera du har, enten det er en mobiltelefon, lommekamera eller beskjæringssensor DSLR, er det beste du kan gjøre for å gjøre deg selv til en bedre fotograf, å lære mer om fotografering, ikke bruke penger på nytt utstyr. Faktisk kan det ha stor innvirkning på fotograferingen din å holde fast i utstyret du har og lære å jobbe innenfor dets begrensninger og gå ganske langt i retning av å hjelpe deg med å forbedre deg.
Tatt med et fullformat Nikon D750- og 50 mm-objektiv, men det var mange år med å lære om komposisjon, belysning og andre fotografiske prinsipper som hjalp meg med å få dette bildet.
For å utvide kjøretøyets metafor bare litt, vil det ikke automatisk gjøre deg til en bedre sjåfør å kjøpe en Formel 1-bil. Det vil absolutt tillate deg å få tilgang til de unike mulighetene til en så fin bil. Men bare å parkere en F1-racerbil i oppkjørselen din vil på ingen måte oppgradere din egen evne til å betjene et motorkjøretøy. Noen fotografer tror feilaktig at det å kjøpe et fullformatskamera vil gi fotograferingen et løft. Men i sannhet er det det daglige arbeidet med å øve på det grunnleggende i fotografering som komposisjon, belysning, farge, kontrast osv., Som vil føre til forbedringer.
Myte nr. 3 Fullformat er for dyrt for uformelle fotografer
Hvis du bestemmer deg for at du vil investere i fullformatutstyr, kan du trøste deg med at prisen ikke lenger er inngangsbarrieren som den en gang var. Det første fullformatkameraet var Canon 5D, som kom ut i august 2005 og kostet rundt $ 3500 USD, noe som gjorde det uoverkommelig dyrt for alle, bortsett fra de mest dedikerte fagfolk og ivrige entusiaster. Crop-sensor kameraer var langt billigere, noe som gjorde dem til standardløsningen for mange fotografer rundt om i verden. Den dag i dag er de et perfekt levedyktig alternativ for nesten alle typer fotografering.
Siden prisene har gått ned gjennom årene, er det imidlertid mye mer gjennomførbart å kjøpe utstyr i fullformat sammenlignet med tidligere dager. Nye fullformatskameraer som Nikon D610 eller Canon 6D koster rundt $ 1400-1500 (i skrivende stund) og kan ofte bli funnet i salg, noe som er en stjele sammenlignet med for bare noen få år siden. Og mens dyrere modeller som Canon 1DX Mark II eller Nikon D5 lett kan koste så mye som en bruktbil, trenger du absolutt ikke disse eksklusive modellene for å dra nytte av mange av fordelene med å ta fullformat.
Tatt med full-frame Nikon D750 og 70-200 f / 2.8-objektiv. Jeg kunne ha tatt et lignende skudd med et beskjæringssensorkamera og et annet objektiv, men jeg ønsket spesielt den brede blenderåpningen på dette objektivet og kontrollen over dybdeskarpheten som tilbys av D750.
En annen fordel med tiden som går er at fullformatskameraer som var banebrytende for noen år siden, er betydelig billigere i pris nå som de har blitt erstattet av nyere modeller. Tenk på Canon 5D Mark II, et kamera som er så bra at det ble brukt til å filme sesongfinalen til TV-showet House i 2010. Selv om det ikke kan matche den høye ISO-ytelsen og andre triks fra den nyere motstykket, er det fortsatt et fantastisk kamera og kan bli funnet brukt på nettet til mye billigere enn de skinnende nye modellene.
Myte nr. 4 Alle seriøse fotografer vil etter hvert gå i fullformat
Venner og familiemedlemmer spør meg ofte om råd når det gjelder å kjøpe kameraer og kamerautstyr, og dette pleide å være noe usikkert territorium på grunn av forståelsen av at ekte fotografer endte alltid opp med å kjøpe fullformatskameraer. Å råde noen til å kjøpe et beskjæringssensorkamera var å tråkke på farlig grunn fordi den personen om noen år kanskje skjønte at utstyret hans er en annenrangs borger i fotograferingsverdenen, og det hadde vært bedre om en full -rammemodell ble kjøpt fra starten. Heldigvis i dag, som prinsesse Leia sa til Han Solo på slutten av Return of the Jedi, "Det er slett ikke slik."
Tatt med en beskjæringssensor Nikon D7100 og 50 mm f / 1.8-objektiv.
Sensorteknologi i kameraer i dag er så bra at du kan ta profesjonelle bilder, enten du har fullformat, beskjæringssensor, mediumformat, mikro-fire tredjedeler, eller i noen tilfeller til og med bare en mobiltelefon. Kamerautstyr er ikke den begrensende faktoren det en gang var. Så mens mange profesjonelle absolutt liker å ta fullformat, er det et økende antall som foretrekker funksjonene, størrelsen, bekvemmeligheten og prisen på mindre modeller, spesielt i verden av speilløse kameraer som Olympus OM-D EM1 Mark II eller Panasonic GH5 .
Hvis du har spesifikke behov som ikke beskjæresensorkameraet ditt oppfyller, kan det være lurt å vurdere et fullformatkamera. Men ellers er utstyret du sannsynligvis godt nok, og du vil bedre investere pengene dine i linser, belysning og utdanning i stedet for en ny kamerahus.
Tatt med full-frame Nikon D750 og 50mm f / 1.8-objektiv. Hvorfor akkurat det oppsettet? Ærlig talt, jeg liker bare hvordan kameraet føles i hendene mine, og jeg liker å bruke det.
Konklusjon
Jeg vil gjerne høre fra deg, DPS-samfunnet, om denne. Hvilken type kamerautstyr skyter du med, og er det noen måte du synes det er begrensende på? Tar du bilder i fullformat, og i så fall hva liker du med det? Er du fornøyd med beskjæringssensorkameraer?
For ordens skyld bruker jeg personlig både crop-sensor og full-frame kameraer og har spesifikke formål for begge deler. Men det er alltid interessant å høre fra andre fotografer om emner som dette. Legg igjen tankene dine i kommentarene nedenfor.