Overalt på internett er det ganske mange fotografer som handler i sine speilreflekskameraer for skinnende nye speilløse kameraer. Jeg trodde aldri at jeg ville bli med i mannskapet og bytte fra Canon til Sony, og sa til meg selv at det ikke er bjeller og fløyter fra helt nye kameraer som definerer fotografens evner. Alt endret seg da jeg tok steget og bestilte en Sony A7RIII.
Etter å ha hatt det i omtrent en måned har jeg blitt forelsket i dette kameraet og bruker det nesten like mye som Canon DSLR-kameraene mine. Jeg gir imidlertid ikke opp Canon ennå. I denne artikkelen vil jeg belyse hvorfor jeg strekker meg over Canon-Sony-linjene, og hvordan min erfaring med Sony har vært så langt.
Min kamerahistorie
Jeg begynner med å innrømme at jeg til å begynne med aldri har vært mye lojalist for et kamera. Mitt første digitale kamera (jeg har aldri skutt film) var en Nikon D40. Jeg spilte i Nikon-verdenen i flere år, og endte til slutt med en Nikon D700 og en rekke medfølgende Nikkor-objektiver.
I 2012 byttet jeg inn Nikon-utstyret mitt for Canon 5D Mark III og 6D, og hadde tenkt å dykke ned i video- og filmverdenen. Selv om Canon knapt har blitt brukt til video, har den bygget hele min profesjonelle fotograferingsportefølje de siste 6 årene. Jeg har ikke kjøpt et fullformatkamera siden den gang.
I 2015 la jeg ut på en månedslang backpacking-tur til Asia, noe som utløste mitt kjøp av en Sony a6300. Dette dyppet tærne inn i Sony-verdenen, og selv om det tok mye justering, ble jeg fort forelsket i det lille speilløse kameraet mitt.
Det var mye mindre enn DSLR-ene mine, bildekvaliteten var på nivå, 4K-videokvaliteten var eksepsjonell, og de ekstra funksjonene som ansiktsgjenkjenning, øye-autofokus, fokus-topp og mer følte sci-fi sammenlignet med Canons.
Spol frem til i år, da jeg har økt videoproduksjonen og lager like mange videoer som jeg er bilder, og det var bare fornuftig å oppgradere til fullformat Sony A7RIII.
Hva jeg elsker om Sony-kameraer
Autofokus for øyet
Du vil aldri ha en annen unnskyldning for å ta et portrett utenfor fokus igjen når du bruker et Sony-kamera. Autofokuset deres er raskt, nøyaktig og veldig vanskelig å leve uten at du har blitt vant til det. Koble den sammen med ansiktsgjenkjenning, og du har det perfekte kameraet for å fotografere hva som helst med mennesker på scenen.
En virkelig stille lukker
Da jeg først begynte å skyte med Sony a6300, undret jeg meg over den stille lukkermodusen som hjelper deg med å skyte oppriktige bilder mye mer skjult. Canon har en lydløs opptaksmodus som definitivt er roligere enn normalt, men knapt uten støy. Lydløse skodder fra Sony er virkelig lydløse, noe som kan være veldig viktig når du skyter på live-forestillingssteder eller i områder der den ekstra støyen blir mislikt.
Canon mot Sony side om side.
Den elektroniske søkeren (EVF)
Som de fleste speilløse kameraer, kommer Sony A7rIII med en elektronisk søker. Sammenlignet med DSLR-er som bruker optiske søkerne (OVF), med mindre du tar bilder via livevisning, gir en EVF deg en forhåndsvisning i sanntid av bildet du tar.
Generelt elsker jeg EVF for å lage og komponere bedre bilder i kameraet, men jeg ønsker muligheten til å bytte mellom EVF og OVF. Dette spiller spesielt inn når du fotograferer konserter med tung LED-belysning som nesten kan vaske ut EVF og gjøre det vanskelig å komponere bilder.
Sony PlayMemories-app
Det er langt fra perfekt, men Sony PlayMemories-appen og dens evne til raskt å overføre bilder fra kameraet til en smarttelefon via en QR-kode er geni. Denne tilnærmingen er mye enklere og mer pålitelig enn Canons Wi-Fi-overføringssystem.
Sony pleide også å inkludere PlayMemories-apper som kan installeres i kameraet, for eksempel en time-lapse-funksjon. Av ukjente årsaker fjernet Sony disse appene fra Sony A7rIII og A7III. Forhåpentligvis blir de gjenopprettet i en fremtidig firmwareoppdatering, da disse appene var utrolig praktiske.
Kameraet kan drives internt via USB
Evnen til å lade kameraet mitt ved å bare koble det til en vegg eller ekstern batteripakke har vært en livredder. Dette er praktisk ikke bare hvis du tilfeldigvis glemmer den eksterne batteriladeren, men også for å drive kameraet ditt gjennom ekstra lange bilder (som time-lapse) eller videosessioner.
Det jeg savner fra Canon-kameraer
Evne til å skyte mindre RAW-filer
En funksjon jeg bruker ganske ofte på Canon-kameraene mine, er muligheten til å ta mindre RAW-filstørrelser (M-RAW, S-RAW). Dette gir deg alle fordelene med en RAW-fil, men i mindre filstørrelse.
Dessverre er dette en funksjon som Sony-kameraer ikke tilbyr. Det ville være spesielt nyttig å ha på Sony A7RIII, hvis ukomprimerte RAW-filer er 81,9 MB stykket. Den eneste måten å redusere denne størrelsen på er å skyte komprimerte RAW-filer (ca. 41,0 MB hver) eller skyte i JPG.webp.
Det er unødvendig å si at jeg har kjøpt ytterligere to eksterne harddisker siden jeg begynte å skyte med A7rIII.
Enkle funksjoner og innstillinger
Sony-kameraer, som Adobe Photoshop, er fullpakket med funksjoner. Dette kan enten være en velsignelse eller en byrde når du bare prøver å ta et enkelt bilde eller en video. Oftere enn ikke, finner jeg meg selv fomling med Sonys menyer og innstillinger bare for å ta et raskt bilde.
Ja, du kan tilpasse knapper og menyer etter eget ønske. Men det kan bli forvirrende når du må velge mellom seks fokusmodi og seks fokusområder til enhver tid. Til sammenligning virker kameraer som Canon DSLR og til og med Fujifilm speilløse kameraer mye enklere å betjene.
Konsistente farger
Mange fotografer er raske med å kritisere fargene på Sony-kameraer og hevder at Canon har mye bedre fargeforskning. Jeg pleier å være enig med kritikerne.
Generelt har bilder tatt med både Sony a6300 og A7RIII ganske gode farger. Men av og til (vanligvis når du fotograferer innendørs med kunstig belysning), behandler begge kameraene farger merkelig. Dette kan vanligvis korrigeres i etterproduksjonen, men sammenlignet med Canon DSLR-ene mine som spiker farger nesten hver gang i en rekke forhold, kan dette være frustrerende.
Hvorfor jeg ikke forlater Canon ennå
Selv om jeg eier to Sony-kameraer, gir jeg ikke Canon helt ennå. Her er hvorfor.
Sony-objektiver er ikke billige
Over hele linjen har Sony-objektiver en tendens til å være flere hundre dollar dyrere enn deres Canon-ekvivalenter. Selv om jeg handlet inn eller solgte alt Canon-utstyret mitt, ville det ta en betydelig investering å kjøpe inn Sony G-Master-linse.
Kompromisset mitt i mellomtiden har vært en blandet pose. Jeg solgte halvparten av Canon-objektivene mine (for det meste prime-objektiver som jeg aldri brukte uansett), kjøpte noen mellomstore, allsidige Sony-objektiver (dvs. 24-105mm f / 4) og investerte i en Metabones V-adapter (mer på det nedenfor).
Det gjenværende Canon-utstyret mitt er vanskelig å selge
Jeg har historisk sett vært veldig hard med Canon DSLR-er, og begge viser betydelig slitasje. Innbytte- og videreselgsverdier for begge DSLR-ene mine og gjenværende Canon-objektiver er ikke bra. Hvor mange ser du bytte til Canon i disse dager? I mellomtiden er jeg tilbøyelig til å beholde og bruke Canon-utstyret mitt for nå og vente og se hva som skjer. Tross alt…
Et Canon speilfritt kamera i fullformat kommer snart
Nyhetssider for fotografi forundrer at både Canon og Nikon snart kan slippe speilfrie kameraer i fullformat. Det er vanskelig å si hvor gode disse kameraene vil være, og om de vil bruke EF- og EF-S-objektiver eller et helt nytt objektivfeste. Men jeg henger på håpet om at Canon kan få grepet og konkurrere i den speilløse verden.
Canon karosseri til venstre, Sony karosseri til høyre.
To ting det er verdt å nevne
Sony-batterier har blitt bedre
Speilfrie kameraer har lenge blitt kritisert for dårlig batterilevetid. Dette gjelder absolutt for min a6300, som vanligvis varer i ca 350-400 bilder per batteri.
Imidlertid introduserte Sony det splitter nye NP-FZ100-batteriet til både Sony A9, A7rIII og A7III. Dette batteriet er mer robust, og driver kameraet ditt i opptil 530-650 bilder eller litt under 2 timers videoopptakstid.
I praksis opplever jeg at disse nye batteriene varer mye lenger og er nesten på nivå med Canon DSLR-batterier.
Sony-Canon objektivmonteringsadapter fungerer - slags
Det er flere objektivadaptere som lar deg montere Canon-objektiver på Sony-kameraer. De mest populære adapterne er Sigma MC-11 Mount Converter ($ 199,00) og Metabones V-adapteren ($ 399,00).
Jeg har brukt Metabones V-adapteren til å sette Canon-objektivene mine på A7rIII og a6300. Adapteren fungerer mesteparten av tiden med rask og nøyaktig autofokus, og til og med autofokus i øyet fungerer ekstremt bra.
Imidlertid er det øyeblikk når kameraet mitt bare vil fryse rett etter å ha fokusert på et objekt. Dette korrigeres enkelt ved å bare slå kameraet av og på igjen, men det ser ut til å være et problem med adapteren. Så langt er dette det eneste virkelige problemet jeg har sett mens jeg brukte et objektivadapter.
Canon-objektiver som fungerer på Sony-kameraene mine med Metabones V-adapteren:
- Canon 16-35mm f / 2.8 II
- Canon 24-70m f / 2.8 II
- Canon 70-200mm f / 2.8 II
- Canon 50mm f / 1.8
- Canon 35mm f / 1.4
- Canon 85mm f / 1.8
- Canon 100mm f / 2.8 makro
For å konkludere
Som fotograf som lader seg inn i videografien, var det fornuftig å begynne å skifte fra Canon til Sony. Siden jeg fikk Sony A7rIII, har jeg sett en enorm forbedring i kvaliteten på videoene og bildene mine. Imidlertid håper jeg også at Canon snart vil gi ut et konkurransedyktig speilløst kamera som oppfyller video- og fotobehovet til dagens reklamer.
Har du byttet til speilløse kameraer ennå? I så fall hvilket merke og modell bestemte du deg for og hvorfor? Hva tar du?