Bilde: Sigma Photo
Kanskje du har hørt om Sigmas Art-serie av linser? Etter mange år med å lage relativt middelmådige linser, har den japanske produsenten trappet opp spillet sitt for å lage noen vakre perler som overgår objektivene som er produsert av kameraselskapene selv.
50mm f / 1.4 og 35mm f / 1.4 var begge på listen min, men jeg ser ut til å ha endt opp med Sigma 24-105mm f / 4 Art-objektiv, og mens min kunstneriske samvittighet kan prøve å overtale meg om overlegenhet prime linser, det er for tiden min favoritt.
Zoom versus Prime Lenses
De beste linsene jeg liker er store og tunge på grunn av den store maksimale blenderåpningen. Forutsatt at assistenten min bar dem overalt og kunne endre dem øyeblikkelig, er jeg kanskje mindre opptatt av allsidigheten til Sigma. Men det er ikke tilfelle, og ofte er zoom det bedre valget. Zoomlinser pleide å være for mye av et kompromiss. Sigma 24-105mm-objektivet kompromitterer akkurat nok, og leverer mye. Det er en treg linse på f / 4, men den optiske stabiliseringen er god, og de høye ISO-egenskapene til nåværende kameraer gjør at jeg aldri har følt meg for begrenset av dette. Det er absolutt et kompromiss sammenlignet med en prime, men ved f / 8 ved jeg at du ikke kunne se forskjellen. Bokeh for denne zoomen, nødvendigvis et spørsmål om personlig smak, og ikke så fantastisk som noen av de beste objektivene, er også god nok.
Bokeh på f / 4, 105 mm
Men jeg vil ha Nikon / Canon, jeg vil ha det beste …
Canon har et tilsvarende 24-105mm f / 4-objektiv fra premium L-serien. Det er en allsidig linse, og jeg kjenner flere profesjonelle fotografer som bruker den nesten utelukkende. Jeg bruker Nikon, men jeg har sett sammenligninger som viser at Sigma Art-seriens linse er optisk skarpere. Canon er imidlertid værforseglet, noe Sigma ikke er. Nikon har et 24-120 mm objektiv som heller ikke er så skarpt som Sigma. Hvis bildekvaliteten er det du vil ha mest, er Sigma den beste blant de tre linsene. Selvfølgelig lager både Nikon og Canon 24-70 mm linser som er skarpere, men på bekostning av den lengre teleområdet.
Vi fotografer elsker objektivene våre
Hvorfor velge 24-105 mm brennvidde over 24-70 mm?
Når jeg glemte prime linser, var hovedkonkurransen for mine følelser Nikon 24-70mm og Tamron 24-70mm linser. Det er også en Tokina 24-70mm tilgjengelig som jeg ikke vurderte. Jeg bestemte meg for Nikon fordi den ikke har optisk stabilisering (OS). Mens den større f / 2.8-blenderåpningen er attraktiv, gjør den ikke så stor forskjell i svakt lys for statiske motiver som operativsystemet på Sigma. Dessuten er stabiliseringen også nyttig for filming på farten. Tamron har imidlertid større f / 2.8 blenderåpning og er også stabilisert.
Jeg valgte Sigma-objektivet på grunn av lengre rekkevidde. 70mm, for meg, er ikke så smigrende for hodeskuddportretter som 85-105mm brennvidder som Sigma gir. Jeg synes jeg bruker den ekstra rekkevidden ganske ofte. I den andre enden ser 24mm ut til å være bred nok for de fleste situasjoner på en full-frame kropp. Hvis jeg trenger et større synsfelt eller en lavere dybdeskarphet, kan jeg ofte sy sammen flere bilder.
At 105 mm kort tele er nyttig
Plass for en kvising
Det er ikke et perfekt objektiv, og det er noen få utelatelser som jeg vil ha et stønn om å hjelpe til med å runde ut Min favorittobjektivvinkel. Mens linsen er skarp, har den merkbar forvrengning og en del vignettering også, spesielt ved større blenderåpninger. Dette er et problem som jeg gjerne aksepterer fordi RAW-programvaren for fotokonvertering gjør en god jobb med å rette opp disse feilene.
Det største problemet er mangelen på værforsegling, som jeg gjerne hadde betalt litt mer for. Det får deg til å tenke to ganger når du fotograferer i regn eller ved sjøen. Tankene er vanligvis: "Jeg lurer på om linsen vil overleve dette?" og, "Jeg lurer på om jeg vil kjøpe Nikon hvis den ikke gjør det?". Uten dusjer betyr mangelen på værforsegling at linsen tiltrekker seg mer støv - den suger den sannelig opp og fordeler den rikelig blant dens indre optikk, trygt fra linsen. Byggekvaliteten er god, men ikke så solid som for eksempel Canon L-serie-objektivet, og etter litt misbruk slitt brennvidde-tallene på meg, siden de ikke er etset i linsen. Sigma var flinke til å fikse dette skjønt.
Forvrengning og Vignettering selv ved 62 mm, f / 8
Konklusjon
Jeg har testet et stort antall linser, og har også lest stort sett de fleste anmeldelser av de andre, for å holde meg oppdatert. Jeg valgte å kjøpe Sigma 24-105mm f / 4 OS, og den lever på kameraet mitt ganske konsekvent. Det er fotografert en rekke sjangere fra landskap, til portretter og mote, og bildekvaliteten har vært god.
Som fotografer er det en tendens til å mase over MTF-diagrammer og lignende; men å ha riktig brennvidde tilgjengelig med en gang er langt viktigere, og når det gjelder generell skarphet og gjengivelse sammenlignet med primtall, er det vanligvis bare erfarne fotografer som noen ganger kan merke forskjellen.
