Jeg jobber aldri med kunstportretter, og jeg har aldri følt behov for å prøve et retusjeringsprogram. Jeg liker å beholde et naturlig utseende, og bruker Photoshop bare for mindre retusjering som trengs. Jeg hadde sett på et retusjeringsprogram kort, men etter å ha klikket på noen få nettsteder kom jeg aldri lenger enn å se på prøvene før og etter. Jeg foretrakk alltid det naturlige før bilde til overbehandlet, plastisk utseende etter Bilder. Jeg vil at fagene mine skal se ut som dem selv, i sitt beste lys selvfølgelig, men ikke som noen barbiedukke cyborg med livløse øyne.
Da redaktøren for Digital Photography School tilbød en gratis nedlasting av Portrait-Pro 12 Studio Maks for å teste ut og muligens vurdere, skjønte jeg at dette var en perfekt mulighet til å se om denne typen ting er noe som en kyniker som meg, kan jeg faktisk finne nyttig.
Redaktørens merknad: Vi har blitt informert av selskapet at det ikke er noen versjoner 13 og 14 (de hoppet over disse tallene), og den nyeste v15 ble utgitt 17. september 2015 (etter at denne anmeldelsen ble publisert). Så denne anmeldelsen er ikke tre versjoner utdaterte, og mens det er noen få endringer, er det i grunn det samme produktet. Du kan se hva som er nytt i v15 her.
Starter
Nedlasting og installasjon var superenkel, med en god start. Det er instruksjonsvideoer, opplæringsprogrammer, et forum, en støtteside og en manual for nedlasting på nettstedet. Alle gode ting, men jeg er ikke en for instruksjoner og åpnet nettopp programmet med et testbilde.
Portrait Pro gjorde sitt og åpnet før og den behandles automatisk etter bilde. Det kom opp med en interessant øyesituasjon, og jeg tenkte, å kjære, dette er ikke bra.
Det første testbildet mitt gikk ikke så bra, hvis jeg skulle ha et Picasso-utseende, ville dette vært bra, men det var ikke akkurat det jeg var ute etter.
Andre forsøk
I stedet for å gi etter for instruksjoner, prøvde jeg et annet bilde. Denne hadde riktig antall øyne, så jeg begynte å leke meg rundt. Det enkle grensesnittet og popup-instruksjonene gjorde det enkelt å bare hoppe rett inn. Jeg testet glidebryterne og deres effekter, og dro til byen. Det var ganske gøy, med litt øvelse gjorde jeg til slutt min blonde, brune øyne, ingen sminkevenn til en saftig rød leppet, blåøyet, rødt hode vixen med en uhyggelig likhet med popstjernen Kylie Minogue.
Jeg vil ikke vise deg resultatene, fordi skuddet før var en ikke akkurat smigrende lystest, når jeg sier at jeg ikke smiger, så en vakker kvinne mer ut som en potet enn seg selv, og jeg vil gjerne beholde vennskapet. Jeg viste vennene mine begge bilder, og hun likte etterbildet.
Det hadde fått meg til å tenke at dette programmet absolutt har potensial. Jeg hadde bare dratt rundt, og jeg gjorde et ubrukelig portrettbilde til noe motivet til portrettet likte.
Testing på et tøft skudd
Så jeg bestemte meg for å sette programmet gjennom et skritt med et dårlig opplyst, altfor kornete, merkelig hvitt balansert skudd av en kjær venninne som ser nydelig ut, uansett hvor forferdelig jeg kan tenne henne. Portrait Pro dukket opp med autoversjonen, det ga henne ganske solbrune og glitrende, men ganske skumle øyne.
Portrait Pro hjelper deg ved å tilby en automatisk redigert versjon å jobbe fra.
Men dette er hvor de brukervennlige skyveknappene kommer inn. Du kan justere hvor mye huden er glattet, farget, endre lys eller hvor mye cyborg du ser ut i øynene. Jeg var glad for å se at du bare kunne bruke denne subtiliteten i programmet. Jeg kunne gjøre en del forsiktig retusjering, selv på dette dårlig fotograferte bildet som jeg enten ikke hadde vært i stand til, ikke hadde vært brydd eller tatt for alltid å gjøre i Photoshop.
Trekker glidebryterne for å få et mer naturlig utseende.
Selvfølgelig klarte jeg ikke å hjelpe meg med å skyve det litt lenger.
Det var supergøy å leke med hår- / øyenfargejusteringene. Jeg kan se at dette er praktisk for noen av de mer surrealistiske bildene mine. Etter å ha vist denne versjonen til venninnen min, vurderer hun nå denne nye hårfargen!
Testing på et salgbart skudd
Jeg var ganske imponert over at jeg kunne trekke noe ut av et avvist skudd med dette programmet, men hva med et skudd jeg ville bruke? Ville det være subtilt nok til å være nyttig for det vanlige arbeidet mitt? Det viser seg ja, glidebryterne gjør det mulig å legge til veldig liten retusjering, og fortsatt opprettholde det naturlige utseendet på portrettet.
Selv om Portrait Pro kan glatte ut rynker og porer, kan den også brukes veldig subtilt uten å miste motivets naturlige utseende.
Etter å ha spilt med noen ansikter, tenkte jeg alt vel og bra, men nå ser nakken rart ut og ansiktet og kroppen stemmer ikke overens, men det viser seg at du også kan justere dem. Du kan også batchprosessere med Studio Max-versjonen og jobbe direkte med Raw-filer.
Jeg ble ganske mye solgt på programmet på dette tidspunktet, men jeg hadde en gratis versjon, ville jeg faktisk betalt for det? Jeg var ganske overrasket over å se at den selger for rundt $ 100, avhengig av hvilken versjon du velger. For den prisen ville jeg absolutt kjøpe den, selv som fotograf som liker å holde programmer på et minimum, og ikke liker å pakke ut for nye.
Noen problemer?
De eneste problemene mine var å finne ansiktsjusteringsverktøyet litt vanskelig på noen bilder, men igjen, jeg har fortsatt ikke lest instruksjonene. Det var det eneste problemet jeg hadde med selve programmet, jeg tok en liten fornærmelse med kampanjelinjen "Slankere fag resulterer i lykkeligere kunder og mer inntekter" i referanse til programmets evne til å endre ansikts- og kroppsform.
Jeg er sikker på at det er sant, men ønsker vi som fotografer virkelig å tjene penger på folks usikkerhet? Å redigere distraherende deler av et fotografi og forbedre lysfeilene, visst, men å pander til illusjonen om perfeksjon skapt av moderne medier, ikke så mye. Jeg foretrekker at motivene mine ser seg selv i portrettet sitt som de er, og likevel liker det de ser, med det eneste retusjerende å fikse feil i kameraarbeidet mitt, ikke i dem. Portrait Pro kan gjøre begge deler.
Jeg er ikke i tvil om at jeg vil fortsette å bruke dette programmet, både i kunst og regelmessige portretter. Det vil tydeligvis spare litt redigeringstid og i noen tilfeller gjør jeg en bedre jobb som jeg ville gjort i Photoshop. Jeg likte spesielt muligheten til å justere belysningen og hudtonene. Jeg er til og med tilbøyelig til å lese instruksjonene og sjekke ut noen veiledninger for virkelig å bli kjent med programmet. Jeg skulle faktisk ønske jeg hadde funnet det før.
Min favorittdel av dette programmet var hvor gøy jeg lekte med det og hvor enkelt det var å bruke med en gang, med imponerende resultater selv på ikke så flotte originalbilder.
Jeg kan ikke sammenligne Portrait Pro med andre retusjeringsprogrammer, men som noen som har vært imot dem generelt og foretrukket å holde seg til Photoshop, er jeg konvertert. Det er enkelt og morsomt å bruke, du har mye kontroll over finesser med glidebryterne, og det gir gode tidsbesparende resultater. Det er tommelen opp fra meg.
Hvordan har du det med retusjering? Vil du bruke et program som dette? Har du noen gang prøvd et program som dette? Fortell oss om dine erfaringer og resultater.
SammendragAnmelderLea HawkinsEvalueringsdato2015-09-16Vurdert varePortrait Pro v12 Studio MaxForfatterrangering4
