Dette året kommer absolutt til å bli markert som en av de viktigste i kamerahistorien. Da både Nikon og Canon ga ut sine første speilløse kamerasystemer for noen uker siden, har vi nå et annet stort konkurrerende system, og denne gangen fra tre forskjellige produsenter: Leica, Panasonic og Sigma. Trioen bestemte seg for å danne en "L Mount Alliance", og standardisere kameraene og linsene på Leicas L-feste. Dette betyr i hovedsak at de tre selskapene vil kunne dra nytte av hverandre og kundene på samme måte som Micro Four Thirds-systemet har vært i stand til i mange år, ved å øke det totale antallet linser som er tilgjengelig å velge, samt potensielt dele andre. viktige teknologier mellom hverandre. Uten tvil vil dette strategiske partnerskapet være til stor fordel for fotograferingsmiljøet, ettersom det ikke bare vil tilsette enda et sterkt speilløst system til markedet, men vil også presse alle produsenter til å levere det beste produktet de muligens kan, til meget konkurransedyktige prispunkter.
Personlig er jeg veldig spent på denne nyheten og anser det som veldig viktig av flere grunner. Først og fremst viser det faktum at Leica åpnet sin L-holder at selskapet ikke bare vil fortsette å være en nisjeaktør på markedet, noe mange av oss ikke forventet å se. Med andre produsenter som holder et lukket system og gjør sitt beste for å beskytte kundene sine mot å kjøpe tredjepartslinser og tilbehør, var det ganske overraskende å se Leica komme frem og invitere andre produsenter til å bli med dem. Husk at vi ikke bare snakker om Leica som forteller andre at de nå kan lage linser med samme feste - selskapet måtte åpne monterings- og AF-protokollene til både Panasonic og Sigma! Dette betyr at alle de tre selskapene vil være i stand til å levere linser og kameraer som vil være kompatible med hverandre, uten behov for ombygging av proprietære teknologier. For oss fotografer vil det gi størst fleksibilitet, ettersom vi vil kunne velge kameraer og linser fra tre forskjellige produsenter uten å bekymre oss for potensiell inkompatibilitet.
Interessant, alle tre produsenter vil fokusere på ikke bare å lage linser, men også kameraer. Leica vil fortsette å lage fullformatskameraer med L-montering. Panasonic har allerede kunngjort utviklingen av to fullformatskameraer (Panasonic S1R med 47 MP-sensor og Panasonic S1 med 24MP-sensor). Og Sigma vil i det vesentlige forlate Sigma SA-feste til fordel for det nye L-fjellet, med kunngjøring om planer om å lage full-frame Foveon-kameraer i fremtiden. Med L Mount Alliance er alle tre forpliktet til å bringe suksess til alliansen ved å slippe en rekke kameralinser for å gi fotografer flest muligheter.
Apropos Sigma, det vil trolig spille den viktigste rollen i dette strategiske partnerskapet / alliansen. Tatt i betraktning hvor mange fantastiske linser Sigma har vært i stand til å levere for en rekke forskjellige fester gjennom årene, det faktum at man vil kunne kjøpe en Leica eller et Panasonic speilfritt kamera i fullformat og ha muligheten til å bruke en fungerende Sigma objektiv med full autofokusfunksjoner er allerede bemerkelsesverdig. I mitt sinn er Sigma nøkkelspilleren i denne alliansen - forestill deg å kunne skyte med alle Art-serie-objektiver på de kommende Panasonic fullformatkameraene eller Leica SL. Jeg er også glad for å se at Sigma beveger seg vekk fra SA-monteringen, som har vist seg å være en fiasko. Selv om jeg alltid har vært en fan av Foveon-sensorutgang, har det faktum at jeg ikke kunne åpne Sigma RAW-filer før veldig nylig (da Sigma endelig introduserte DNG som format), den viktigste grunnen til at jeg ikke har sett på noen av Sigmas kameraer seriøst. Nå som Sigma jobber med en fullformat Foveon-sensor på L-fjellet, blir det et helt annet ballspill. Jeg kan bare forestille meg mulighetene for å koble et eksklusivt Leica-eksotisk på Foveon-sensoren …
Når det gjelder feste, kan det hende at Leica L-feste ikke har de samme imponerende egenskapene som Nikon Z eller Canon EF / RF-fester, men ved 51 mm innerdiameter og 19 mm flensavstand, bør feste kunne tilby en god balanse mellom størrelse og ytelse, som er det alliansen sikter mot (for mer informasjon om forskjellige monteringer, se artikkelen om objektivmonteringer). Oddball i blandingen er Sony E-monteringen. Selv om Sony har hatt en solid start med sitt speilløse system, er E-monteringen merkbart mindre sammenlignet med alle andre fullformatvalg i dag. Dette potensielt skadet systemet i det lange løp (men vil sannsynligvis ikke, som beskrevet nedenfor), da andre konkurrerende systemer med en kombinasjon av bredere halsstørrelser og kortere flensavstander vil gjøre det lettere å designe mindre, lettere og enda billigere objektivalternativer.
Det er humoristisk å se hvordan plutselig hele fotograferingssamfunnet surrer om linsefester, noe som har ført til usikkerhet blant Sonys toppledelse og fansbase. I en nylig presentasjon hadde selskapet følgende spørsmål i et av lysbildene: "Krever et objektiv med høy blenderåpning av høy kvalitet en stor monteringsdiameter?" og svaret i det følgende lysbildet var "Svaret er" Nei "".
Nikon og Canon gjorde en stor avtale med monteringen og sa at "større er bedre", Sony sitter fast med "Størrelse betyr ikke noe", mens L Mount Alliance sier "et sted derimellom er det søte stedet". Hvordan gikk vi ned til spillet om å sammenligne størrelser, jeg vet ikke …
På en seriøs måte er monteringsstørrelsen bare en del av ligningen og mens den er det er viktig, er det ikke den eneste faktoren som garanterer suksess for et kamerasystem. Nikon har sittet fast med sitt 47mm Nikon F-feste i nærmere 60 år, mens Canon har hatt et 54mm Canon EF-feste helt siden det ble digitalt. Hadde linsefeste en enorm ulempe for å kjøpe Nikon-kameraer og -linser? Selvfølgelig ikke, vi vet det. Mens Nikon kanskje ikke hadde klart å lage autofokuslinser på 50 mm f / 1,2 eller 85 mm f / 1,2, var det i stand til å tilby andre linsedesign som fikk Canon-skyttere til å sikle i mange år, det være seg den nå klassiske Nikon 14-24mm f / 2.8G eller den eksotiske Nikon 200-400mm f / 4, og presser Canon til å frigjøre konkurrerende produkter på overtid. På toppen av det innså folk også at mens glass er viktig, var visse kamerafunksjoner like viktige: sensorstørrelse, oppløsning, bildestabilisering i kroppen (IBIS), dynamisk område, flere minnekortspor, avanserte videofunksjoner, menyfunksjoner , også videre. Ta en titt på de svært vellykkede Panasonic GH5 / GH5S-kameraene i dag og hvor mye de har trengt gjennom videoindustrien, selv om de har mye mindre Micro Four Thirds-sensorer sammenlignet med andre alternativer på markedet. Dette viser at du ikke bare kan basere suksessen til noe kamerasystem på bare én faktor - man må evaluere systemet som en helhet. I denne forbindelse slår Leica L-fjellet etter min mening en søt midt.
På slutten av dagen vil denne alliansen gi så mange flotte alternativer for oss fotografer. Hvis du vil ha et kamera med velprøvd ergonomi og byggekvalitet til en overkommelig pris, kan du kjøpe en Leica. Hvis du vil spare på linser, kommer nok Sigma til å gi de mest økonomiske valgene. Hvis du vil ha et veldig funksjonelt kamera med en båtmengde med alternativer, kan du kjøpe en Panasonic. Hvert år vil vi se en rekke kunngjøringer fra de tre, og du trenger ikke å angre på at du ikke kan bruke et bestemt kamera eller et objektiv, eller tro at gresset er grønnere på den andre siden!
Åpenbart burde denne kunngjøringen gjøre andre selskaper som Nikon, Canon, Sony, Fuji og Olympus ganske nervøse. Hver gang noen kommer sammen om et tett og seriøst partnerskap i et svært konkurransedyktig marked, kan det føre til tap på lang sikt for de som ikke er en del av gruppen. Skal vi se dagen da alle kamerafester og tilbehør er standardiserte og utskiftbare? Jeg tviler alvorlig på det, og det er uheldig.
I går hadde jeg en samtale med noen av vennene mine som skyter med forskjellige systemer, og jeg spurte dem følgende spørsmål: “nå som så mange kamerasystemer er kunngjort, hvilken vil du fortsette å bruke eller tenke på å bytte til?" Som jeg forventet, brydde de fleste seg ikke spesielt om alle valgene der ute - alle skulle fortsette å skyte med merket de liker og stoler på. Kameraprodusenter bør ikke glemme at å bygge tillit, lojalitet og langsiktige forhold ofte kan bety mye mer enn å skyve ekstra kamerafunksjoner hvert år inn i verktøyene våre, når folk er det som lager bilder. Noen internetteksperter kan være raske med å komme til at Canon er den verste av gjengen med sitt EOS R-kamera, men la oss ikke glemme hva som fikk Canon til å lykkes opp gjennom årene. De fantastiske bildene som ble vist på magasinomslag og reklametavler, sammen med et utmerket støttesystem og markedsføringsarbeid viste seg å være viktigere enn rene kameraspesifikasjoner. Ikke glem at et kamera ikke er mer enn bare et verktøy i hendene på en fotograf. Hvis vi går inn i en kamerabutikk og vi har et stort utvalg av kamerasystemalternativer til konkurransedyktige priser, kan vi bruke det til vår fordel for å ta bedre bilder. Fra dette synspunktet er det mer konkurranse og allianser som gagner oss, fotografene, mest.
Jeg er veldig opptatt av å se hva L Mount Alliance vil bringe til bordet de neste årene, men en ting vet jeg helt sikkert - det hele blir spennende!