I dag ga DxO ut sin første store versjon av Nik Collection-pakken den kjøpte fra Google i fjor. Den nye versjonen av programvaren, Nik Collection 2, kommer med over 40 splitter nye forhåndsinnstillinger og støtte for skjermer med høy oppløsning. Mens støtten til skjermer med høy oppløsning er stor å endelig se i Nik Collection, virker det som om ingenting annet virkelig har endret seg når det gjelder verktøyene. Faktisk synes jeg personlig ikke at denne utgivelsen til og med fortjener en større versjonsnavnendring, da det ser ut til å være mer en "forhåndsinnstilt utgivelse" enn noe annet. Ingen av de faktiske verktøyene hadde noen alvorlige endringer, og versjonsnumrene deres forblir de samme.
42 nye forhåndsinnstillinger
Nik Collection 2 kommer nå med totalt 42 nye forhåndsinnstillinger under en ny “En Vogue” kategori for Color Efex Pro 4, Silver Efex Pro 2, HDR Efex Pro 2 og Analog Efex Pro 2. Jeg ga noen av forhåndsinnstillingene et forsøk innen Farge Efex Pro 4 og Silver Efex Pro 2, og for å være ærlig, brydde jeg meg egentlig ikke om de fleste av dem. I Color Efex Pro 4 er "Clarity Bump" forhåndsinnstillingen (eller "Oppskrift", som det er referert til i programvaren) ganske fin hvis du raskt trenger å få litt klarhet i en flat RAW-fil, men jeg fant noen av justeringene for å være litt for aggressive for min smak, spesielt etter eventuelle Lightroom-justeringer. For noen bilder så det ganske anstendig ut, mens jeg for andre måtte fortsatt fikle med glidebryterne for å få det utseendet jeg ønsket. Her er en "før og etter" versjon av bildet som fungerte OK (uten tidligere Lightroom-justeringer) med Clarity Bump forhåndsinnstilling:
Ikke "dårlig, som jeg egentlig ikke kan si om andre forhåndsinnstillinger, spesielt den som heter" HDR Like ". Denne skulle ha fått navnet" Grunge HDR ", fordi den slakter skyggene og gir for mye klarhet, slik at bildene ser ut veldig stygt. Jeg gikk gjennom de nye "En Vogue" (virkelig?) forhåndsinnstillingene i Silver Efex Pro 2 og fant dem like overveldende. Alt dette var bare forskjellige skyveverdier som ble brukt på noen forhåndsinnstillinger.
HiDPI-støtte
Endelig, og den eneste grunnen til at jeg til og med kjøpte oppgraderingen for DxO Nik Collection-lisensen, er ankomsten av riktig støtte for høyoppløselige skjermer. Mange av oss har irritert oss over mangel på støtte for 4K + -monitorer i Nik Collection, og denne utgivelsen løser problemet. Fontene ser større ut som de burde, og glidebryterne ser ut til å være lettere å ta tak i (selv om jeg skulle ønske glidebryterne så litt større ut). Jeg testet HiDPI-støtte på en 27 ″ iMac-skjerm, og den så ganske fin ut. Slik ser den oppdaterte Color Efex Pro 4 ut:
Her er en rask videooversikt fra ovenstående, fra DxO:
https://www.youtube.com/watch?v=PE4xXWCS0bg
Er det verdt det?
Tatt i betraktning at DxO legger liten vekt på denne utgivelsen, lurer du kanskje på om det er verdt å oppgradere til Nik Collection 2. Det virker som om oppgraderingskostnaden for den nye versjonen er $ 59 til 30. juni for de som allerede eier en lisens, og de som har ikke kjøpt den ennå, må betale $ 99 for en ny lisens. Det er mye å betale for en haug med ganske ubrukelige forhåndsinnstillinger og en enkelt ny funksjon. DxO satset null på å forbedre eksisterende Nik Collection-verktøy, noe som er uheldig. Hvis du fortsatt har en gratis versjon av Nik Collection, og du kan få tak i alle feilene og mangelen på HiDPI-støtte, så kan du bare fortsette å bruke den. Men hvis du ønsker å få den nyeste og beste versjonen av programvaren, og du vil støtte DxOs innsats for å forbedre produktet, kan du betale for oppgraderingen.
Til tross for denne ganske overveldende utgivelsen, skal jeg personlig oppgradere til den nyeste versjonen for å holde meg oppdatert og støtte DxOs innsats for å forbedre produktet i fremtiden. Etter alle eierendringene som Nik Software har gjennomgått, forblir det fortsatt som mitt favoritt etterbehandlingsverktøy som jeg stoler på for å etterbehandle bildene mine. Imidlertid, med tanke på at jeg kjøpte den første versjonen av den betalte suiten, føler jeg at DxO burde ha priset oppgraderingslisensen til en mye rimeligere pris. Hvis DxO fortsetter å slippe slike skitne programvareoppdateringer, vil jeg gå til et annet verktøy og slutte å anbefale det til leserne våre i fremtiden.