Med stadig økende antall megapiksler i smarttelefonkameraer, trenger du i det hele tatt et dedikert kamera? Eller kanskje du bare kan få et veldig lite kompaktkamera?
I det minste på dette tidspunktet er svaret sannsynligvis nei. Eller i det minste ikke hvis du virkelig vil ha jevn god bildekvalitet. Årsaken er at disse enhetene ikke har store nok digitale sensorer.
Den digitale bildesensoren er den delen av kameraet som faktisk tar bildet, fra lyset som reflekteres på det av linsen. Sensorene har god størrelse i ethvert DSLR eller speilløst kamera du sannsynligvis vil kjøpe, men i en iPhone eller et kompakt kamera er de liten.
Det kan være åpenbart for deg at en større digital sensor kan føre til høyere oppløsning i bildene dine. Men det er andre fordeler med en større sensor som du kanskje ikke er klar over, som går langt utover oppløsningen. Derfor vil jeg i denne artikkelen forklare hvorfor en digital sensor er så viktig for fotograferingen din. Faktum er at det kan være den viktigste faktoren å vurdere når du kjøper et nytt kamera.
1. Større sensorer gir generelt høyere oppløsning
Sensorer i speilreflekskameraer og speilløse kameraer er vanligvis enten Micro Four Thirds, APS-C eller Full Frame. Noen av disse fungerer vanligvis bra, og som du ser er de alle av god størrelse. Sensorene for smarttelefoner og kompaktkameraer er derimot ekstremt små i sammenligning.
La oss starte med den åpenbare tingen - oppløsning. Å ha en digital sensor med større overflate gir muligheten til å inkludere flere piksler. Forutsatt at pikslene har samme størrelse, med en digital sensor som er 40% større, leser det at det kan være 40% flere piksler. Det betyr høyere oppløsning for bildene dine, som igjen betyr mer detaljer og muligheten til å gjøre dem større.
En større sensor kan også føre til større piksler, noe som har betydelige fordeler for bildene dine. Hvis du ser et fullformatskamera med samme antall megapiksler som et APS-C-kamera, betyr ikke det at de har samme bildekvalitet. Snarere betyr det at pikslene vil ha blitt spredt over et større overflateareal i Full Frame-modellen, og som du vil se i resten av denne artikkelen, har større piksler spredt utover et større overflateareal en rekke fordeler for fotograferingen din.
2. Større sensorer resulterer i forbedret ytelse i svakt lys
Den viktigste prediktoren for om et kamera vil ha god ytelse i svakt lys er størrelsen på den digitale bildesensoren. Kameratesten som er utført viser en direkte sammenheng mellom større bildesensorer og forbedret ytelse i lite lys.
Et selskap som heter DxO Mark, tester alle digitale kameraer og tildeler dem ytelsespoeng for svakt lys, som det kaller "sports" -poeng (antagelig fordi bruk av høy ISO er viktig for sportsskyttere, som ofte står overfor dårlig lys og trenger å bruke rask lukker. hastigheter). Denne poengsummen er faktisk en ISO-verdi. Spesielt er poengsummen den høyeste ISO som kameraet vil lage et bilde av, uten at støy blir for stort av et problem (det er faktisk en teknisk formel de bruker som involverer desibel og signal til støyforhold, men det er min lekmannens definisjon av deres score). Jo høyere poengsum, jo høyere er den brukbare ISO-en for kameraet. For eksempel, hvis et kamera scorer 900, betyr det at ISO som er høyest brukbar for det kameraet er ISO 900. Et kamera med en poengsum på 1250 vil bety at ytelsen i svakt lys var bedre, og oppnådde godt opp til ISO 1250. Og så på.
Når man sammenligner resultatene for dagens modeller av speilreflekskameraer og speilløse kameraer som selges akkurat nå, og deretter skiller resultatene etter sensorstørrelse, er resultatet ganske slående:
For å forklare dette diagrammet litt lenger, er rekkevidden på bunnen DxO Marks “sportsscores”, som som nevnt ovenfor egentlig er ISO-verdier. Hvert kamera fikk en poengsum, og jeg sorterte dem etter sensortype. Verdiområdet for Micro Four Thirds-kameraer ligger mellom ISO 757 og 896 (med gjennomsnittet 825). Rekkevidden for kameraer med APS-C-sensorer er ISO 915 - 1438 (med et gjennomsnitt på 1161). Rekkevidden for fullformatskameraer er ISO 2293 - 3702 (med et gjennomsnitt på 2811).
Legg merke til at selv lavest vurdert APS-C kamera fungerer bedre enn høyest rangert Micro Four Thirds kamera. Tilsvarende yter selv det lavest vurderte fullformatkameraet bedre enn det høyest rangerte APS-C-kameraet. Når det gjelder ytelse i lite lys, ser sensorstørrelsen ut til å gjøre hele forskjellen.
3. Dynamisk rekkevidde vil sannsynligvis økes med større bildesensorer
En større digital bildesensor ser også ut til å føre til en økning i det dynamiske området for kameraet ditt. Dette er rekkevidden av toner som kameraet ditt kan fange mellom ren hvit og ren svart. Jo bredere utvalg, jo bedre.
Det er ingen enkel måling for dynamisk område, så det er vanskelig å sammenligne kameraer. Å finne den lave enden av spekteret (svart) har mye å gjøre med kameraets ytelse ved lite lys, fordi digital støy øker når du fanger veldig mørke toner. På et eller annet tidspunkt overstyrer støyen bildet, så den nederste enden av skalaen for dynamisk område er egentlig ikke "ren svart", men snarere "brukbar svart." Hva det betyr for oss er at ytelse med lite lys bestemmer en del av kameraets dynamiske område, og som vi så i forrige avsnitt, er ytelse i lite lys i stor grad en funksjon av sensorstørrelsen. Derfor ser det ut til at en større sensor vil bety et høyere dynamisk område.
Den digitale bildesensortesten utført av DxO Mark viser dette. De kaller dette deres "landskap" -poeng, og resultatene viser en sammenheng mellom sensorstørrelse og økning i dynamisk område. Gjennomsnittet for Micro Four Thirds kameraer jeg så på var 12,5 stopp med dynamisk rekkevidde. Det økte litt til 13,0 for kameraer med APS-C-sensorer, og deretter til 13,4 for fullformatskameraer. Derfor er det sannsynlig at et kamera med en større digital bildesensor har et større dynamisk område.
Alle disse poengene er ganske sammenlignbare, og poenget mitt er ikke så mye å sammenligne disse sensorene (som alle vil få jobben gjort), men heller bare for å vise at sensorstørrelsen betyr noe. Basert på dette kan vi se at et kamera med en mye mindre bildesensor (som en telefon eller et kompakt kamera) ikke ville fungere like bra når det gjelder disse målene for bildekvalitet.
4. En større sensor lar deg skape mer uskarphet i bakgrunnen
Hvis du vil ha en betydelig grad av uskarphet i bakgrunnen, må du bruke en større digital bildesensor. Det er ikke bare en funksjon av blenderåpningens størrelse (selv om det åpenbart er en veldig stor del av den). Faktisk er det praktisk talt umulig å oppnå en sterk grad av uskarphet i bakgrunnen med et kamera som har en liten bildesensor.
Forholdet mellom størrelse på digital bildesensor og uskarphet i bakgrunnen er faktisk testet av folk på DP Review. Her er en lenke til deres testing og resultater. Vær advart om at de bruker mye matematikk og tekniske termer. Her er et diagram med noen av resultatene:
Resultatene er at kameraer med veldig små digitale bildesensorer som smarttelefoner og kompakte kameraer er verdiløse hvis du tar sikte på å inkludere uskarphet i bildene dine. De fortsetter med å vise at jo større den digitale bildesensoren er, jo mer uskarphet kan du inkludere i bildene dine. Derfor er sensorstørrelse en viktig faktor hvis du vil oppnå noe uskarp bakgrunn i bildene dine.
5. En større sensor kan bety mindre diffraksjon
En annen innvirkning som størrelsen på den digitale bildesensoren har på bildene dine - og en du kanskje ikke er klar over - er på diffraksjonen i bildene dine.
Dette kan komme som en overraskelse for deg hvis du er litt kjent med diffraksjon, fordi det i stor grad er en funksjon av å bruke en veldig liten blenderåpning. Slik påvirker diffraksjon bildene dine: Når du bruker en liten blenderåpning, kan lys som når kantene til bildesensoren bare komme dit etter å ha passert gjennom den lille blenderåpningen og deretter spredt seg ut. Den spredningen av lys får lysstrålene til å treffe tilstøtende fotosider. I hovedsak fører denne spredningen til at lyset noen ganger treffer feil fotoside og fører til uskarphet.
Hva har det med den digitale bildesensoren å gjøre? Husk at diffraksjon er forårsaket av spredning av lys over fotosider. Derfor, hvis du klemmer mange megapiksler på en digital bildesensor, vil fotosidene være veldig små, og spredning av lys vil lettere krysse over på andre fotosider. Det vil bety en økning i diffraksjon. Men i et kamera der megapiksler er mer spredt, vil samme mengde spredning ha mindre innvirkning på bildene dine.
Som et resultat har større bildesensorer der piksler er mer spredt, en tendens til å resultere i mindre bildediffraksjon.
6. Større sensorer reduserer avlingsfaktoren
Til slutt, la oss ikke glemme beskjæringsfaktoren som skyldes bruk av en mindre digital bildesensor. Dette diagrammet viser virkningen av avlingsfaktorer. Legg spesielt merke til den gule firkanten i midten som viser rekkevidden for kompaktkameraer:
Selvfølgelig har kameraprodusenter tilpasset seg dette ved å introdusere ekstremt vidvinkelobjektiver som er designet for kameraer med mindre sensorer. Likevel er det generelt mye lettere å skaffe vidvinkelbilder med en større bildesensor.
Konklusjon
Det er ikke min hensikt å kaste bort noe bestemt kamera eller system. Faktum er at ethvert kamera er bedre enn ingen kamera, så bruk det du har. Det jeg vil vise her er at det er betydelige fordeler med å slepe rundt speilreflekskameraet ditt eller speilløst kamera. Det er sant om det er et Micro Four Thirds, APS-C eller et Full Frame-kamera. Fordelene overgår oppløsningen, og påvirker den generelle bildekvaliteten.
Større sensorer hjelper deg med å ta bedre bilder i svakt lys, ta et større dynamisk utvalg av toner, resultere i redusert diffraksjon og la deg oppnå mer uskarphet i bakgrunnen. Så fortsett å slepe rundt disse kameraene i stedet for å prøve å få det gjort med en telefon eller en kompakt modell.
Har du ytterligere data eller spørsmål du vil legge til? Vennligst del i kommentarene nedenfor.