Nikon 70-200mm f / 2.8-objektivet har vært et av de mest brukte siden jeg kjøpte det for flere år siden. Det er et perfekt objektiv for å fotografere enten abstrakt, intimt eller åpenbart, zoomet inn i landskapet. Etter å ha lånt f / 4-versjonen fra en lokal kamerabutikk under en tur til Færøyene, har jeg imidlertid bestemt meg for å selge det nåværende objektivet mitt og erstatte det med den mindre og billigere f / 4-versjonen (nesten $ 1000 mindre).
Før vi går inn i Hvorfor Jeg bytter ut den, la oss se på hvorfor jeg gikk for f / 2.8-linse, til å begynne med:
Hvorfor jeg kjøpte Nikon 70-200mm f / 2.8
Da jeg kjøpte mitt første fullformatkamera for flere år siden (Nikon D800), begynte jeg med bare ett objektiv: 16-35mm f / 4. På den tiden var det alt jeg hadde råd til, og det var hovedoppsettet mitt i nærmere et år.
På den tiden hadde jeg spart nok penger til å legge til enda et objektiv i ryggsekken (bare å ha 16-35 mm var ganske begrensende, så jeg ønsket å legge til mer rekkevidde før jeg dro ut på en to ukers reise til USA).
Selv om det er flere andre merker å velge mellom, hadde jeg allerede bestemt meg for at jeg ville gå for Nikons 70-200mm. Det vanskeligste valget var imidlertid om jeg skulle gå for f / 2.8 eller f / 4.
Etter mye frem og tilbake, og lange diskusjoner med andre fotografer, endte jeg opp med f / 2.8. Til tross for at det var tyngre og dyrere, virket det som det riktige valget, ettersom det har en bredere maksimal blenderåpning. Selv om jeg er landskapsfotograf (jeg gjør ikke mye dyreliv eller portretter osv.), Skjønte jeg at den bredere blenderåpningen kan være nyttig og være viktigere enn vekten.
Jeg vil si at dette er det perfekte objektivet hvis du fotograferer:
- Dyreliv
- Portretter
- Makro
- Konserter / arrangementer
- Under svakt lys
Fanget med mitt 70-200 mm f / 2.8 objektiv.
Hvorfor jeg bytter til f / 4
Når jeg ser gjennom bildene jeg har skutt med 70-200 mm, ble bare en brøkdel av dem tatt med f / 2.8. Faktisk er de fleste bilder jeg har tatt på konserter eller andre arrangementer for et lokalt magasin, noe jeg veldig sjelden gjør lenger.
Det faktum at jeg sjelden bruker en blenderåpning på f / 2.8 på dette objektivet, kombinert med det faktum at jeg bruker mer tid på å vandre og trenger en lettere ryggsekk, gjorde det til en enkel beslutning å erstatte min nåværende linse med den lettere 70-200 mm f / 4 linse.
Fanget med 70-200mm f / 4-objektivet.
Som landskapsfotograf er det sjelden du trenge f / 2.8, spesielt for typen bilder jeg pleier å ta. Det er viktigere for meg å spare vekt (1540 g / 3,2 lbs versus 850 g / 1,9 lbs) siden ryggsekken min blir ganske tung når jeg bærer alle objektivene og kameraene mine, et stativ og annet tilbehør.
Selv om jeg bare testet linsen i ti dager, fant jeg at det ikke er et offer for mye bildekvalitet ved å velge f / 4 over f / 2.8. Både skarpheten og autofokusen er like god i den tidligere.
Dette er de viktigste fordelene jeg har funnet med 70-200 mm f / 4-objektivet:
- Det er nesten halvparten av vekten til f / 2.8.
- Den er mindre i størrelse og tar mindre plass i kamerasekken.
- Autofokus er like bra (faktisk er det bedre enn på min gamle f / 2.8).
- Skarphet er like bra.
- Det er nesten halvparten av prisen på f / 2.8 ($ 2800 mot $ 1400 omtrent).
Konsekvensene av endring
Selvfølgelig er det verdt å nevne å ofre ett lysstopp, da dette kommer med noen få konsekvenser. Selv om det kanskje ikke er en stor forskjell mellom f / 4 og f / 5.6, er det en betydelig forskjell mellom f / 2.8 og f / 4, spesielt i svakt lys.
Hvis du bruker et stativ for all fotografering, og du unngår å fotografere dyrelivet og andre scenarier med en lav dybdeskarphet, er offeret minimalt og sannsynligvis ikke engang bemerkelsesverdig. Men hvis du pleier å fotografere håndholdt i svakt lys og liker å fotografere med en grunne DoF, vil du kanskje vurdere å erstatte f / 2.8.
Her er noen av ofringene du vil gjøre når du bytter fra f / 2.8 til f / 4:
- Du får ikke så god en “bokeh” -effekt og oppnår ikke like mye av en lav dybdeskarphet.
- Du må øke ISO i stedet for å åpne blenderåpningen i situasjoner med lite lys.
- Du vil være mer avhengig av et stativ i situasjoner med lite lys.
Når det er sagt, var dette en enkel beslutning og en som jeg skulle ønske jeg hadde tatt for mange år siden. Har du et objektiv på 70-200 mm? Hvilken versjon har du og hvorfor?