Det har blitt lagt ut spørsmål som kommentarer som nylig ble spurt om rollen til Lightroom i en fotografs arbeidsflyt. Mange plakater som for øyeblikket ikke bruker Lightroom, er ikke sikre på om det er et alternativ til Photoshop eller hvor det passer hvis du også har Photoshop. Jeg trodde det var en god tid å se på hvor Lightroom passer i Adobe-serien og å forklare hvorfor Lightroom ikke er et Photoshop-alternativ.
Lightroom ble utviklet fra grunnen av som et verktøy for fotografer og et som ville gi en logisk arbeidsflyt for å behandle mange bilder på en effektiv og effektiv måte. Fotografer har spesielle behov for å håndtere bilder fra fotograferinger, og disse gjenspeiles ikke nødvendigvis i hvordan Photoshop er designet.
Når du håndterer mange bilder i Photoshop, laster du dem ned og forhåndsviser dem i Bridge. Hvis de trenger å fikse eller skrive ut, tar du dem via Camera RAW (hvis de er råfiler) til Photoshop. I Lightroom foregår det meste av arbeidsflyten din i Lightroom - Lightroom inneholder organiseringsverktøyene til Bridge og prosesseringsverktøyene til Camera RAW, så hvis det er et alternativ til noe, blir det bedre sett på som et alternativ til Bridge og Camera RAW i stedet for til Photoshop seg selv.
I Lightroom importerer du bare de bildene du vil bruke og administrere i Lightroom. Hvis et bilde ikke er i Lightroom-katalogen, kan ikke Lightroom se det. Dette er i kontrast til Bridge som viser deg hele innholdet i mapper på harddisken. I Lightroom kan du lage forhåndsvisningsbilder når du importerer dem eller senere, og disse lagres også i katalogen - dette gjør det raskere for deg å se og jobbe med bildene dine i motsetning til å bruke Bridge.
Lightrooms bibliotekmodul inneholder også verktøy for å administrere bilder, for eksempel å legge til nøkkelord, sortere og katalogisere dem.
Lightroom Develop-modulen tilsvarer Photoshop Camera RAW, og den inneholder verktøy for å bruke bilder som er brede. Du kan bruke disse på hvilket som helst bilde som Lightroom kan importere, og dette inkluderer Camera RAW-bilder, JPEG.webp og TIF.
Lightroom har også noen få verktøy som lar deg fikse begrensede områder av et bilde, for eksempel klone, helbrede, gradert filter og justeringsbørste. Imidlertid er det her forskjellene mellom Photoshop og Lightroom er mest synlige - det er mange ting som Lightroom ikke kan gjøre som Photoshop kan. Photoshop er et pikselredigeringsprogram, slik at det kan brukes til å påvirke bilder helt ned til pikselnivå - Lightroom er ikke det. Photoshop støtter lag og lagmasker, ikke Lightroom. Photoshop kan slå sammen panoramaer, HDR-sekvenser og justere og blande lag - ingen av disse funksjonene vises i Lightroom. I Photoshop Extended kan du jobbe med video og 3D - igjen er dette ikke funksjoner i Lightroom.
Andre moduler
De resterende modulene i Lightroom er SlideShow, Print og Web, som er verktøy for å vise bilder enten som lysbildefremvisninger, websider eller montere dem for utskrift. Noen av de samme tingene kan gjøres ved å bruke kombinasjonen av Bridge og Photoshop, men det er her Lightroom topper Photoshop. Lightroom-verktøyene fungerer bedre fordi bildene dine allerede er der, organisert, åpne og klare til å jobbe med, og verktøyene er veldig raske.
Hvor passer Lightroom?
Så hvis du spør deg selv om Lightroom er et alternativ til Photoshop, er svaret Nei! Det er imidlertid et mulig alternativ til å bruke Bridge og Camera RAW, selv om det fortsatt kan være tider hvis du bruker Photoshop og Lightroom, at du fremdeles kan velge å bruke Bridge i stedet for Lightroom. For eksempel kan ikke Lightroom håndtere det store utvalget av filtyper som Bridge kan, og noen ganger vil du ikke importere bilder til Lightroom - for eksempel hvis du bruker arkivbilder, vil du kanskje ikke ha dem blandet med dine egne bilder. I dette tilfellet kan du velge å få tilgang til dem fra Bridge i stedet for å gjøre problemer med å importere dem til Lightroom.
De fleste som bruker Lightroom, rapporterer betydelige besparelser i hvor lang tid de bruker på å behandle bildene sine. Dette er fornuftig da alle bildene dine, når de er importert til Lightroom, er umiddelbart tilgjengelige, og du kan redigere dem uten å åpne dem, og endringene lagres i Lightroom-katalogen og ikke i selve filen (med mindre du endrer standardadferd). De fleste som bruker Lightroom rapporterer også at de bruker Photoshop mindre enn de gjorde før, fordi mange av løsningene de kanskje har utført i Photoshop, nå kan administreres i Lightroom. Siden jeg forpliktet meg til Lightroom, er dette min erfaring - mye mindre tid brukt på bilder generelt og mye mindre tid brukt i Photoshop.
Det er mange mennesker som kan ha nytte av å bruke Lightroom til å administrere arbeidsflyten for digitale bilder, og det er mange som ikke vil. Hvis du jobber med mange bilder, hvis du trenger å bruke den samme løsningen på flere bilder, hvis du trenger å få bildene dine fra kameraet og ut til klienten din på veldig kort tid - så raser Lightroom helt.
På den annen side, hvis du lager kompositter eller bruker mesteparten av tiden etter produksjonen på en håndfull bilder som perfeksjonerer dem ved å redigere dem og lage dem i din visjon, kan det hende at Lightroom ikke gir noen vesentlige fordeler. Husk også at ethvert program vil ta tid å lære, og Lightroom følger ikke alltid Photoshop-stilen for å gjøre ting, så det er en læringskurve du må forplikte deg til før du vil føle deg hjemme i Lightroom.
Så det er min oppfatning av Lightroom og Photoshop. Nå er det over til deg. Hva har du opplevd - bruker du Photoshop mindre nå når du har Lightroom? Prøvde du Lightroom og ikke fortsette? Vi vil gjerne høre meningene dine …
Hvis du ennå ikke har brukt Lightroom, men tror det kan være for deg - ta en kopi i dag hos Amazon i dag.