Dette er en grundig gjennomgang av Sigma 120-300mm f / 2.8 DG OS HSM Sport, et avansert superteleobjektiv med et allsidig zoomområde og en bred konstant blenderåpning på f / 2.8, designet for dyreliv, sport og portrettfotografer. Dette er den tredje iterasjonen av linsen. Forgjengeren, Sigma 120-300mm f / 2.8 EX DG OS APO HSM ble utgitt i 2005 med identisk optisk design.
Det som har endret seg, er objektivets utvendige merke og utseende (sammen med stativkragen og stativfoten), den nye strenge kvalitetskontrollen som Sigma har implementert på sine nye linjer med høykvalitetslinser, og muligheten til å feste en USB dock for finjustering av autofokusfunksjonen til linsen. I denne gjennomgangen vil jeg gå gjennom de tekniske spesifikasjonene til linsen, snakke om optiske funksjoner og ytelse med og uten telekonvertere, og sammenligne den med andre superteleobjektiver som Nikon 200-400mm f / 4G VR og Nikon 300mm f / 2.8 G VR II.
Sigma 120-300mm f / 2.8 er et veldig interessant objektiv, ikke bare på grunn av det allsidige zoomområdet som ikke finnes på noen andre objektiv på markedet, men også på grunn av den store konstante blenderåpningen på f / 2.8. Til dags dato har ingen andre produsenter produsert en sammenlignbar linse. Nikon har en 200-400 mm f / 4 konstant blenderåpningssuperzoom i arsenalet som koster $ 6800 USD, mens Canon tilbyr et 200-400mm f / 4-objektiv med en 1.4x innebygd telekonverter, til en mye tyngre pris på $ 11.800. Begge tilbyr mer rekkevidde, men ofrer 1 lysstopp. Og når du sammenligner dem med Sigma 120-300mm f / 2.8, som blir et 168-420mm f / 4-objektiv med en 1.4x telekonverter, vil du se hvorfor det blir et så attraktivt valg for mange, spesielt med den nåværende markedsprisen. på $ 3600.
Sigma 120-300mm f / 2.8 DG OS HSM Spesifikasjoner
- Montering: Sigma, Nikon, Canon
- Brennvidde: 120-300mm
- Maksimal blenderåpning: f / 2.8
- Minimum blenderåpning f / 22
- Maksimal synsvinkel: 20,4 ° - 8,2 °
- Maksimal reproduksjonsforhold: 1: 8.1
- Linseelementer: 23
- Objektivgrupper: 18
- Bildestabilisering: Ja
- Membranblad: 9
- Avstandsinformasjon: Ja
- FLD glasselementer: 2
- SLD-glasselementer: 1
- Autofokus: Ja
- HSM (Hyper Sonic Motor): Ja
- Intern fokusering: Ja
- Minimum fokusavstand: 1,50m
- Fokusmodus: Auto, Manuell
- Filterstørrelse: 105mm
- Godtar filtertype: Skru på
- Dimensjoner (Omtrentlig): 124 x 291 mm
- Vekt (ca.): 3,39 kg
- Medfølgende tilbehør: Objektivdeksel (LH1220-01) og bæreveske
Detaljerte spesifikasjoner for linsen, sammen med et MTF-diagram og andre nyttige data, finner du i linsedatabasen.
Håndtering av linser
Min første klage, og uten tvil, det største problemet med denne linsen, er håndteringen. Etter å ha tilbrakt litt tid med linsen og lagt merke til håndtering av ulemper, fikk jeg vår dyrelivsguru Tom Redd til å skyte med linsen i et par uker, og han ga mange negative tilbakemeldinger til meg, og la merke til de samme problemene som jeg opplevde med linsen. Deretter hadde vår venn John Lawson, en annen suveren naturfotograf her i Denver, også en sjanse til å leke med linsen mens jeg var opptatt med å teste Nikon 600mm f / 4G VR-objektivet. Han hatet også håndteringen av linsen og fortalte meg en rekke ting som han følte var galt med den. Nedenfor er en samling av tilbakemeldinger fra tre forskjellige fotografer.
Først, hvis du er en Nikon-skytespill, må du merke deg at fokus- og zoomringene er bakover - de er konfigurert til å rotere i motsatt retning av Nikons superteleobjektiver. Noen kan se på dette som et ikke-tema, men for en person som er vant til Nikon-måten, er det et problem. Dette vil bli sett på som en mild irritasjon for noen og et kritisk spørsmål for andre. Når jeg skyter dyreliv eller sport der ting skjer raskt, kan jeg forestille meg en situasjon der jeg vil savne et skudd fordi jeg fokuserte i feil retning og da jeg korrigerte, hadde øyeblikket gått. Til tross for bekvemmelighetene med autofokussystemer i dag, er AF ikke alltid 100% pålitelig, så jeg stoler på manuell fokusering til tider.
Takket være fokusoverstyringsfunksjonen til moderne linser har justering av fokusringen under fotografering vært en stor bekvemmelighet. Og etter å ha vært vant til Nikons superteleobjektiver som alle roterer på samme måte, var det vanskelig å venne seg til å rotere fokusringen i motsatt retning. Og husk at dette gjelder også zoomringen. Tenk deg å prøve å fange en fugl i flukt eller en fotballspiller som løper nedover banen. Du må panorere med motivet samt zoome for å opprettholde riktig innramming. I øyeblikkets hete, hvis du zoomer i feil retning, har du igjen potensialet til å savne skuddet.
Et annet aspekt av dette er meldingen som Sigma sender til Nikon-skyttere (jeg tviler på at Canon-skyttere bryr seg om det). Virker som om de tok en beslutning om at det ikke er spesielt viktig å imøtekomme Nikon-standarden. Hvis de ønsker å bli tatt på alvor av proffer og seriøse amatørfotografer, så lurer jeg på hvorfor de vil ta en snarvei som dette. Åpenbart er det enklere og billigere å ha bare en enkelt konfigurasjon, men jeg synes det er et dårlig trekk fra deres side.
Fokus- og zoomringene er bakover - igjen. Denne gangen er det fremre akterarrangementet - zoom fremover og fokus mot baksiden av linsen. For meg er dette "feil", selv om jeg vet at det ikke finnes noen faktisk riktig eller feil måte. Det er bare det at de andre Nikkor pro-zoomene mine har fokusringen mot fronten av linsen. Det spesielle problemet jeg opplevde med dette da jeg tok 120-300, var at når jeg holdt i linsen, ville venstre hånd vugge linsen og håndflaten ville naturlig hvile mot fokusringen.
Med den manuelle fokusoverstyringen på heltid, fant jeg at jeg ved et uhell flyttet fokus med håndflaten min og kjempet mot forsøkene mine på autofokus. Dette skjedde for det meste ved bruk av zoomringen, fordi hånden min ville rotere i forhold til linseløpet, noe som resulterte i rotering av fokusringen. Dette er et tilfelle av at vekten av linsen virker mot deg indirekte. Fordi det er mye masse å støtte (mer om dette nedenfor), føles det som om du virkelig trenger å bruke hele hånden din for støtte i stedet for bare halvparten av hånden eller kanskje bare fingrene. På en positiv tone er fokusringen veldig glatt å rotere og zoomringen føltes litt stiv i starten, men fikk bedre overtid. Akkurat som på Nikkor-objektiver, vil fokusringen fortsette å rotere når du når nære eller fjerne grenser. Zoomringen har derimot en hard stopp på både 120 mm og 300 mm, noe som samsvarer med det du ser på Nikon 200-400 mm f / 4G VR.
Et annet problem er at massen på linsen forskyves når du zoomer. Hver gang jeg monterer et objektiv på Gimbal-hodet, balanserer jeg det ved å justere linsefotens fremre / bakre posisjon i klemmen. Dette betyr at når hendene mine er utenfor objektivet og kameraet, er det selvsentrerende (hvis vippejusteringsknappen er løs). Det jeg la merke til med Sigma 120-300 f / 2.8, er at hvis jeg sentrerte linsen når jeg zoomet til 300 og deretter zoomet ut til 120, flyttet balansen seg til fronten av linsen og fikk den til å vippe nedover.
Og selvfølgelig skjer det motsatte hvis du balanserer ved 120 og deretter zoomer til 300. Det er fornuftig at det ville gjort det, siden de optiske elementene inne i linsen skifter, men det er definitivt veldig irriterende. Jeg la merke til dette da jeg var ute i felten og skrapte på hodet og lurte på hvordan det var at jeg aldri hadde lagt merke til dette problemet med Nikon 200-400 f / 4G VR. Jeg testet det da jeg kom hjem, og grunnen til at jeg ikke hadde lagt merke til det med 200-400, er fordi problemet ikke eksisterer med objektivet. Den forblir balansert gjennom hele zoomområdet. Ble Nikon bare heldig med designet, eller tok de bevisste skritt for å unngå dette problemet? Hvem vet? Men jeg vil være villig til å satse på at den nye Canon 200-400 heller ikke har dette problemet.
Objektivkragen er et mareritt å bruke - rotasjon er alt annet enn glatt. Det var ganske smertefullt å skifte fra horisontalt til vertikalt, spesielt sammenlignet med Nikkors supertelefoner. I tillegg, selv om det er en fin funksjon at krage / fotmonteringen kan fjernes (Nikon 200-400 kan ikke fjernes), kan det ikke gjøres med en påsatt kropp, noe som reduserer bekvemmeligheten til denne funksjonen betydelig. Og fordi kretsrotasjonen er relatert til fjerningen av kragen, var jeg stadig bekymret for at den skulle løsne mens jeg skjøt og skiftet mellom horisontal og vertikal orientering, selv om det muligens bare var ned til paranoia og ukjennlighet fra min side.
Hvis jeg eide denne linsen, ville jeg se til RRS eller Kirk for å produsere en erstatningskrage for å avhjelpe disse problemene. Når vi snakker om stativfoten, hvorfor kunne ikke Sigma holde stativfoten fra den gamle 120-300mm linsen? Den ene hadde samme fot som Sigma 50-500mm, som har en liten vinkel / tilt på bunnen av foten, slik at den kan monteres på et arca-sveitsisk hode. Det er ikke en veldig sikker montering, men hvis du gjør det tett nok, kan det ordne seg OK. Den nye stativfoten er veldig tykk og stor i sammenligning, så den eneste måten å feste den på Arca-Swiss er å enten bruke en lang adapter, eller erstatte foten helt. Personlig ville jeg gjort det siste.
Og selv om hetten er laget av et spesielt termisk stabilt komposittmateriale, ut fra dens vekt, føles det som om det ikke er annerledes enn metall. Klart det ser ut og føles fint, men selve linsen er allerede tung, så hvorfor legge til det med en så tung hette? Nikon lager alle hetter for sine eksklusive linser av karbonfiber, som er veldig solid og føles som ingenting i sammenligning. Jeg synes også at feste / fjerning av hetten er unødvendig komplisert - du må justere hetten til en bestemt del av linsen for å kunne feste den. Til sammenligning fortsetter Nikons telehetter i alle retninger - enkle og funksjonelle.
En annen klage er linsedekselet og filtertråden hetten festes på. Selv om det er fint å ha et linsedeksel rett foran på linsetøylen, er det en smerte å feste hetten med hetten på. Det var et slikt irritasjonsmoment for meg at jeg bare tok av lokket etter et par mislykkede forsøk. Og hvorfor i all verden designe et objektiv med en 105 mm filtertråd? Selv det billigste polariseringsfilteret (som tilfeldigvis kommer fra Sigma) vil koste $ 150, og hvis du vil ha et veldig bra, må du investere flere hundre til. Nikon og Canon kom på en mye bedre måte, som er å bruke "slip-in" / "drop-in" filtre som monteres enkelt, ikke legger til vekten og koster veldig lite.
La oss snakke om vektproblemet nå. Med 3,39 kilo er dette ikke en lyslinse. Og det forventes, gitt sin raske blenderåpning på f / 2.8. Nettopp derfor er Nikon 400mm f / 2.8G VR et monster av et objektiv. Dette er imidlertid ingen 400 mm, og linsetøylen er ikke noe like lenge i sammenligning. Så det sentrale problemet med vekten er det faktum at linsen er for tung for sin kompakte størrelse. Jeg har skutt med 500mm f / 4G VR ganske mye (som etter min mening er det beste håndholdbare Nikkor supertelefotoet) og mens det er en litt tyngre linse (med ca 500 gram), er det mye lettere å håndtere -holde.
Ikke alt er dårlig. Hele metallinsen er imponerende, og det føles som om du skyter et pro-objektiv. Det er en rekke nyttige brytere på siden av linsen for ytterligere justering. Bortsett fra den typiske autofokus / manuelle fokusbryteren, er det en veldig nyttig fokusbegrensningsbryter som gjør det mulig å gå fra full rotasjon til 10m-∞, og fra nær fokus til 10m for makrobilder, noe som er flott (120-300mm f / 2.8 EX DG HSM hadde ikke en). Det er en separat bryter for innstilling av to forskjellige optiske stabiliseringsmodi som OS 1 og OS 2 (mer om bildestabilisering nedenfor).
Den siste bryteren er for tilpassede moduser som kan finjusteres av en USB-dokkingstasjon. USB-dokkingstasjonen er en ny funksjon som Sigma bare tilbyr med sine nye linjer med kunst-, sport- og moderne objektiver (120-300mm er i kategorien Sport). Denne dokken tillater en rekke ting, inkludert å utføre firmwareoppgraderinger, kalibrere autofokusadferd og stille inn tilpassede innstillinger. Når det gjelder Sigma 120-300mm, er det to separate programmerbare tilpassede moduser.
I utgangspunktet kan du opprette en tilpasset profil med forskjellige innstillinger for autofokushastighet (hastighet mot nøyaktighetsprioritet), optisk stabilisering og fokusbegrenser. For eksempel kan du sette den første egendefinerte bryteren for rask autofokus, ingen optisk stabilisering og fokusbegrenser satt til 10m til uendelig for fotografering av rask handling med veldig lave lukkerhastigheter, mens den andre bryteren kan programmeres for mer nøyaktig autofokus, OS og en hele spekteret av fokus for andre situasjoner. Dette er flott og noe veldig unikt for Sigma - verken Nikon eller Canon tillater så mye tilpasning på linjene.
Når det gjelder værforsegling, er det også hyggelig at Sigma endelig inkluderer en gummipakning på linsefeste for å forhindre at støv kommer inn i kamerahuset og linsen. Pakningen er ganske kort, så jeg håper Sigma vil gjøre det litt lenger i fremtiden, i likhet med hva Nikon gjør for å gjøre den mer nyttig. Selve linsefatet er pent laget og vil ta litt juling og værmisbruk. Jeg er ikke sikker på om den tåler mye regn, men jeg har brukt den i lett regn uten problemer. Jeg tror dette er en av de første Sigma-linsene som får værforsegling (sammen med de nye 12-24mm og 150mm f / 2.8 makroobjektivene).
Fokus puste
Dessverre, på grunn av den optiske utformingen av denne linsen, lider den av fokuspuste. Når det er fokusert på et mål omtrent 20 fot unna ved 300 mm, er linsen omtrent 5 fot kortere enn Nikon 300 mm f / 2.8G VR II. Det er en ganske stor forskjell i rekkevidde, jeg vil si omtrent tilsvarer 80-100 mm brennvidde på nært hold. Ikke et problem for å skyte fjerne motiver, men absolutt verdt å vurdere for å fotografere på kortere områder.
Autofokushastighet og nøyaktighet
I normal autofokusmodus er Sigma 120-300mm f / 2.8 ganske treg når det gjelder autofokus sammenlignet med Nikkor superteleobjektiv. Det er fordi Sigma som standard bruker nøyaktighetsprioritet, noe som påvirker AF-hastigheten negativt, men øker nøyaktigheten. Du kan endre denne oppførselen med en USB-dokking og sette en av de egendefinerte modusene på linsen til hastighetsprioritet, i så fall vil linsens hastighet øke kraftig, men nøyaktigheten vil synke. For denne anmeldelsen brydde jeg meg ikke om å tilpasse fokusatferden, siden jeg ikke ønsket å gå på akkord med nøyaktigheten. Selv om autofokushastigheten faktisk ikke var imponerende, så AF-nøyaktigheten ut til å være ganske god, selv med Sigmas 1.4x og 2.0x telekonverter. Interessant nok jaktet linsen ikke mye med 2.0x telekonverter festet, selv i situasjoner med lite lys.
Hypersonic Motor (HSM) på linsen er veldig stille - du kan nesten ikke høre linsen få fokus. Jeg er så vant til Nikons ikke så stille Silent Wave Motor, at jeg først trodde at autofokus ikke fungerte. Sigma gjorde definitivt en god jobb der. De første versjonene av Sigma 120-300mm var mye dårligere når det gjelder autofokushastighet og nøyaktighet, så det er definitivt mye forbedring i det området. Hastigheten ser ut til å være flaskehalsen, spesielt for veldig rask handling og raske AF-endringer. Hvis du tidligere har brukt profesjonelle Nikkor-objektiver, vil du helt sikkert merke forskjellen i AF-anskaffelseshastighet. Når motivet er låst, er linsens sporingsevne utmerket. Hvis du planlegger å bruke linsen til fuglekikking, vil jeg seriøst vurdere å programmere en av de tilpassede bryterne for hastighetsprioritet og eksperimentere med den.