Detalj gjenopprettet fra en RAW-fil, før og etter.
Det er ofte en debatt blant fotografer om skyting i RAW. Prøv det - neste gang du er sammen med en gruppe fotografer, spør dem som skyter i RAW. Enda bedre, spør dem hvorfor de ikke skyter i RAW. Samtalen blir ganske interessant. Da jeg først begynte å fotografere, ble jeg fortalt at skyting i RAW var bortkastet tid, og at jeg ikke trenger all den "informasjonen". Jeg ble fortalt at det var bedre å skyte på JPEG.webp, da det sparer plass. Ja, RAW-filer er større, spesielt på et kamera med høy oppløsning, men er det sant at vi ikke trenger all den "informasjonen"? I løpet av de siste årene har jeg forsket mye i RAW vs JPEG.webp-debatten, og jeg skyter nå fullstendig i RAW. Ja, bildefilene mine er MYE større; ja, jeg trenger mer plass til å lagre bildene mine; ja, det påvirker arbeidsflyten for bilderedigering. Er det verdt det? Et kategorisk ja. Her er fem grunner til at du bør ta landskapsbildene dine i RAW.
1. Detaljer
RAW-filer er store fordi de ikke forkaster bildeinformasjon som blir tatt opp på scenen. Når du skyter på JPEG.webp, bestemmer algoritmen for JPEG.webp hvilken informasjon som blir kastet og som blir lagret uten å endre utseendet på bildet. Det er bra for å spare plass på minnekortet, men ikke så bra hvis du har tenkt å redigere bildene dine i Photoshop.
Virkeligheten er at kameraet ditt kan fange en betydelig mengde data hvis du skyter i RAW, noe som igjen gir deg mye mer fleksibilitet i Photoshop senere. I gjennomsnitt vil en vanlig JPEG.webp-fil være mellom fire og seks meg per bilde. Det samme bildet som er tatt på det samme kameraet i 14-biters RAW-format, vil være 25 - 30 MB, fem ganger større. Årsaken er at det er mye mer informasjon i en RAW-fil. Denne informasjonen er kritisk i etterproduksjonen. Du kan få så mye detalj ut av et RAW-bilde, for eksempel å trekke tilbake utblåste høydepunkter og få tilbake detaljer i skyggene som det er umulig å gjenopprette i JPEG.webp-format. Dette betyr ikke at du skal være slurvete og ikke være oppmerksom på eksponeringen. Hva det betyr er at du i vanskelige lysforhold vil kunne ta et bilde som er brukbart.
Gjenopprettede detaljer i en gatebilde, samlet sett kan du se mye mer detaljer.
2. Farge
Vi skyter alle på farger i dag. Hvis du ikke gjør det, bør du, selv om du skal konvertere til svart-hvitt - men det er for et annet innlegg. Fotografering i RAW betyr at du lagrer så mye fargeinformasjon som mulig fra scenen. Dette er veldig viktig i landskapsfotografering, portrettfotografering, matfotografering og til og med gatefotografering. Fargen i scenen din kan utgjøre forskjellen mellom et godt bilde og et flott bilde. Ved å skyte i RAW, vil du ha all mulig informasjon om farger. Den viktige delen av det er den subtile fargen. Gradering på himmelen vil for eksempel se bedre ut enn den ville sett på JPEG.webp, selv om du tror at JPEG.webp vil være bra fra et fargesyn. Hvis du skyter en landskapsscene, vil du få så mye fargeinformasjon som mulig. RAW ville være formatet for å gjøre dette. I Photoshop vil vibrasjonsfunksjonen mette fargene i scenen som er umettede, og dette kan gi RAW-filen din et subtilt løft for å få bildet til å poppe.
Mye mer farge kan gjengis fra en RAW-fil.
3. Eksponering
Eksponeringen i scenen din skal alltid være så god som du kan få den i kameraet. Tidligere ville de fleste fotografer undereksponere litt for å sikre at de ikke sprengte høydepunktene. De siste årene har de fleste fotografer som skyter i RAW eksponert til høyre (ETTR). Den nye generasjonen av kameraer har et veldig godt dynamisk område og kan gjengi detaljer i skyggene og høydepunktene i ett skudd. Dette var ikke mulig for noen år siden. ETTR betyr at når du ser på fotografiets histogram, kan du prøve å skyve det litt til høyre - med andre ord, overeksponere det litt. Årsaken er at RAW kan takle høydepunkter i en scene veldig bra, og hvis skyggene dine er litt lysere, vil det ikke være så mye støy i skyggene. Dette er virkelig en god teknikk å bruke i landskapsfotografering og arkitektonisk fotografering. Bildene dine blir renere og har veldig lite støy i seg. Når du har justert bildet i Photoshop, vil du ha et godt eksponert bilde over det dynamiske området.
Ublåste høydepunkter i denne scenen ble brakt ned, men den generelle eksponeringen ble lysere.
4. Fleksibilitet
Det beste med RAW-filer er at de gir deg fleksibilitet. Hvis du tar landskapsbilder eller gatefotografering, har du mye informasjon å jobbe med, og du kan bruke den informasjonen til å skape et best mulig bilde. Dessuten forbedrer Photoshop alltid verktøy og funksjoner. Jeg har gått tilbake og omarbeidet eldre bilder: RAW-filen hadde all informasjonen og de nye funksjonene hentet frem det beste fra den scenen. Dette har skjedd ganske mange ganger, så ikke slett "kaste" bilder så raskt. Av denne grunn er jeg heller ikke fan av å sjimpere for mye. Vent til du laster ned bildene for å se hva som er verdt å beholde. Bruk RAW for å gi deg så mye fleksibilitet som mulig, selv på eldre bilder.
Original RAW-fil, bildet var veldig mørkt fra bruken av et ND-filter.
Resultatet av ovenstående bilde etter redigering i Adobe RAW-omformer.
5. Kvalitet
Å redigere RAW-bildet ditt er en totrinnsprosess. Det første trinnet er å konvertere den til en RAW-omformer. (Lightroom konverterer RAW-bilder, i likhet med Photoshop og mange andre bilderedigeringsprodukter.) Når du har gjort rettelsene og subtile justeringene i RAW-omformeren, kan du åpne det konverterte bildet i Lightroom eller Photoshop. Deretter redigeres du på et best mulig kvalitetsbilde. Bildekvalitet er nesten den “hellige gral” av fotografering. Hvis du spør en fotograf hva det viktigste er for et bilde, vil det mest sannsynlig koke ned til bildekvalitet. For å være tydelig, når jeg sier bildekvalitet, inkluderer jeg skarphet, støy, dynamisk område, farge, tone, kromatisk aberrasjon og så videre. Alt som legger til det generelle utseendet og følelsen av bildet. Bildekvaliteten din vil være fantastisk hvis du jobber forsiktig i RAW-omformeren og redigerer godt i Photoshop. Du kan også få god bildekvalitet i JPEG.webp, men du vil kunne presse så mye mer ut av bildet hvis du skjøt i RAW.
Se på kvaliteten og detaljene til scenen etter å ha blitt redigert i Adobe Camera Raw-omformeren.
RAW er et flott format å bruke hvis du planlegger å redigere bildene dine. Hvis du skyter landskap, mote, mat, arkitektur og til og med bryllup, bør du vurdere å skyte i RAW. En advarsel om å bruke RAW til bryllup - du trenger ikke å skyte hele bryllupet i RAW, men skyte de viktige bildene eller bildene der lyset er vanskelig i RAW. På den måten kan du være trygg på at du har bildet og informasjonen du trenger for redigering senere.
RAW krever en annen arbeidsflyt for bildebehandlingen. Hvis du ikke vil bruke for mye tid på redigering, vil kanskje RAW ikke fungere for deg. Realiteten er at RAW-filer er større, men det er fordi de fanger opp så mye mer informasjon. Hvis du er skeptisk, kan du prøve. Ta noen scener i RAW, og prøv Adobe RAW-omformeren. Lightroom fungerer også med RAW-filer. Du vil kanskje oppdage at du har mer informasjon og informasjon i bildet ditt enn du trodde.