En lett antagelse å ta, når du fotograferer landskap, er å bruke en vidvinkelobjektiv. Tross alt favoriserer de fleste landskapsfotografer vidvinkelobjektiver av en grunn: De gir deg naturlig nok den største utsikten og lar deg få hele landskapet inn i rammen, fra forgrunnen til horisonten.
Vidvinkelobjektiver har også den største dybdeskarpheten, slik at du får hele landskapet i fokus. Og forvrengningen deres forstørrer objekter i forgrunnen, slik at du kan vise detaljer i nærbilde. Den samme forvrengningen understreker også ledende linjer, forbedrer komposisjonene dine og gir bildet ditt en mer dynamisk følelse. Men når du bruker vidvinkelglas som standard, savner du mange skjulte muligheter som teleobjektiver gir.
Synsfelt: Helheten og dens deler
Dette er den mest grunnleggende forskjellen mellom de to objektivtypene:
Brede linser gir deg et bredt utsyn; teleobjektiver gir deg et smalt syn.
Og mens landskapene ser flotte ut i sin helhet, er det en god vane å ta et øyeblikk og se etter detaljer. Disse detaljene er vakre elementer i landskapet som kan bli krympet eller ignorert i vidvinkelbildet. Det er her teleobjektivet kommer inn. Det smale synsfeltet er perfekt for å trimme ekstraelementene og for å fokusere på små, vakre scener som kurven på et fjell, en refleksjon i en fjerntliggende dam eller silhuetten av en tre.
På de to bildene ovenfor kan du se dette i aksjon. De ble begge tatt fra Olmstead-punktet i Yosemite nasjonalpark, den ene med vidvinkelobjektiv og den andre med tele.
På det første bildet viser vidvinkelobjektivet det totale landskapet. Det inkluderer begge sider av dalen, de nærliggende teksturene til klippene og den fjerne toppen av Half Dome. I det andre bildet bringer teleobjektivet øyet helt opp til fjellet, og viser formene og detaljene i geologien.
Et annet par bilder (nedenfor) viser denne effekten enda mer dramatisk. Det første bildet er ikke bare et vidvinkelbilde, men også et luftfoto, tatt fra et lite fly over Okavango Delta i Botswana. Fra dette utsiktspunktet blir alle de enkelte elementene i landskapet utrolig små, og øynene dine legger mer vekt på arrangementet enn deres individuelle former. I det andre bildet, også fra Okavango-området, men denne gangen på bakken, brukes en teleobjektiv for å trekke oppmerksomheten mot de vakre kurvene til et enkelt akasie-tre.
Dybdeskarphet: Fokusering av øyet
Den andre store forskjellen mellom vidvinkel- og teleobjektiv er den medfødte størrelsen på dybdeskarpheten.
Sett kortfattet, jo høyere brennvidde, jo smalere fokusområde. I praksis betyr dette at når du skyter bredt, er det mye lettere for deg å få alt i fokus, fra gresset ved føttene til ryggen i horisonten. Dette gjelder spesielt når du prøver å bruke objektivets skarpeste blenderåpninger (den såkalte sweet spot).
En smalere dybdeskarphet er imidlertid mye bedre for å isolere motivet ditt fra bakgrunnen, og det er her teleobjektivet kommer til spill. Prøv å skyte en detalj i nærbilde med en bred blenderåpning, og bruk landskapet som en fin, kremaktig bokeh-bakgrunn.
De to bildene ovenfor er perfekte eksempler på denne effekten. På det første bildet bringer vidvinkelobjektivet hele landskapet i fokus, fra nærsolblomster til fjerntliggende fjell.
I det andre bildet slører skyting med tele ut blomstene og fjellene i bakgrunnen, og gjør dem til en fin myk bakgrunn for hovedsolblomsten.
Dybdekomprimering: Spiller med størrelse
Det er ingen hemmelighet at vidvinkellinser utvider følelsen av dybde i et bilde ved å forstørre elementer i forgrunnen og krympe dem i ryggen. Dette er flott for å lage bilder som får deg til å føle at du kan gå rett inn i rammen.
På baksiden risikerer du å få tårnhøye, fantastiske fjell i det fjerne til å se ut som dårlige åser. Teleobjektiver komprimerer derimot dybden, og får objekter nær og langt til å virke mer like i størrelse. En komprimert følelse av dybde er bra for å abstrakte en scene og få frem dens grafiske kvaliteter. Fargerike skogtak, lagdelte fjellrygger og buede sanddyner er alle gode motiver for denne typen skyting.
Legg merke til hvordan vidvinkellinsen overdriver størrelsen på blomstene i forgrunnen på venstre side av bildet på bekostning av fjellene i bakgrunnen. Fjellene er så høye at de er innhyllet i skyer, men linsen holder dem i å se like store ut.
Trekk ut et teleobjektiv, så kan du zoome rett inn på fjellet og vise kontrasten mellom den tøffe omrisset av toppen og den myke, sprø formen av skyen (til høyre).
Her er to bilder til, begge tatt på samme sted i Big Bend National Park, som viser denne effekten. På det første bildet kan du se at vidvinkelobjektivet øker størrelsen på planter og bergarter i forgrunnen mens de store ørkenfjellene krymper i bakgrunnen. I det andre bildet flater en teleobjektiv ut dybden på de mange ørkenryggene, og retter oppmerksomhet mot deres grafiske mønstre og konturer.
Sammendrag: Space versus object
Har du vanskelig for å huske alle disse detaljene? Her er en enkel måte å oppsummere den med en enkel idé:
Vidvinkelobjektiver viser plass, telefoto viser objekter.
Vidvinkelobjektivets store synsfelt, lette ensartede fokus og dybdeforvrengende evner er gode til å vise frem store, vidstrakte landskap. Imidlertid tar de fokus vekk fra individuelle elementer i landskapet til fordel for å vise helheten. Teleobjektiver er naturlig nok det motsatte: de er flotte når de viser størrelsen, formen og kompleksiteten til detaljene til individuelle elementer i landskapet. Men deres smale synsfelt, lille dybdeskarphet og dybdekomprimerende egenskaper gjør det vanskelig å fange landskapet som helhet.
Du kan analysere dette bildeparet for å se nøyaktig hvordan alle disse teknikkene fungerer sammen. Fra og med bildet ovenfor kan du se hvordan vidvinkelobjektivet passer hele landskapet inn i rammen, fra nærbilder til langt utenfor topper og himmel. På grunn av linsens store dybdeskarphet er også hele landskapet i akseptabelt fokus. Objektivets dybdeforvrengning er også tydelig: forgrunnsstenene ser veldig store ut, skaper en behagelig dybdefølelse og understreker de ledende linjene som trekker øyet fra kantene på rammen til midten. Samlet sett får du en veldig god følelse av rommet og ekspansjonen i dalen.
Dette bildet ble tatt på samme sted, men bruken av et teleobjektiv fanger det på en helt annen måte. Bildet får frem et enkelt element i landskapet; se nøye, og du kan se denne toppen i forrige bilde øverst til høyre. Det lar betrakteren sette pris på de subtile detaljene.
På grunn av teleobjektivets smale dybdeskarphet er himmelen litt utenfor fokus, mens detaljene i selve toppen blir perfekt skarpe. Og mest av alt, den komprimerte dybdefølelsen flater bildet, viser frem den steinete massen av fjellet og retter oppmerksomhet mot ridgelines vakre kurve. Samlet sett får du en god følelse av fjellet som et solid objekt, snarere enn et avgrenset rom.
Når skal jeg skyte hva?
Den beste måten å vite hvilket objektiv du skal bruke er å komme deg ut, se og tenke. Hvilken del av landskapet blir du mest tiltrukket av? Gir landskapets ekspansivitet det sin karakter? Er det fantastiske detaljer omgitt av mindre fotogene elementer? Skyter du mellomrom eller gjenstander?
Når det er sagt, er min personlige strategi å bare skyte begge deler, for nesten ethvert landskap har nok skjønnhet til at bare en type linse ikke er nok til å få til alt det.