Forrige uke, Det store problemet publiserte et intervju med den anerkjente filmskaperen David Lynch.
Og bladet satte et hodeskudd av David Lynch på forsiden.
Alt dette hadde vært greit …
… bortsett fra at hodeskuddet til David Lynch egentlig ikke var et hodeskudd i det hele tatt.
I stedet var det en bilde av et innrammet David Lynch-bilde. Originalen ble tatt av Nadav Kander og vist som en del av en galleriutstilling.
Med andre ord deltok en fotograf på Kander's utstilling, tok et bilde av det innrammede David Lynch-portrettet, og bildet havnet på The Big Issue’s forside. Merk at dette bryter grundig opphavsrettsloven, ettersom Kander har eierskap over alle galleribildene sine.
Kander ventet frustrasjonene sine via Instagram:
(A) ”fotograf” går til en av utstillingene mine og fotograferer innrammet utskrift av David Lynch … Utrolig åpenbar brudd på copyright. Trist oppførsel og mer. Jeg hadde aldri ønsket at dette fotografiet ble solgt.
Hvordan det skjedde
Men hvordan skjedde dette? Hvordan gjorde Det store problemet, et anerkjent magasin, ender opp med et stjålet bilde på forsiden?
Som det viser seg, Det store problemet kjøpte ikke David Lynch-bildet direkte. I stedet kom bildet fra aksjesiden Alamy, som solgte bildet til Det store problemet.
Det store problemet skriver, som svar på Kaners sinne:
Hei Nadav, vi er veldig lei deg for at du føler deg fornærmet. Dette bildet ble hentet av kunstteamet. De oppdaget det på Alamy. Det er et flott bilde som vi følte ville være med på å flytte bladet. Vi fortalte Alamy hva vi gjorde og prøvde heller ikke å trekke ullen over andres øyne eller komme unna uten å betale.
Det første vi oppdaget om problemene med bildet var da byrået ditt tok kontakt i begynnelsen av uken. Det er klart at Alamy har noen forklaringer å gjøre. Vi ville aldri med vilje gjøre dette. Som en organisasjon som betjener de komplekse behovene til tusenvis av leverandører hvert år, forstår vi behovet for å møte følelsesmessig nød med følsomhet. Vi håper dette kan forklare situasjonen. Hvis du vil diskutere videre, vennligst DM oss.
Denne unnskyldningen vil sannsynligvis være greit, og legger skylden helt på Alamy og fotografen. Bortsett fra at det viser seg at lagerbildet kjøpt av Det store problemet er forskjellig fra bildet som vises på magasinomslaget.
Spesielt David Lynch-foto-av-et-bilde ervervet av Det store problemet viste en tydelig ramme, samt en informasjonsplakk. Det inkluderte også skygger som falt over glasset:
Men Det store problemet beskjæret rammen og informasjonsplaten, tilsynelatende uvitende om bildets ulovlige natur.
(Siden da har bildet blitt fjernet fra The Big Issue’s nettsted, samt fra Alamy.)
Så…
Hvem tror du er skyld i denne fiaskoen?
Er det feilen til fotografen, som tok bildet og solgte det til Alamy?
Er det feil fra aksjebyrået Alamy som la bildet ut for salg på nettstedet? Eller er det feil av Det store problemet for å bruke et tvilsomt bilde i utgangspunktet?
Gi meg beskjed akkurat nå i kommentarene!
Utvalgt bildebilde av Samuel Zeller på Unsplash