For det første, for de som kanskje ikke er kjent med begrepet, er mirror lock-up (MLU) en funksjon på mange speilreflekskameraer som hjelper til med å redusere vibrasjoner inne i kameraet. I sekvensen som følger ved å trykke på utløseren (speilet beveger seg ut av veien, det andre gardinet aktiveres, det første gardinet utsettes, det andre gardinet lukkes, speilet går tilbake til opprinnelig posisjon) aktiviteten til speilet som springer ut av veien, ment å være en ekstremt rask handling, kan forårsake denne vibrasjonen når den stopper inne i kameraet. Under normale omstendigheter gir denne aktiviteten en veldig minimal effekt, ofte ikke lagt merke til.
Under visse omstendigheter, for eksempel makrofotografering eller lange zoomer, kan effekten bli mer merkbar. Hvor merkbar er avhengig av en rekke faktorer, for eksempel kameramodellen, byggekvaliteten, lukkerhastigheten osv.
Med hendene på en Canon EF 100mm f / 2.8L IS Macro USM, takket være BorrowLenses.com, bestemte jeg meg for å oppleve litt. Mine første skudd av sopp i skogen så ut til å vise en stor forskjell mellom ingen speilopplåsing og speilopplåsing, med speilopplåsing skarpere. Hjemme der, hvor det var varmt og ikke blåste, bestemte jeg meg for å eksperimentere litt mer med noe mer todimensjonalt.
Nedenfor er resultatene av eksperimentet mitt, slik at du kan se forskjellen selv. Jeg bestemte meg for å introdusere en annen variabel som noen ikke vurderer når de tar makrobilder, og det er effekten effekten av å trykke på utløseren har på bildet.
Bildene går i denne rekkefølgen:
- Mirror Lock-Up (MLU) mens du trykker utløseren så mykt som mulig
- MLU med 2 sekunders selvutløser aktivert (ingen fysisk berøring av kameraet mens det aktiveres)
- Ingen MLU med 2 sekunders selvutløser aktivert
- Ingen MLU mens du trykker på utløseren så glatt jeg kan
Du kan klikke på hovedbildene for en fil i full størrelse (MERKNAD: 11 MB filstørrelser per bilde). Under hvert bilde er det en 100% avling som også kan klikkes for full størrelse da bredden på denne kolonnen er bare 600 px. Disse andre bildene er bare 400 kB.
MLU Normal lukkerutløser
MLU Normal lukkerutløser
MLU med 2 sekunders selvutløser
MLU med 2 sekunders selvutløser
Ingen MLU med 2 sekunders selvutløser
Ingen MLU med 2 sekunders selvutløser
Ingen MLU normal lukkerutløser
Ingen MLU normal lukkerutløser
I stedet for å fortelle deg min mening, er den eneste som betyr noe i dette tilfellet din egen. Jeg gjorde mitt beste for å forsikre meg om at det ikke skjedde skudd eller bevegelse som ikke ble forårsaket av å ta bildene selv (valgte å kaste hundene utenfor og ikke engang spille musikk, jeg er så dedikert :)) bilder ble tatt med motivet teipet på plass, ingen vind, stativfeste for kameraet uten bruk av midtstolpen. Belysningen ble holdt konstant, og alle bildene er på ISO 100, 100 mm, f / 2.8 og 1/160.
REDIGERE
Som svar på kommentarene nedenfor om at lukkerhastigheten på 1/160 ikke hadde tilstrekkelig hastighet til å markere noen bevegelse fra speilbump, har jeg kjørt en ny test med forskjellige lukkertider. Nedenfor viser jeg det beste eksemplet ut av gjengen. Jeg kjørte testen 1/15, 1/4 og 1/2, og i alle tilfeller så resultatene utydelige. Ettersom linsen som ble brukt i det opprinnelige innlegget ovenfor, har gått tilbake til BorrowLenses (tro mot navnet deres, de vil ha tilbake tingene sine), brukte jeg Canon 7D med Canon 28-300mm L, utvidet til 300mm, med Canon 500D nærbildeobjektiv . Jeg stativ monterte linsen med den medfølgende kragen og satte fokuset på manuell, bildestabilisering av, fikset hvitbalansen og stiller lukkeren og blenderåpningen manuelt til 1/4 og f / 11. I denne testen brukte jeg bare 2 sekunders selvutløser som begrunnet nedenfor (de fleste har hvert kamera en). Klikk på hvert bilde for å få en større versjon. Jeg endret ikke bildene i innlegget.
Ingen MLU
Ingen MLU - 100% avling
MLU - 100% avling
MLU
For mitt øye viser ikke resultatene god uskarphet uten at MLU er aktivert. Min opprinnelige hensikt med denne testen var å se om det var noen, mens jeg ikke prøvde å bevise at det var med dette oppsettet. Det var derfor jeg opprinnelig holdt tilbake inntrykket mitt. Jeg vil presentere det som faktisk kom ut av kameraet mitt. Det virker med dette oppsettet at speilbump ikke er så tydelig som for andre. Husk deg, dette er bare ett kamera og objektivkombinasjon, og jeg kan ikke teste dem alle. Jeg foreslår at du tester det selv som mange bemerket i kommentarene at de har sett positive resultater mens du bruker MLU. De oppgir imidlertid ikke hvilken type utstyr som brukes.